"Alustades oma teekonda Kuressaarest Ruhnusse, astusime rõõmsalt laevale, kus sõbralik kapten meid tervitas ja tüürimees lubas, et meid ootab ees lõbus reis." Aga reisil (s.t laevasõidul Saaremaalt Ruhnu) ei juhtunudki midagi koledat. Või laevasõit ei olnudki lõbus? Kas on midagi kaptenile ja tüürimehele ette heita? Kuidagi väga segane artikkel.
Kulla inimesed Kuuuurija tekste luges täiesti kolmas inimene, kes on TV3s kõigile teada. Sama inimene on lugenud veel mitme saate tekstid nagu C Komando jne. Korruptsiooni otsige mujalt.
kõigil kuuuurijatel tiitrid olemas on, siis on lust järjekordselt tegelenud ühe oma lemmiktegevusega -ajaloo võltsimisega. eetris on üks variant, arhiivis teine. 2-l esimesel kuuuurijal teleekraanil tegijate nimedega lõputiitreid polnud. veel kõvem sõna on tartu kunstihoone eksponaatide varguse ja reostamise lugu. eetris oli klipp, kus lust sõnaselgelt süüdistas selles psyhhoterrori solisti freddyt ja effekti saavutamiseks pani taustaks psyhhoterrori musa video. kui sokeeritud vaatajad reageerisid ja lust aru sai, et midagi läks viltu, siis ühmas ta ilma igasuguse vabandamiseta, et kas teil ei juhtu. ja monteeris nahhalselt klipi ringi ja pani arhiivi hoopis teistsuguse klipi, kus süüdistati juba õiget punkarit. kui usaldusväärne on selline arhiiv? ja kui usaldusväärne on selline uuriv ajakirjanik? kuuuurija nimi ju viitab ilmselt ambitsioonile teha uurivat ajakirjandust. nii nagu on kahtlased peaaegu kõik lusti jutud, on kahtlane ka siinne blogi. politseil ei ole vaja nii kiiresti tunnistajaid üle kuulata, eriti veel siis, kui pole teada, kas kriminaalasja üldse algatatakse. kui lust tõesti ruhnust kaasa võeti, siis ilmselt mitte tunnistajana vaid kainestusmaja kliendina.
raha koguti mtü toeta ukrainat pangaarvele. mtü on oma annetuskampaaniate kohta andnud lubaduse, et hakkab andma regulaarselt aru nii laekumistest kui osutatud abist. omari koha pealt on nad andnud infot ainult annatuste palumise kohta, käesolevaks ajaks on nad sellegi kustutanud. ühtlasi on nad väitnud, et raha liikumise kohta jagatakse infot lusti blogis. samas on ants punning mtü-st kõvasti keerutanud ja keeldunud infot jagamast väites, et infot jagatakse ainult annetajatele. kogu aeg on räägitud, et lust ostab omarile lennupileti. miks ta siis seda ostnud pole?
lust. midagi nii naljakat pole tükk aega kuulnud. millised lood viimasest aastast meenuvad? psyhhoterrori solisti alusetu süüdistamine varguses ja rüüstamises tv3 seitsmestes uudistes. tegemist on hullema laimuga kui oli vilja savisaare rongaemaks nimetamine eino tammeri poolt. tammer sai selle eest kriminaalkaristuse, lusti õnneks on vahepeal seadust muudetud. nüüd hinnatakse seda kui moraalse kahju tekitamist. veet mano alusetu süüdistamine kadri luige surma põhjustamises. sama lugu. lisaks olevat lust kallutanud intervjueeritavaid valetama. tõlk omari lennukipiletite draama. annetustena kogunes vähemalt 1100 eurot, aga omarile selle raha eest lennukipiletit eestisse sõitmiseks pole ostetud. lõhnab kelmuse järele.
kuuuurija pole eriline mitte ainult pidevate skandaalide tõttu. tähelepanuväärne oli ka see, et 2 esimese saate lõpus ei olnud silpigi saate tegijate kohta. pärast seda kui kommentaarides selle üle hämmingut ilmutati, tekkisid 3. saate lõppu mõned nimed. režissöörina mainiti nilovit. kui nilov on saatesarja režissöör, siis oleks ta pidanud sel korral ka ruhnu sõitma. tema asemel sõitis hoopis meltsas. meltsas sekkub anonüümselt ka siinsesse kommentaariumi. omal ajal ma vihjasin, et tean, kes oli see mees, kes luges vahetekste kuuuurijas. tegelikult bluffisin. nüüd tean. niiet meltsas ei sõitnud saarele ainult puhkama. no pole tegevust, kus lust suudaks hoiduda oma lemmiktegevusest - bluffimisest. nii ka saate tiimi varjamine.
siin enam päevi ja kuid uurija, kui kõik teavad et poodnik oli täis, räuskas ja oli ümbruskonnale ohtlik. Meil on ikka nii, et asjaga venitada kuni kaob avalik huvi ning siis pätid puhaste paberitega vabaks lasta, et saaks taas lällama hakata.
Reegli järgi ei ole sellisel puhul üldiselt sidekriipsu vaja, kuid kolme või nelja ühesuguse kõrvutise tähe puhul võib selle parema loetavuse huvides lisada. Seda võimalust kasutab suur osa kirjutajatest meelsasti. Sul endal ei ole aga grammatikast aimugi, eksid korduvalt tühiku kasutamise reeglite vastu. Kas põhikool on läbimata? http://erut3m.havike.eenet.ee/arvutiopik/tekstitootlus/tekstiloome-pohialused/tuhikute-kasutamise-re...
pole üldse vajalik kui on 4 ühesugust täishäälikut, sest siis ei teki valestilugemise võimalust. Näiteks maa-alune on vaja, sest võib lugeda ka ma-aalune. Kuid kuuuurija ei saa lugeda ku-uuurija või kuuu-urija, sest 3 täishäälikut meil kõrvuti ei esine.
Never ever ei vaata ma enam Lusti kuuluurajat. Niisuguse tasemega saateid ei tohiks üldse eetrisse lasta. Olen päris kindel, et Mati Kaal pani ameti maha suures osas tänu Lustile.
KOMMENTAARID (36)