kes on selle maja arhitekt ja mida praegused arhitektid sellisest hoonest arvavad? Mingit erilist ilu mulle küll silma sealt ei paista, kuigi hindan tegelikult ilusaid vanu puitelamuid.
Kas uus president ei lubanud mitte omaenda kodumajja elama jääda? Milleks siis veel sinna lobudiikku miljoneid matta? Uue presidendi kodu renoveerimseks piisab sellest rahast kümnendikustki.
Kama kaks, sellest aadliku suvilast!7. oktoober 2016, 06:27
Ilves ju lasi rahva raha eest renoveerida varemetest omale isikliku villa. Miks ei või Kaljulaid oma maja lasta esinduslikuks teha? Mis põhjuseid veel vaja?
Vahest peaks projekteerima ja ehitama täiesti uue residentsi. Mitu head põhjust: saaks valida asukohta, et oleks strateegiliselt hea, saab arvestada ligipääsu, turvalisust, ruumid saaks planeerida nagu vaja, saaks teha energiatõhusa maja. Ehitushind oleks tõenäoliselt odavam,asest jääks ära kallis restaureerimine. Mõni Eesti arhitekt võiks veel lisaväärtusena tuntust koguda.
Eesti Vabariigi Valitsus, Stenbocki maja. -?!6. oktoober 2016, 22:43
Ei mängi välja! Uues ehitises ei ole seda Baltisaksa aurat sehen, üldse seda kõrgema soo, eliidi aurat aga selleta ei saa, kus-sa-sellega, meie "kah eliit" kujutab end ette siinsete kunagiste valitsejate-sakste järjepidevuse kandjatena. No võtke või see "Stenbocki maja" - no kohe ei saa üle ega ümber, et maja kuulus kunagi aadlikust Stenbockile, et sellega kohe sihuke aura kaasas, et lase-aga-olla. - ?
Lõpetage see alapakkumiste jama. Selliste alapakkumistega kaotate teie ja kaotavad ka teised. Kes selliselt suurimat tünga saavad - ikka ehitajast töömehed-naised ja ringiga tuleb see tagasi maksude näol mis teil saamata jäävad.
KOMMENTAARID (19)