Tervitus 1 Paulus, Jumala sulane ning Jeesuse Kristuse apostel Jumalast valitute usu järgi ja selle tõe tunnetuse järgi, mis vastab jumalakartusele, 2 igavese elu lootuse põhjal, mille Jumal, kes ei valeta, on tõotanud enne igavesi aegu, 3 ja kes on määratud ajal teinud oma sõna avalikuks jutlustamise läbi, mis on usaldatud minu kätte Jumala, meie Päästja käsu kohaselt, - 4 Tiitusele, tõelisele pojale meie ühise usu poolest: Armu ja rahu Jumalalt Isalt ja Issandalt Jeesuselt Kristuselt, meie Päästjalt! Kogudusevanemate ja ülevaatajate määramisest 5 Ma jätsin su Kreetale maha selleks, et sa seaksid korda, mis jäi korraldamata, ning seaksid vanemaid igasse linna, nagu ma tegin sulle ülesandeks: 6 kui keegi on laitmatu - ühenaisemees, kellel on usklikud lapsed, keda ei süüdistata ulaelus ega allumatuses. 7 Sest ülevaataja peab Jumala majapidajana olema laitmatu: selline, kes ei ole ennast täis, äkiline, joomar, kakleja, liigkasuvõtja, 8 vaid külalislahke, head armastav, mõõdukas, õiglane, vaga, kasin, 9 kes peab kinni õpetusekohasest ustavast sõnast, nii et ta oleks suuteline niihästi manitsema terve õpetuse varal kui ka ümber veenma vasturääkijaid. Valeõpetajatest 10 Sest on palju vastuhakkajaid, lobisejaid ja eksitajaid, eriti ümberlõigatute seas, 11 kelle suu tuleb sulgeda, sest nad pööravad ära terved pered, õpetades häbiväärsest kasuhimust seda, mida ei peaks. 12 Üks nende seast, nende oma prohvet, on öelnud: „Kreetalased on luiskajad, tigedad loomad, laisklejad vatsad.” 13 See tunnistus on tõsi. Sel põhjusel noomi neid karmilt, et nad oleksid usult terved, 14 ei hooliks juudi müütidest ega tõele selja pööranud inimeste käskudest. 15 Puhtaile on kõik puhas, aga rüvedaile ja uskmatuile pole miski puhas, vaid rüve on nii nende meel kui südametunnistus. 16 Nad väidavad end tundvat Jumalat, aga tegudega salgavad tema, sest nad on jäledad ja sõnakuulmatud ega ole ühelegi heale teole kõlblikud.
tiitusele1 Tervitus 1 Paulus, Jumala sulane ning Jeesuse Kristuse apostel Jumalast valitute usu järgi ja selle tõe tunnetuse järgi, mis vastab jumalakartusele, 2 igavese elu lootuse põhjal, mille Jumal, kes ei valeta, on tõotanud enne igavesi aegu, 3 ja kes on määratud ajal teinud oma sõna avalikuks jutlustamise läbi, mis on usaldatud minu kätte Jumala, meie Päästja käsu kohaselt, - 4 Tiitusele, tõelisele pojale meie ühise usu poolest: Armu ja rahu Jumalalt Isalt ja Issandalt Jeesuselt Kristuselt, meie Päästjalt! Kogudusevanemate ja ülevaatajate määramisest 5 Ma jätsin su Kreetale maha selleks, et sa seaksid korda, mis jäi korraldamata, ning seaksid vanemaid igasse linna, nagu ma tegin sulle ülesandeks: 6 kui keegi on laitmatu - ühenaisemees, kellel on usklikud lapsed, keda ei süüdistata ulaelus ega allumatuses. 7 Sest ülevaataja peab Jumala majapidajana olema laitmatu: selline, kes ei ole ennast täis, äkiline, joomar, kakleja, liigkasuvõtja, 8 vaid külalislahke, head armastav, mõõdukas, õiglane, vaga, kasin, 9 kes peab kinni õpetusekohasest ustavast sõnast, nii et ta oleks suuteline niihästi manitsema terve õpetuse varal kui ka ümber veenma vasturääkijaid. Valeõpetajatest 10 Sest on palju vastuhakkajaid, lobisejaid ja eksitajaid, eriti ümberlõigatute seas, 11 kelle suu tuleb sulgeda, sest nad pööravad ära terved pered, õpetades häbiväärsest kasuhimust seda, mida ei peaks. 12 Üks nende seast, nende oma prohvet, on öelnud: „Kreetalased on luiskajad, tigedad loomad, laisklejad vatsad.” 13 See tunnistus on tõsi. Sel põhjusel noomi neid karmilt, et nad oleksid usult terved, 14 ei hooliks juudi müütidest ega tõele selja pööranud inimeste käskudest. 15 Puhtaile on kõik puhas, aga rüvedaile ja uskmatuile pole miski puhas, vaid rüve on nii nende meel kui südametunnistus. 16 Nad väidavad end tundvat Jumalat, aga tegudega salgavad tema, sest nad on jäledad ja sõnakuulmatud ega ole ühelegi heale teole kõlblikud.
nii õilis, nii ilus:) Maga välja, ei mingeid võlgu laste kanda, lihtsalt hirm, et hirmualused pääsevad parema maise elu peale tema lahkumisel sellest elust, puhas hingelt väikse mehe mehelik egoism, ei muud. Kuid, pole halba heata, hävitas ju ise enda viletsad geenid, seega...äkki võitsid normaalsed kodanikud? Äkki mitte? Seda ei saa me iial teada.
uuri seadusi. Kui keegi on vgõlgades või on tal võlgasi rohkem kui pärandid, siis saavad alati pärijat sellisest "pärandusest" loobuda. Seega tõmmaku end bvaikselt metsas oksa ja ei pea oma surma otsima keset sõiduteed, ohustades kaasliiklejaid.
Oleks sul jube, ei elaks sa praegu, ega õigustaks pere tapmist. Nii koos see pere nüüd ka olema ei pea, et iga sureja kohta kogu pere minema peab. Sul kindlasti mõni ema-isa või vanaisa juba surnud, aga sina näe elad ja ei kavatsegi surra. Nii kole elade sul, eks siis sure, aga ära teiste eest otsusta!
Läks koos lastega vabasurma? Kas äkki mõeldi seda, et läks vabasurma, mille tagajärjel said surma ka lapsed? Vaevalt, et lapsed vabasurma läksid! (igal juhul kurb lugu)
Tegemist oli mõrtsukaga, kes oma ülbuses ja egoismis ei pidanud väärtuslikuks ei oma naise ega laste elusid. Tüüpiline hädine ja saamatu mees- otsustas, et tema omandis olevad asjad (loe: naine-lapsed) ei pea elama, kui tema enam oma lolluste tagajärjel elada ei taha.
See enesetapja, kes teistegi eest otsustas ja tappis, ongi sinu inimesed või? Puhka õige jalga, mina küll ei soovi, et keegi mult elu võtaks, kuna sinul EUs paha. A, miks siis ise ikka jätkuvalt elad siin maises paradiisis, kui nii hull on?
inimesed. Nahh.. sa lapsed siis kaasa võtad, kui eluisu otsas. Ja veokijuhile veel eluks ajaks trauma tekitad. Sellised ühiskonna vä.did ei vääri isegi korralikke matuseid. Need tuleks kuskile lõvidele söödaks visata.
Samas seisus, et tekib tahtmine oma pere mõrvata? Tegemist on sellisel juhul tõsise vaimse häirega ja kui selline mõttepoeg peaks tulema, siis kiirelt psühhiaatri juurde abi otsima.
Ka Eestis levib enese- ja teistehävituslik depressioon. See on teema, millest peameedia ei räägi. Selle asemel lükatakse poodiumile usinaid ametnikke, kes jahuvad liikluskultuuri tõstmisest vm pseudost.
Kus sina lilleke küll elanud oled? Kui ütled, et NÜÜD meedia ei räägi, kuidas jäi sul täheleoanuta, et nõuka ajal puudus meedia üldse, Breznevi päevik (kallutatud kujul) oligi kogu meedia siis. Tapmistest ja enesetappudest kirjutamine oli rangelt keelatud, sest pidi jääma mulje, et nõuka inimene on alati õnnelik. Aga näe, sinu peal see igastahes toimis ja arvadki päris tõega, et siis selliseid asju ei juhtunud:) Nüüd näe rumalale liiga palju infi ja võimalusi antud, nüüd rumal inimene segaduses ja õnnetu. Tegelikult peaks vist olema kapitalistlikus ühiskonnas olema nagu kaks ühiskonda, kes oskab vabadusega miskit peale hakata ja elada, on vaba ja töötab ise enda äranägemise järgi, teine osa need, kes ei oska ega viitsi, need nagu sunnitöölised kuskil müüride vahel ajavad oma kindlat rida, antakse kindel töö ja kindel koiku ja kindel ninaesine, mitte mingit ajakirjandust ega netti, siis oleks lihtne inimene õnnelik, et ise mõtlema ei pea ja ühiskonnas vaid samal pulgal inimesed on, ei pea kellegi järel ennast vedima ja pingutama parema homse nimel, kõik lihtne ja juba täna käes arenguruumi pole ega tule.
Kahjuks on sul - 10,18 - õigus! Homo Sovetikusi vorbiti nõukaajal ohtralt, sest silmapaistvamalt targemad ,,nulliti'' juba alguses küüditamiste, mahalaskmiste ja lõpuks mitte komsomoli ja kompartei liikmed olid tõrjutute seisuses. Karjääri redelile neid ei lubatud ja ametikõrgendust said ainult ´´punased´´ pugejad. Hinnatud tööline said küll olla, aga nn. lööktöö kangelasteks tehti eranditult partei liikmed ja kõvad süsteemi kiitjad, hirmus suured saavutused tööl tegid teised töölised, mitte see kangelane. Tema tuli lavastatud tööd tegema uutes kombinesoonides kaamerate ja prožektorite valgel 10 minutiks. Kraapas puurmasina, puuris pehmemasse põlevkivikihti puuraugu, järgmine lõik uue puhta oma suure nimega varustatud laadimismasina taha, laadis lõhatud põlevkivi massi neli meetrit tahapoole maha (mida ei näidatud), seletas midagi mikrofoni ja tsirkus oligi lõppenud. See ,,kinu'' toimus kaevanduses ESTONIA. Töötasin samas ettevõttes ja olin seal kohal, pildistasin värvipilte Moskva rahvamajanduse saavutuste üleliidulisele näitusele minevale albumile igal aastal. Muster kaevandus! ,,Kampjuterizovannõi!''
Nõuka ajal (mitte selle lõpul) oli rohkem usku tulevikku, tunti rõõmu pisiasjadest ja ei sunnitud pidevalt peale eduka ärika või teenistuja kuvandit! Aidati üksteist ja oli vähem pealiskaudset suhtumist.
No, kui sinu eesmärk on selle kuvandi tõttu õnnetu olla, siis on see sinu enda valik. Eks pead siis õnnetuksolemist nautima. pole parata, see on sinu valitud tee.
on naise ja laste tapmine igati õigustatud:) Ma ju räägingi, et rumalatel inimestel tuleks meediakasutust piirata. Üks näeb pidusid, juba pere tapmine igati õigustatud, teine näeb reklaame ja ka juba viha laes, võib tappa,
Sina Raivo ole edaspidi see keegi, kes potentsiaalsetel katuselennutajatel kätt ja jalga hoiab! Kes neid valvama peab? Saadetakse psühhoneuroloogia kaader välitöödele või? Maailm ullikesi täis, pole nagu mõeldav, et tavakodanikud oma elu elamata jätavad ning jäägitult end ebastabiilikutele pühendavad. Kahju, et tänapäeval vähe kinniseid asutusi, vanasti pandi selline juba noorest peast luku taha ja hoiti surmatunnini, nüüd näe antakse inimestele liiga palju võimalusi, millega nad ilmselgelt mitte midagi mõistlikku peale ei oska hakata.
Ma ei taha sulle pahast öelda aga võiksid minuga teha kaasa ühe päeva.tegelen nendega,kel ei olegi palju võimalusi.võib olla siis su silmad avanevad aga võib olla ka mitte.
siis on kõik kõige paremas korras, sina paned neid tähele ja tegeled. Kõik nagunii ei saaks nii ehk teisiti, hoopis teine töö ja hoopis teised oskused, lisaks vaja oma pere ja lapsed jalule aidata. Seega arvan, et suht ebamõistlik on enesehaletsejatele enesehaletsust lisaks sisendada. Sina aitad täna üht, aga homme peaks ta juba ise hakkama saama piltlikult öeldes või lausa teisi aitama, mitte ennast haletsema jääma, et oi ma vaeseke keegi ei märka. Ütle sina siin mulle hästi või ütle halvasti, aga see mees ei tapnud kindlasti oma peret mingi riigikorra või kaasinimeste ükskõiksuse tõttu, ta tegi seda ise enda ülisuurest egoismist, mingil põhjusel ta tahtis minna, aga mitte ei raatsinud oma perele võimalust jätta edasi elamiseks. Puhas egoism. ta ei suutnud leppida teadmisega, et tema pere temata hakkama saab, või lausa paremini saab. Egoist, lihtsalt egoist, kes kohe üldse mitte kellegagi ei arvesta, ainult tema ja maailm, tema sureb, surge kõik.
sellisel juhul oli sinu poolt väga vale öelda, et ei märka. Sina ju märkad ja aitad, kui ma õigesti aru sain. Aga muidu pole see mitte märkamine põhjuseks. Põhjuseks ikka selle mehe kasvatus-iseloom ja ülisuur egoism. Kui ikka ise elada ei jõua, ei luba teistel ka. Ju kartis, et pere saab temata paremini hakkama ja ehk õnnestub ka naisel-lastel sõõmu värsket õhku hingata koduterrorita. Lihtsalt üks kade-armukade omandihimuline egoist, ei muud. Inimkond on pidanud väga keerulisi aegu üle elama, aga ikka on pigem nii olnud, et vanem kaotab elu lapse kaitsel. Ma kohe tõega arvan, et see mees ei mahutuks kuidagi sinu igapäevaste hädalistega ühele pildile. Tal hoopis teised mured, sinu omadel teised.
Kui riigijuhid korrutavad, kui hästi kõik on ja peavad pankuritega uhkeid pidusid ...aga rahva pool on elu hoopis muu ja elatustase närune! Nüüd suurendavad halba tuju veel ülehoolitsetud pagulased ja narkarid.
vene ajal korrutati, et kõik õnnelikud ja pidusid pidasid ainult nomenklatuur, lihtsalt sina seda ei teadnud, sina teadsid (tugeva sisenduse tõttu), et oled õnnelik ja pole teistelgi pidu, kõik sama hallid ja andetud. Seda ma ju räägingi, et lihtne inimene, kes pole loomult vaba, ei peaks nii palju teadma. Ma küll pole rikas, aga tean et vaeva peab nägema rikkuse ja peo tarvis, aga lihtsam inimene näeb ainult pidu ja rohkem tema aju ei võta, kui tahan kaaa. Sellistel oli mõistagi nõuka ajal lihtsam, raudse eesriide taga ei teadnud tahtagi paremat elu, nüüd juba näeb ja tahab, aga pealehakkamine null, pole vabalt mõtlev ega tegutsev inimene, ootab et keegi kandikul ette tooks. Mul küll nende pidude nägemise vastu miskit pole, kui sinna minna tahaks, pingutaks rohkem ja läheks, aga nõuka ajal sellised võimalused puudusid. Tänapäeval on liiga palju võimalusi ja lihtsal inimesel, kelle kasvatus vaid rihmaga piirdunud, on raske muutuda üleöö iseseisvaks-tugevaks-targaks ja vabaks. Internet peaks olema nii kallis, et iga vaimust vaene ei pääseks end õrritama talle kättesaamatute valikutega, ta ei saa ju nagu nii aru, et kõik see on kättesaadav, lihtsalt tahtmine peab olema ja ambitsioonid, ei muud.
mitte eetika, vaid hirm lumpeni ees ja neil oli õigus. Seda lumpenijõudu olid nemad kasutanud, et püünele saada ja nad teadsid suurepäraselt, et see lumpen tuleb hoida lolli ja pimedana, kui lumpen lumpeni seas nälgas, pole ullu läheb lenini eest, kui lumpenile näidata, kuis lenin tegelikult elas, on lumpen rahulolematu ja vihkab leninit, siis sm leenin enam mõnusid ei saaks, SEEGA sm lenin peab teesklema, et õnnetu on ja kannatab kogu aeg. Ma juba ütlesin, internett on ohtlikult odav, sinusugune ei ole määratud teadma, et sm lenini elul pole väga vigagi, lõbutseb- joob-laaberdab ja lausa vägistab (see on kadestamistvääriv sulle kindlasti).
sa ise otsid endale takistusi, kuna ei viitsi midagi ette võtta. Mul on üks tuttav juba pikemat aega tööta, kellele olen igasugu võimalusi ja töökohti pakkunud, aga tema leiab 150 põhjust, miks mitte oma mugavustsoonist välja tull, üks põhjustest on paha riik, kes ei võimalda tal mitte midagi tehes püstirikkaks saada. Paaris kohas on ka paar päeva vastu pidanud, aga siis jälle riik paha ja tööandja paha ja üldse kogu inimkond selleks sündinud, et just talle liiga teha. Ei no, kui ei taha, siis ei taha ja suhtumine, et nagunii mitte midagi ei õnnestu, kuna keegi sinu laiskuse ja õnnestamatuse pealt juba raskelt rikastub. No ja mõistagi see, et sina otsid põhjusi võimaluste mitte kasutamiseks, on ühe poola pere tapmine igati õigustatud.
Lenin muide oli isiklike eluhüvede suhtes üpris tagasihoidlik ja selliseid isiklike materiaalsete mõnude suhtes ükskõikseid või neid lausa jälestavaid türanne ja massimõrvareid on maailma ajaloos olnud teisigi. Ega ka näit. Hitleri või Stalini kuritegelikkus seisnenud mingite eriliste elumõnude nautimises, a la kuningas joob sularasva ja magab kahe kasuka vahel. Ju me ikka millegi muu pärast neid vihkame. Aga see teeb lihtsameelsete jaoks pildi veel keerulisemaks.
Stalin kasutas vägagi mõnusid ja lenin ikka ka, lihtsalt see oli rangelt salajane. Võeti lausa tänavalt tüdrukuid lõbuks ning kaotati nemad ja hiljem kogu pered. Vat see on hull. Aga need praegused peopildid pole küll nüüd kuritegu ega miskit. Mulle näiteks meeldib vaadata kõrgema klassi peopilte väga. Glamuur on ilus, meeldivad ka pingviinidepaaradid, aga see poe üldse ju tänane teema. Kui kellelegi närvidel käivad, ei peaks pere tapmist nende piltidega põhjendama, vaid lihtsalt need pildid vaatamata jätma, kui nii närib ja elu rikub.
KOMMENTAARID (69)