Vägivaldne käitumine,eriti liikluses,ei ole õige.Samas ei huvitu keegi,milline olukord sellise reaktsiooni võis põhjustada.Kõik tormavad bemmimehele kurikatega kallale.Esimestena muidugi facebookis rooli taga tapjalikke manöövreid sooritavad tublid koduperenaised.Siis ülejäänud,kes autoga sõitmise asemel võiksid harrastada muid liikumisviise.Kui näiteks kaubanduskeskuses keegi sulle meelega varvastele astub,seejärel küünarnukiga ribidesse virutab ning vabandamise asemel süüdimatu näoga keskmist sõrme näitab,oleks paljud valmis bemmimehe tegudest kaugemale minema.Paraku on süüdimatud töllid meie liikluse pärisosa.Päästku Jumal neid kurikahoobist vastu päid ja peegleid.
Pole senimaani kellelegi kallale tormanud, samas tõesti mõnel tegelasel tahaks nii peeglid kui ka suunatule lüliti küllest murda. Pole ju mõtet kaasa vedada lisavarustust mida kunagi ei kasutata. Tüüpiline näide: sõidad ilusti omas reas, kõrval rida jääb mingil põhjusel toppama, äkitsi mõni tölp süüdimatult,peeglisse vaatamatta ja suunda näitamata lipsab sulle ette. Ja nii juba tekitad ise avariiohtliku olukorda, kuna oled sunnitud "lambist" piduri põja tallama.
Kurikaga vehivad need, kes sõnadega asju seletada ei oska ja kes kardavad oma elunatukese pärast. Mõistus pole oma teha ja kui sellest on miskit puudu jäänud, siis on tõsiselt kahju. Normaalsel autojuhil ei ole turvavarustuses kurikat.
-ükskõik mis sellele eelnes-minu poeg ja mees lahendavad asju rahulikult-nagu kombeks inimestele, kes valitsevad mõistusega oma elu. Tegija on ikka see, kes suudab konflikti korral rahulikuks jääda või selle summutada eos.
Tegu ei ole õigusvastane, kui isik paneb selle toime, et kõrvaldada vahetut või vahetult eesseisvat ohtu enda või teise isiku õigushüvedele, tema valitud vahend on ohu kõrvaldamiseks vajalik ning kaitstav huvi on kahjustatavast huvist ilmselt olulisem. Vend muutis kurikaga auto liiklemiskõlbmatuks või vähemalt üritas seda, et valge kaubiku juht jälle kellelegi ette ei keeraks või kellegist üle ei sõidaks. Seega tegu ei ole õigusvastane.
No just, kõigepealt üritas ohtliku juhti roolist niisama kõrvaldada kuid kui see ei õnnestunud läks tõi kurika appi seega vahendid olid vajalikud ja valis neid vastavalt vajadusele ja olukorrale.
Ühesõnaga see kurikaga vehkleja oleks tulnud maha lasta kuna ohustas kaaskodanike elu ja tervist ja sellise närvikavaga on ta ka liikluses potentsiaalne mõrtsukas.
Kui sulle päevas viis korda ette keeratakse siis tahes-tahtmata kuuendal korral hakkad kurikaga ise liiklust reguleerima, see pole ime, elagu eesti liikluskultuur.
Kui soovid eestis liikluskonflikti sattudes rahu säilitada siis ära liikle, sest muidu kulubki terve aeg liikluskonflikides rahu säilitamisele. Eesti ei erine saatest "Võimalik vaid venemaal"
Noh kurikas kurikaks kui rusikat ei ole. Oleme ausad, liiklus on musti lambaid ja oinaid täis. Isiklikult häirivad mobiilid ja kui palju neid näete roolis. Politseid ei näe praktiliselt enam kusagil. Inimene tuleb bussi ei saa piletit osta peab moblaga rääkima.
Ma pole nii haiget juttu veel kuulnud,mul on kurikas selle pärast autos et olen kalamees ja löön kalasi uimaseks :D millised need kalad on mida mees püüab :P haid ?
tra sellised isad on tekkinud. oss on ostnu 10 kilo maksva vana bemmorondi ja on kohe egija. tavaliselt lõpetavad need ossid kunagi oma vere ja kuse sees niutsudes. loodan, et vennike kinni pannakse
Jah, enamasti on kurja juureks need räämas ja roostes kaubikud, kiirendust neil piisab, et sulle kõrvalteelt nina alla süstida, ja siis oled ninapidi nende tagumikus kinni ja süüdi ka veel. et tagant sisse sõitsid.
mis sellele eelnes, pole põhjuseks niimoodi kurikaga vehkida. Mujalpool maailmas v.a. Venemaa juhtub ka ettesõitmisi ja kui midagi hullu ei juhtunud, siis minnakse edasi. Selliselt käitub ainult harimatu, matslik, madala laubaga ja dressides ning endast hästi arvav ( iga mees oleks sama teinud) juhmakas. Vabandan dresside eest kuid tundub, et need on esindusriietus, mitte sportimiseks. Usun, et kohtub samasugusega liikluses ja sõidab kogemata ette, saab kurikaga üle küüru.
Et siis nagu teed vea ja saad kurikaga? Oled võõras linnas ja ei leia teed ja reastud valesti ja saad kurikat? Noojah, Riias lasti ilusti vahele, saadi aru, kuigi ka just täpselt mitte eeskirjade järgi... Endal selline kogemus- Tartus, tahtsin Viljandi poolt tulles reastuda äärmisse ritta, et Lõunakeskusse pöörata. Vaatasin, sobiv auk olemas- ja kui siis süstis üks kaubik tagantpoolt otse minu kõrvale, see oli lausa välkliigutus...Lõunakasse ta ei läinud.Kurika pidanuks kaasa võtma nagu praegu hea komme näib olevat? A kus mina mitte noor naine kurikaga ...
Milles see autopeegel süüdi oli, nüüd peab arvatavasti selle peegli ka kinni maksma, ja selle kurika võiks omale sinna samusesse panna, kuhu päike ka ei paista.
Milles see autopeegel süüdi oli, arvatavasti maksab see veneneeger autopeegli ka kinni. Ja selle kurika võib tema sinna samusesse pista kuhu päike ka ei paista..
Kui "pagulane" mohhammad oleks kurikaga vehelnud, siis oleks avaliku huvi puudumisel asi maha vaikitud. Hea kui video filmijad poleks kriminaalasja kaela saanud paljukannatanud pagulase närvirahu rikkumise eest.
Ärge imestage kui varsti ilmub teade, et kurikajõmmile lasti kuul otsaette. Kas just video, aga nii võib kergelt juhtuda. Mõtlen ise ka, kuidas teid karistamatult invaliidistada. Ja välja mõtlen, pole kahtlust.
Liikluses emotsioonide väljaelamine pole ratsionaalne tegevus. Kuni sa kõrvalrajal kellegagi võidu kihutad, siis veel, hea küll. Aga et käsitsi kallale minna? Milleks... . Toon oma praktikast ühe näite. Esimeses reas sõitja ei lasknud mind teisest reast ümber reastuda, kuigi mu autol parem suunatuli vilkus ning olin temas 8m eespool. Ka rammimisähvardus ei aidanud, "jõmm" kleepis end eessõitja sappa sellise min vahega, justkui tahtes õelda: minu ette tuled sa ainult üle minu laiba! . Kuna frukt hakkas mulle huvi pakkuma, võtsin talle sappa. Lõpuks jõudsime mingi filma tühja hoovi Tallinna Laki tänavas. Küsisin autost väljunud noorelt prillipapalt, miks? Tema vastu: ei märganud. No mis sa sihukese kavalaga teed?
sain juhiload 1984 ja pidin läbi käima terve rea arste, s.h. psuhhiaatri juures, kus tehti terve rida teste. Praegu pääseb juhtima nii epileptik kui psüühiliselt haige inimene. Ohuks endale ja kaasliikllejaile.
iga mees nii psihuitama ei hakka, et teise vara lõhub. sarnaseid liiklussituatsioone on linnas päeva jooksul sadades, kus tehakse ebamäärane manööver ja kõlbab roppe sõnu loopida. ainult vaimselt ja emotsionaalselt hädised ning nõrgad indiviidid kukuvad vehkima. seda enam kui autod jäid peale "ettekeeramist" terveks ja ka inimesed viga ei saanud ei oleks olnud mitte mingit õigustust vehkida kurikada. vabandus, et tegu on kalamehega, kes tambib kalu uimaseks kurikaga... no ei tea... võtnud spinna ja landid ka siis välja juba kui kalapüügi varustuse demoks läks, vabandus on sama alaarenenud nagu tolle kia-urmase oma "pätsi pesapalli klubist". kui selliste asjade peale läheb katus sõitma, et ei anna tegudele aru ja nagu see ohmoon ka ise ütles, et reageeris üle, siis järgmine kord võib peegli asemel kellegi pea lõhki lüüa ning ära tappa. praegusel juhul tuleks seaduse poolt antud kodaniku juhtimisõigus peatada, suunata ravile (grupi- ja vihateraapia ning psühholoogi nõustamine ning võib-olla ka psühhiaatriline ekspertiis, et kas säärane üldse enam sõidukit juhtima sobib, sest käitutakse korra nii, käitutakse edaspidigi nii). mul oli palju aastaid tagasi ka olukord liikluses, kus maasturiga kehkenpüks põhjustas avarii. vahetasime kumbki läbi klaaside roppe sõnu ja sõitsime edasi. väike till aga ei lasknud teisel poolel edasi sõita vaid jälitas mind ligiduses oleva kodumajani kus blokeeris mu auto ja tuli vehkima. võtsin seadusliku enesekaitsevahendi hõlma alt ja peale seda oleks ühel mähkmeid vaja olnud. politsei tuli, viis alaarenenud inimese minema ning karistas teda kergemalt seaduses ettenähtud pügalatega. loodan, et järgmine kord kui see "hells angels" kalamees vehkima läheb, siis satub omasuguse otsa, kes pideme kerre tühjendab.
Meil ei ole muukeelste moodi kurikaid autos ega pagasnikus. Mine vehi oma kurikaga tohmakas, mõne videokaamera ees venemaal, klipi jaoks,See juhtub ainult venemaal, siia pole sul asja.
Kui inul oleks traumaatilise püstoli kasutusöigus- see mees oleks paugust saanud lasu! Sa oled loll ja idioot ! Selliste koht pole lliikluse vaid seal kus nende enesehinnang maha pekstakse, arvamused ei loe midagi!!
Kui inul oleks traumaatilise püstoli kasutusöigus- see mees oleks paugust saanud lasu! Sa oled loll ja idioot ! Selliste koht pole lliikluse vaid seal kus nende enesehinnang maha pekstakse, arvamused ei loe midagi!!
See liikluskaagist haige tüüp kiirustas ilmselt Jämejalale või Paldiski maantele end arvele panema. Kui selline debiil kallale tuleks laseks raisal munad maha.
Kas see dress ise ei ole kunagi kogemata ette keeranud(pime nurk peeglis või oli sellel, kellele ette keerati liiga suur kiirus, vaatad peeglisse teine alles kaugel, reastud ja keeradki ette)?
Sellisele jobule pole tahavaatepeeglit tarvis, kes seda ei kasuta. Veerandil autodest tuleks ka esilaternad puruks peksta, sest nad ei oska neid kasutada.
vaadake videot veelkord , kus asub "ohvri" auto, ja siis targutage. Selge ettesõit. Ja miks see nn. ohver postitas ainult video lõpu ja mitte sellele eelnenud enda debiilset manöövrit?
...rahustab see,et asjaga tegeleb Politsei. Tallinnasse ei sobi selline tänavakultuur. Avalikkus on huvitatud ,et ajakirjandus läheb loo üksikasjade kirjeldamisega julgelt edasi. Äkk rünnakust sokis olijaile rahulikku meelt. Inimene kui loom väärib antud juhtumil pikemaajalist menetlust. Hingedepäevaeelsel ajal tahaks head sõna kuulata lähedastelt ja Kirikust .
Kas mul on õigust oma vara, sealhulgas ka hinnalist autot (suht vaese mehena on seal sees minu paljude aastate säästud) kaitsta, s.o. ründaja tõrjumiseks teda füüsiliselt kahjustada? Rusikaga kurika vastu muidugi ei saa. Aga kuidas suhtuks meie õiguskaitse sellisele gaasi näkku laskmisesse? Või siis avalikus kohas tehtud hoiatuslasku või lausa märatseja haavamisse? Näiteks kuul kintsu.
pärdiku märg uni saigi teoks ja mitte just kõige värskem BMW maasturi raha kokku kraabitud ja näed sa imet kurikaski tagapingil lisavarustusena kaasas.noo nüüd on hea liikluses korda luua.
praeguse kuvatõmmise pealt siin artiklis jääb mulje nagu kootud preservatiivi peas kandev meesterahvas viibutaks käes mingit laste plastmassistm mõõka (parkimiskohta tähistav joon moodustab käekaitse vms visuaalselt). annabki paraja, samas õige tulemuse kokku - lapsemõistusega (võimalik, et alaarenenud hoopis) tegelane vehib mänguasjaga, mis vastab tema mõistusele.
Soovitan käituda rahulikult. Kutsuda politsei, fikseerida olukord, anda üle video. Hagi kohtusse ja nõuda rahulikult ilma emotsioonita auto korda tegemist. + kõik kohtukulud. Lõpus soovida bemmivennale, kõike head ja mis peamine tugevat närvi, sõber.
Kus selleised dibiilikud küll kasvavad? Ja sellepärast peab autot lõhkuma minema, hea, et kõik nüüd näha saavad, milline vägivaldne idioot linnas liikleb!!
inimestel on ikka nii nõrgad närvid, et sellise asja peale ronida autost välja ja kukkuda kurikaga vehkima. Madala IQ inimesed ei oskagi teisti oma emotsioone väljendada, kui et saaks kellelegi viga teha.
Paljud vast mäletavad filmi, kus ettekeeramine lõppes algul terroriseerimise, lapseröövi ja hiljem inimese surmaga. See algab tavaliselt pisikestest liiklushuligaansustest, kus arvatakes, et mina ja minu auto on ülivõimsad. Politsei aga passib ikka põõsas, kiiruseületajaid, mutikesi, kes vales kohas teed ületavad, kuid liiklushuligaanidega tegelemiseks puudub neil võimekus.
Paljud vast mäletavad filmi, kus ettekeeramine lõppes algul terroriseerimise, lapseröövi ja hiljem inimese surmaga. See algab tavaliselt pisikestest liiklushuligaansustest, kus arvatakes, et mina ja minu auto on ülivõimsad. Politsei aga passib ikka põõsas, kiiruseületajaid, mutikesi, kes vales kohas teed ületavad, kuid liiklushuligaanidega tegelemiseks puudub neil võimekus.
Pada sõimab katelt. Tüüp videos on konkreetne ahv tõepoolest, kuid palju paremad pole inimesed, kes on niivõrd madalalaubalised, et annavad inimeste kohta hinnanguid tuginedes nende riietusele.
Sellised "ägedad" kurika vennad peaks teiste selliste hirmuks konkreetselt pokri panema. Siis äkki hakkab selline BMW-de ja nendega sõitvate ajukääbikute aeg ükskord ümber saama (vabandan nende BMW juhtide ees, kes on viisakad liiklejad). Ja enekaitse... antud juhul on tegemist täieliku argpüksiga, kes ilma kurikata enam midagi teha ei julge. Ma olen väga õnnelik, et filmil on auto nr. näha ja olen ootuses ,et kohus mõistab sellisele "julgele" mehele ka vastava karistuse.
Ega see omakohus on kõige kiirem selliste puhul kes liiklust rikuvad ja nt ette keeravad. Venelane ka veel pealekauba, andke andeks, aga elab üle oma katkise autopeegli!
huvitav, et sellised kurikajobud ei arvesta võimalusega, et autost ronib välja neli kappi, kes ta lihtsalt mättasse löövad. või piisab tegelikult ühestki, kes maha laseb. pärast küll aega kohtus aastaid arutada, kes süüdi oli, kas kurikaga peksev jobu või püstolikangelane, aga tegu juba tehtud.
Praeguste karistuste juures võib iga solvajale vastu tatti panna.aga kurikas näitab ülbust ja argust.ja kõige tipuks on ta üks mitte efektiivsetest abivahenditest enese kaitse puhul.
KOMMENTAARID (136)