Vahest on "überrelva" hävitamine lihtsam, kui arvatakse. Afganistani süjas (kui venelane seal sõdis) lasti mäekurudes patrulleerivaid helikoptereid alla spetsiaalse "kadaga".Jupp võrku, kolmes-neljas nurgas kanamuna suurused kivid--lasti mööduvale kopterile sabatiivikusse, See hakkas kontrollimatult "tiirlema"--kaotas juhitavuse, ja prantsatas alla. Üliodav, aga efektiivne.
Hei Veteran 1979-1982! Nii see oli. Ise sodisin seal 1981-1982 a. Modzaheedidele, kellest pärast tekkis praegune Taleban tarnisid relvi Ameeriklased. Taleban on ameeriklaste kätetöö. Ainult nemad ei allunud pärast ameeriklaste tahtmistele ja nuud on vaenlased.
Valmis nikerdatud kratt väljub lõpuks ikka kontrolli alt ja murrab siis oma looja ning peremehe enda kala.See on vana rahvatarkus. Muuseas, Vabadussõja selgrooks ja vene punaste väljaajajaks said eelkõige need 2000 eestlasest ohvitseri, haritumat noormeest, kes esimeses maailmasõjas olid Vene armeesse mobiliseeritud ning juhtivkaadri puudusel lipnikeks ning leitnantideks koolitatud.
ISIS murdis müüdi MG-3 kuulipilduja töökindlusest: ISISE võitlejad sõitsid MG-3 kuulipildujast T-72 tankiga kaks korda üle ning selgus, et kuulipilduja raud oli kõver, kahjustatud ja kasutuskõlbmatud olid ka luku- ja päästikuosad. Kaba oli pooleks. Sellise kuulipildujaga pole enam midagi teha.
Ühest asjast ei saa aru. Kust need ISISe poisid need relvad saavad. Miski selles asjas ei klapi. Kui maailm sooviks neist lahti saada, siis nad relvi ei saaks osta. Tundub, et kellelegi on see verelaskmine kasulik ja selle pärast ka asja üleval hoitakse.
Relvi saadakse vaenlase kaest. Naiteks USA ja tema liitlased varustasid Huseini jargset Iraaki relvadega. Piisas vaid ISISel ootamatult runnata Iraagi armeed ja relvad voeti ule. Selleparast ei saagi igale ettejuhtuvale relvi anda.
relvad lebivad suht vabalt, kui raha ja kontakte on.... neil ka ameerilaste ja belglaste ja hiinlaste, jne, jne relvi ju. köik mis kätte saadakse, läheb kaubaks. relvaäri on ... rahvusvaheline :)
Kõik, mida inimene on loonud, seda suudab inimene ka purustada. Tankidki pole erandid. Miks ka mite Leopardid,kui igasugu kolmanda maailma metslastele ülimoodsaid relvi tarnitakse. Küsimus on vaid selles, kas sellisel progressil on mõtet? Sõdinuks nad parem omavahel oma traditsiooniliste mõõkade ning vibudega.Olnuks vähem verd.
Groznõis hävitasid vabadusvõitlejad vene tankikoondiseid mängleva kergusega. Kuna soomus vante ei aidanud, sidusid venelased tshetsheeni lapsi okastraadiga elavaks kilbiks tankide külge.
ISIS-sest rääkides, siis see on ka tõsi - Iraagis vabastati Ida-Mosulis üks ISIS-e staapidest, kust leiti hulgaliselt nii Süüria passe, muude riikide passe ja ka Vene kodanike välispasse - kõik eranditult mehed , video lõpus ka näiteks Moskvas elava vene kodaniku juhiload ja pangakaarte ja nii edasi. Märkus: Vene kodanikele väljastab välispasse (zagranpassporta) ainult FSB. Video dokumentidest siin: https://youtu.be/JK3i2pmln74
siis, et nad on roninud ISISE ridadesse? Võimalik, samas ka mitte. EL on tulnud hordide viisi tulnukaid võltsitud dokumentidega. Berliini jõuluturu ründajal oli terve ports erinevaid isikutunnistusi mille alusel maksti talle mitmes kohas sotstoetusi üheaegselt. Dokumente ei ole raske võltsida. Kas sul on ka andmeid nende dokumentide nn omanike tegelikust asukohast?
siis on lihtsalt puust ja punaselt selge et igal juhul on karistus surmav.16. jaanuar 2017, 19:49
Tanki eluiga päris lahingus on minuti ümber, nii et sellega pole midagi rohkem teha. Kelle jaoks siin aega viidad kui eurooplastest pole kaitsjaid rünnaku korral, aga et rünnaku isu ei tekkis on vaja rämps pommi
keegi on tahtnud nalja visata16. jaanuar 2017, 19:58
Venerelvastus on ka täna teise maailasõja aegne. Sellega saab vaid vedruvankreid hävitada ja sedagi vaid osaliselt. NATO relvastuses olevad tankid on vene relvadele nii praktiliselt kui ka teoreetiliselt kättesaamatud.
tanke, mis oleksid tarvitatavad linnalahingus ei ole olemas. loomulikult võib panna tugeva soomuse igale poole, kuid see muudab tanki liiga raskeks. ainult loll või moslem (see on üks ja seesama), kasutab tanke linnas.
Vahel jahh toovad, pigem veavad , sinna volodja mausoleumi ette , mingeid mitte liikuvaid kärakaid!!! Aga nina püstiajamiseks sellest vene pööblile piisab...hale lihtsalt! Plastist mudelite paraad, ei miskit! Puhas VENE VÄRK!!!
Kõik uuemad vene tankid on alati olnud ennenägematute omaduste ja võimetega. Need omadused on õnneks vaid paberil ja võimetest enimkasutatav on slepis liikumise võime.
Mitmed kommentaatorid on õigesti maininud, et tanki ei saagi linnalahingus kasutada, kui see pole just seotud mingite poliitilist laadi kaalutlustega. Ajaloost on teada neli suurt tankisurnuaeda - Stalingrad, Berliin, Praha ja Groznõi
See on tõsi. Vaatamata Groznõi aga nüüd ka Süüria õppetunnile ei ole ükski riik alustanudki linnalahingu tanki väljatöötamist või õigemini leiutamist. Leiutamine ongi õige sõna, sest linnalahingu tanki ei ole kunagi olnud.
Mitu Abramsit hävitati Lahesõjas? Kas Iraagil ei olnud 76 aasta RPGsid, millega Abramseid on võimalik sodiks lasta? Paha lugu. :(((( Aga Sinu kommentaar vastab hästi artikli tasemele. Kogu maailm teab juba möödunud sajandi 40ndatest, et ükski tank ei sobi linnalahinguteks aga "Õhtulehe" ajakirjanikele ja toimetajatel tuleb see üllatusena.
Ilma jalaväetoetuseta võib ükskõik millise tanki küljepealt puruks lasta.Moodsa tanki küljesoomuse paksu ei ületa 10t cm ja sellisest soomusest sai jagu ka II ms aegne panzerfaust.
"Moodsa tanki küljesoomuse paksu ei ületa 10t cm" Kas selliseid kommentaare kirjutama sunnivad hääled või deemonid? Kõige esimese Abramsi mudeli soomuse paksus oli terasplaadiks ümberarvestatult 35-70 cm.
Sellest ajast peale, kui venelane hakkas Ameerikat isise varustamises süüdistama, on selge, et venelane ise on isise ema ja isa ühes isikus. Ka kogu pagulaskriis on venelaste korraldatud.
Isises võitleb umbes 50000 sõdurit endistest nõukogude liiduvabariikidest .Põhiliselt tsetseeniast ja kesk-aasia vabariikidest.Venemaal ei ole mingit huvi,et nad hiljem tagasi saabuksid,vaid net neid hävitataks koha peal Süürias.
Kaitseväe pimedad kindralid muidugi ei näe selles probleemi,ajavad oma vanade ,ajast ja arust tankide soetamise iba.Kui meil pole eriti linnu siis meie maastik on ka moodsatele tankidel surmalõks.
Juba 1978 aastal oli venelastel tank T80 ja uuem versioon T- 82 , mida veel täiustati. Soomuse paksus tornil 1,5 meetrit, ja kolmes osas, rebenemise vältimiseks. Kuulipilduja jaoks oli süvis , toru KPPV- l , 1,3m. ei ulatunud soomusest väljagi. Mis tänapäeval ei tea , Nii et, unustage oma betoonpunkrid j.n.e.
Oli selline riistapuu, mingi turbo mootoriga, suts suurem kui rekka oma, täiesti salajane ja mootori kaetud alumiinjumiga. Mis sees ei näinud. Sõitis maanteel 120 mk / H. Kütuseks kõlbas petrooleumi , diisel ja bensiin, miskit seadustati ümber.Enamusel kumeeritud. roomikud. Kaal 45 tonni. Lahingutegevuses ette nähtud alla poole tunni.Siin Eestis ei tee sellega midagi, vajub läbi. Ainult maanteel.
soomuse all mõeldakse tänapäeval ekvivalenti - st ühelgi soomukil pole 1500mm soomust kuid olemasolev soomus võib vastata 1500mm terase vastupidavusele.
Täiesti mõttetu artikkel. Ükski tank pole mõeldud linnalahinguks! Peast soe on see komandör kes saadab tanki majade vahele. Iga soomuk tohib linnas liikuda vaid jalaväe järel (puhastatud alal) tuletoetuse eesmärgil. Seda näitas suurepäraselt venelaste kogemus Tsetseenias kus nõnda jäädi ilma kümnetest (kui mitte sadadest) tankidest.
sedasama. Linnades pandi takne magama tuhandete viisi, sest majade ning varemete vahel seigeldes sattusid tankid varem või hiljem kas suurtyki või siis mõne osava tankirusikaga soldani lähedusse, kes kuskil keldris või pööningul ootas, Ja nopiti need tankid niimoodi ära kah. Katsu sõdida, kui igayks võib nurga tagant piki koibi või jalaga ahtrissse virutada.
et sellise tankitõrjerelvaga võib igast tankist jagu saada.Tank ei ole tänapäeval enam mingi tegija.Kopter laseb neid ribadeks kümme tükki korraga. Jah aga rahutuste mahasurumiseks ehk sobib.
mõttetu jutt koptereid võib jälle kümnete kaupa alla tuua - hea näide, Ukraina sõjas ei lenda ükski lennumasin. Kas aga tank on mõttetu relv võid ehk öelda siis kui istud kaevikus käes vaid automaat ning näed kümmet tanki enda poole tulemas.
lahesöjas puhastas lennuvägi kogu körbe ju tankidest puhtaks... lihtsalt on nii et igal relvaliigil oma optimaalne kasutusvaldkond. tanke linna ei pane. tankid avatud maastikus, kus vastasel on öhuülemjöud... kah surmalöksud. jalaväe ja kindlustatud positsioonide ründamiseks, kui öhukaitse olemas, palun väga.. ideaalne.
Ju on isise jullad kaah midagi sellisest mängust, nagu WORLD of TANKS, taktikaliselt õppinud ! Proovige ja te ei kahetse...reaalne kui elu...pigem kui surm, aga õnneks veretu mäng!
KOMMENTAARID (106)