Igor Gräzin | Eesti on risti riik (104)

Küll on kõva mees, kes kogu rahva nimel sõna võtab!?!?!

mõned ministridki tormasid kohale tukivingu nuusutama.
Miks ei leitud Vao põletajat, kelle pärast president Ilves häbenes end oimetuks?

Gräzinit on alati huvitav lugeda, mis sest et ta ei tea jutu alguses, kuhu ta lõpuks jõuab ja mis ta üldse öelda tahab. Ka jutt ise on üsna segane, täis väikeseid ja suuri valesid või lihtsalt enda arvamusi faktide asemel. Igatahes eestlaste ajaloost ei tasuks tal enam rääkida.

Mind on kõrini ära tüüdanud see jauramine usu ümber. Elagu igaüks oma elu nii nagu siiani on elanud. Oleks ikka imelik, et neid kes siiani pole kirikus käinud lausa hakatakse kirikusse ajama.
HUVITAV KAUA VEEL NEID USUTEEMALISI ARTIKLEID KIRJUTATAKSE? KAS ÄRA EI HAKKA TÜÜTAMA?

igasugune religioon on vangla inimmõistusele.Inimesed peaksid õppima kuulama oma südamehäält ja mitte ignoreerima loodusseadusi.Kogu elusloodus on rajatud kurjusele.On ohver ja on kiskja.Rumalatest saavad ohvrid.Kui tahad surra ole tolerantne.Looduses ei ole tolerantsust.Võitlus käib iga ruutsentimeetri pärast siin päikese all.

Gräzin ajab jama. Jõulud on palju vanem talvepüha kui kristlaste jõulud. Aastaringi täitumist ja valguse võitu pimeduse üle ehk pööriaegatähistati ammu enne kristluse väljamõtlemist (jõulgi igivana sõna). Kristlaste Jeesus ei sündinud detsembrikuus. Roomlased ja Saturnali on need võtmesõnad.s

mainiti I.G-d ajakirjanduses üsna palju. Ta oli siis tudeng. 1980. aastate II poolel sattusin ühe inimesega tema kohta mõnda lauset vahetama, kolleeg oli olnud I.G. õpingukaaslane, ta ütles toonaste aegade kohta: ta tõesti püüdis midagi ära teha.
Üldiselt olen nõustunud G. mõttekäikudega või pidanud neid huvitavaks, välja arvatud üks, kus ta justkui häis välja mõtte vanausulistele eraldi maakonna moodustamisest. See ei ole juba geograafiliselt asjaosalistele soodne. See oleks umbes sama kui moodustada rannarootslaste administratiivpiirkondi. Igasugused muud seosed on selleks liiga tugevad.
Mitmekümne aasta tagant on TV-ekraanilt meeles rannarootslaste valitud juhi vastus küsimusele, kuidas nad end siin tunnevad, ta ütles: kui ma olen eestlaste keskel, tunnen end eestlasena, kui olen rootslaste keskel. tunnen end rootslasena.
Ütleja minu teada on meie keskelt lahkunud.
I,G artikli üle loodan veel mõtiskleda.

3a. "Ja teiseks: igasuguste maa-, puu-, linnu- ja tammikuusulistesse suhtuvad tänapäeva kristlased mõistva heatahtlikkusega" Siinkohal võiks ju ka irooniliselt muiata: TÄNAPÄEVA KRISTLASED võib-olla küll. Aga vaadakem, mis OLI. Olles tähtsamaid hiiepaiku hävitanud (raiudes hiiemägedele kirikud, lõhates pühi kive, rikkudes allikaid jm - mida iganes, kus kohalikud visalt KOOS KÄISID kiriku asemel) ja rahvast sundmeetoditega (kuni peksu ja hävitamiseni - nn nõiad) sadade aastate jooksul OMAST VÕÕRUTANUD, pole järele(ellu)jäänud väheste VEEL TEADLIKE suhtes eriti keeruline "mõistvalt heatahtlik" olla, või kuidas?

3. "Aga esiteks – sakslaste ajaks olid paljud eestlased juba ristitud – venelaste poolt, aga sellest pole kombeks rääkida, kuna ordurüütlite koledus ei paista siis olevat piisavalt kole. Ja teiseks: igasuguste maa-, puu-, linnu- ja tammikuusulistesse suhtuvad tänapäeva kristlased mõistva heatahtlikkusega, ..."
See venelaste poolt ristimise teema on nii huvitav konstruktsioon, et paluks VIITEID algallikaile! Teiseks - rahva verise allutamise koledus või TOREDUS sõltub tõesti vaatajast. Väljendiga "igasugused maa-, puu-, linnu- ja tammikuusulised" võtab Gräzin aga selge positsiooni maarahva juurte suhtes. Selgusetuks jääb vaid, kas naeruvääristamise taga on põlgus või siiras harimatus. Mis ei muuda asja sisu ega külvatavat kahju.

2. "Kirikuvastalisuse üheks usule pretendeerivaks aluseks on viide sellele, et eestlastel oli ja on üks „päriselt oma“ muinasusk („Mees, karda Taarat!“ – Enn Vetemaa „Pomm Eesti peaministrile“), mille sakslaste vere ja mõõga toel toodud ristiusk maha olevat surunud."
Siin on nüüd mitu asja sassis, esiteks on Taarausk tõesti konstrueeritud, hoides silmas siiski rahvuse omareligiooni mõtet. Teiseks pole maarahva iidne nn maausk religioon ega usk vaid kohaliku mõistliku maailmanägemise, elma või kultuuri (kuidas keegi soovib) lahutamatu osis. Kolmandaks - kas lp professori arvates kutsus kohalik maarahvas ise kõik need "parunid ja vonnid" endid valitsema-rõhuma, koos vastava allumist toetava "mõtlemisõpetusega" sobiva võõrmuinasjutt-religiooni näol? Ja neljandaks pole iidses maarahva elmas mitte mingit võõravastasust vaid vastupidi - austus KÕIGE elava vastu, olgu see siis kunstmuinasjutt või teine religioon. Küll aga ei meeldi ilmselt ÜHELEGI rahvale, kui mingid külalised kukuvad omi pühakodasid rajama KOHALIKE PÜHAKOHTADE PEALE, neid HÄVITADES! Kas see peaks siis KIRIKUSÕBRALIKKUST tekitama?

1. "Paljudki praegused kirikule vastandujad ei märka, et sellega kaasneb ka kogu meie balti-saksa traditsiooni – seega kogu eestluse traditsiooni hülgamine." Balti-saksa nn traditsioon pole siiski kaugeltki sama, mis KOGU EESTLUSE TRADITSIOON. Ja eestlust tuleb vaadelda siiski laiemalt, mitte üksnes 19. sajandist alates. Siinsel maarahval on oma elm, kultuur alates jääaja lõpust! Igasugu sisse rännanud vägivaldurid, küll vene- küll kristlased on siin ikka OMALE VÕÕRAST hävitada ja kohalikku OMA RELIGIOONI JA SELLE SÜMBOLITEGA asendada püüdnud ja asendanudki - uurides näiteks KUHU ON EHITATUD KIRIKUD.

Selle peale tuleb ette South Parki kooli maskoti valimiste episood "Douche and Turd". Et tee mis tahad, aga sa pead tingimata olema kahest leerist ühe osa. Kui ei ole, siis...

Andku jumal Eestile selliseid mehi rohkem,kellel on teadmisi ja kes julgevad ka neid välja öelda.
Selliseid nagi Gräzin.

Kui olla täpne, siis rist pole kristlik vaid paganlik sümbol, mistõttu ka muistsed eestlased teadlikult eristasid kristlust ristiusust (s.o kaks erinevat sõna ja mõistet) . Ristile on religioonid omistanud erinevaid tähendusi: eestlastele seondub see enamasti surmaga (rist hauaplatsil), samas piibliliselt on selle taust seotud kas egiptlaste religiooni või siis kaananlaste seksiriitustega, kus viimatimainitutele tähistas T-kujuline rist meessuguorganit. Kristlusel pole seevastu kunagi olnud eristatavat märki, (kuigi erinevatel ristiusuvooludel on neid päris palju).
Üldiselt on päris tore, et eestis siiski suudetakse inimest eristada valitsevast religioonist, mille keskel ta üles kasvas. Näiteks üldiselt ei peeta Breiviki tema tausta tõttu luterlasest terroristiks, kuigi ta tappis üksi rohkem luterlase taustaga inimesi kui seda tehti näiteks Charlie Hebdo toimetuse ründamisel. Samas pisut enam seotati IRA ja ETA tegevusi katoliiklusega, kuna nende võitlus toimus peamiselt teise religiooni kuuluvate inimestega. Terrorile kalduvaid riigipäid aga üldjuhul terroristideks ei nimetata, sest nad esindavad ametlikult tunnustatud riiki.
Uuringud on näidanud, et islamismi kalduvaid moslemid moodustavad kogu islamiusulistest alla 1% elanikkonnast, samal ajal kui näiteks USA meedias keskmiselt 57% islami usuga seotud uudistest on seotud just islamistide tegevusega. Niisamuti kujutati George Bush mõnda aega islamimaailma meedias sisuliselt kui ühte juhtivat ristiusu terroristi, (eriti veel siis kui põhiargument Iraaki tungimiseks osutus valeks). Seetõttu meediat ära kasutades on (risti- ja püha)sõdasid tekitada küllaltki lihtne, samas neid ära hoida üliraske, tihtilugu pea võimatu.

et ei osata elada ilma kõrberahvaste ja nende puuslike ees lömitamiseta.

Enamus inimesi mõtleb arukalt, kuid üldises hirmu atmosfääris ei julge oma arvamust avaldada.. ka Gräzinil võttis tükk aega, et nii julgelt esineda seni tabu teemal - Euroopa islamiseerumine, Ilvese demagoogia, Kaljulaiu vaimne pimedus...

Grãzinilt hea jutt muidugi, aga me oleme omadega pãris pœhjas, kui normaalset juttu peetakse julgustükiks. Kui kristlane on valge vares isegi konservatiivide hulgas.

kas mitte uskuda tähendab vastandamist ja kohe moslemite pooldamist. kirikuisad hirmutasid oma julge sõnavõtuga ära, selge see tahab silumist.

gräzin võib oma risti ise tassida, kui see talle lõbu pakub :D

Uskumatult tubli arvamus!!
Eesti ärka taas :))))
!00% autorile, üks tubli rehv (vist ainus :)

Annaks Igor Gräznile järgmistel valimistel, kohalikel või riigikogu omadel, usalduses oma hääle, kuid hääl läheb ju reformierakonnale, kooslusele, mis paraku ei mõtle austaud doktori saranaselt
Sama lugu mis Anne Sullingu - ja Aivar Sõerdigagi. Ilusad mötted kõigil, aga jutt reformierakonna teenistuses.

Usuga annab hästi lambaid karjatada.

on see kohustuslik lugemine!

Sellise motte maailmaga inimene nagu on Grazin peaks olema EKREs, Ainuke oigustus olla Reformis on see kui ta oonestaks seda seest poolt mis iseenesest on vaga vajalik tegevus

Gräzinit on alati tore kuulata, lugeda.

Õhtuleht läheb aina julgemaks. Peavoolust kaldutakse üha enam kõrvale. Austus!
Kui Gräzin poleks reformikas, annaks hääle järgmistel valimistel talle.

Väga hea artikkel.

“Paljudki praegused kirikule vastandujad ei märka, et sellega kaasneb ka kogu meie balti-saksa traditsiooni – seega kogu eestluse traditsiooni hülgamine,”üteb Gräsin. Tundub, et täpsem oleks siiski öelda, see oleks balti-saksa, mitte eestluse traditsiooni traditsiooni hülgamine. Ehk artikli autor selgitab, millal üldse maarahvast hakati eestlasteks nimetama? Paljudes kirikumeetrikates on eraldi sünni-surma jaotus : sakslased ja mittesakslased (teutsce ja unteutsce, aga võib olla vale kirjapilt?).

kui kangelaslikud eesti mehed said vapruse eest vabadussõjas ristikujulisi aumärke, siis polegi mõtet enam sellel teemal vatnike ja samal tasemel 'sallijatega' vaielda...

Hr. Gräzin on ainuke normaalne inimene selles reffide seltskonnas. Ta on tark, julgeb öelda, mis on tõde ja ei demagoogitse nagu kogu see reffide kamp. Ka kesikute juhitav partei on minetatud oma aususe ja kindlameelsuse. Helbivad reffie poolt valmis keedetud solki edasi.
Tänud hr.Gräzinile, olete tubli ja otsekohene mees.

Rakveres on mindud kaasa ateistide propagandaga ja volikogu esimees verd vahetanud Uskmatu Toomas arvab puust naftatorni õigeks eestlaste jõulupuuks Oh kui illos terve ilm imetleb Kardan et kui nõukogude võim kristlusest jagu ei saanud siis uusateistid eesotsas eurokivikesega saavad Vene õigeusk küll süüdi pole ikka omad jobud

Et mis nüüd siiani viga oli, kas mina pean ka siis uueaasta öösi omal jupi titti ära lõikama?

Mis sa nende kappis ilmalikude vaidled need tahavad ikka islami järgi proovid.

väga hästi öeldud,hr.gräzin,nagu ikka.respect!

"seega kogu eestluse traditsiooni hülgamine. See aga on klassikaline venelaste strateegiline ideoloogia, mida edendasid Eduard Bornhöhe (kelle vürst Gabriel oli Ivan Julma strateegilise luure resident Liivi sõja ajal) .."
Siin läks vist natuke viltu see väide. Wikipedia andmetel - kui euroliidu rajaja Richard Kalergi ( tänase euroliidu tähelipu autor ja tänase euroliidu hümni - ood rõõmule valinud isik ) koos euroliidu rajamise rahastajate Rothschildiga ja Warburgiga joonistas 1924 aastal Euroopa Ühendriigi loomise kava, siis kavas oli segada rahvusriikide rahvad, tuua sisse immigrante teistest riikidest - luua uus segaravhas mida nad nimetasid "mongreliteks". Aga mitte vene rahvuslik ideoloogia vaid üks teine ideoloogia, mida Kalergi pidas ülimuslikuks teiste ideoloogiate ees, pidi nende kavade kohaselt domineerima jääma selles mongrelite euroriigis. https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Coudenhove-Kalergi