Skeemitaja? Seega ilmselt ärisoont omav inimene. Ehtne varakapitalistlik ning postsotsialistlik tegelane. Kahjuks vist küll veidike hiljaks jäänud, sest kapitali esialgse akumulatsiooni periood on juba läbitud etapp. Aga veerand sajandi eest olid skeemitaja au sees. Praegu on need kunagised skeemitajad, erastajad-ärastajad, pankrotimeistrid ja muu taoline rahvas lugupeetud ettevõtjad, ärimehed, P.S. Kui paljud praegused suured ärimehed ja ettevõtjad on siiralt tunnistanud, kuidas nad oma esimese miljoni teenisid?
Tean Dianat terve elu ja ta on alati omadel kuludel elanud. Ta ei võta isegi sünnipäeval kinke vastu.teiseks kuni ta tervis jamama hakkas töötas naine 4 tööl korraga juhtis veel mtü .ja oü.mis töötab edasi. Ja aitavad inimesi. Eriti lapsi.Alati õppis koolides juurde midagi ning sama aeg kasvatab oma lapsi täis väärtuslikult.Nisu ei ole kunagi oma lastele kodu andnudki alati on Diana teinud seda.Olen ise aidanud Dianal lastega korduvalt kolida ,kui unn neid leidis ja kõik kordus jälle. Tundub et see Unn ainult vägivallaga oskabki lahendada kõike.Täitsa 90 ajastu.Värsks kandis kasvatatakse vist nii
Üks töökoht nõuab 8 tundi töötamist, kas ta töötas 4x8=32 tundi ööpäevas? Või kõigil neljal kohal vaid 2 tundi töökohal? Siis ei maksa seda 4 kohta rõhutada. Naistel on head võimalused lisa teenida, kui ainult prouadele sobiks ja poleks mingit laste trennidest loobumist.
Väärikas käitumine on alati tere tulnud ja olnud . Ja kui ühised lapsed siis peaks seda tōesti rohkem arvestama. Meestelt raha saamine või nõudmine tähendab ka seda et naine viisaka käitumisega saavutaks palju rohkem. Ja kui lapsi muretseda tuleks alati ka mõelda natuke ette . Nagu kurtsid et trennid ja muud mured juurde. Olen ka üksi kasvatanud lapsi ja ei kiida midagi heaks aga selline asi et juba meedias no antke andeks ja armu lastele. Ja siis imestate et narritakse lapsi. Haloooo
Ei tunne Diaanat ega tema meest aga tahan mainida kuidas mehed äkki siis nii halvad on. Lapsi oli hea teha ja nagu aru saan olid ka aastaid mehe õlgadel . Raha ju meeldis küll ja oleksid pidanud kohe selja keerama aga oh ei vaja oodata kas veel midagi saaks. Ja olen kindel et ka sinul on mehe ees süüd . Alati kahepoolne. Kõigil inimestel välja kujunenud oma enda iseloom ja kõigil omad vead ja head ja nii ka sinul Diaana . Hülbus ja kättemaks ei vii kuhugi seda enam kui teil ühised lapsed ja siis veel kogu meedia lahkab pere küsimusi. Mōelge palun oma ladtele
Nagu selgus, siis praeguseks on maksnud kõik võlad sellele emmele koos protsentidega. Sinusugune nõuaks endise issi vangipanekut ja siis ei saaks nii "targad" naised pennigi.
"Eelmise aasta vaadatuimast videost sai näha kuidas armastatud poplauljatar Nancy oma uhkest kodust väidetavate võlgade tõttu politseinike poolt välja lohistati." Eesti nn. "ajalehtede" ja "ajakirjanduse" kohta võiks mõne uue termini välja mõtelda kuna nimetatud terminid eeldavad siiski mingit kokkupuudet meid ümbritseva objektiivse reaalsusega. 1. Nänsi puhul ei olnud tegemist "väidetavate võlgadega" vaid maja oli võlgade katteks pool aastat tagasi juba maha müüdud - s.t. tegemist ei olnud ka tema koduga. 2. "Armastatud poplauljatari" Nancy ainus CD-album ilmus aastal 1996. Kuidas oleks nt. terminiga "sotsialistlik poolulme" või "roosa ajuk...p"?
Asi selles et meie ettevõtlusega seotud seadusandlus on mäda, skeemitamine või otsene petmine on sisse programmeeritud st on loodud võimalused ja alati leidub seltskond kes seda kasutab. Algus seal et mingi "äriühingu" loomine ja sellest lahtisaamine on nii lihtne ja kiire . Seega tee aga võlgu, või jäta kauba eest maksmata ja enne kui kauba (metsa näit) müüja arugi saavad et neid on petetud , müü ettevõte edasi samasugustele tüüpidele ja siis veel edasi ja ongi kauba müüja rahast lootusetult ilma.
ja veel kuidas, sest lauljatari puhul kasutati jõudu, seega samasuguse võlgniku nisu puhul oleks tulnud samuti kasutada jõudu. miks ühe puhul on see lubatud aga teise puhul mitte ja nagu näha, nisusugused valivadki naisi välja kellest jõud üle käib, mitte aga mehi. selline on minu mulje. seega kordan, et oleks ka nisu puhul tjlnud jõudu kasutada, et ta oma võlad ära maksaks ja kõik.
või ei? mida see ärapanija praegu siia naisepeksu toob? mis puutub nn. Nänsi lollus ja võlad siia? kaks täiesti eraldi teemat. minu riist on väike, aga naabrimehel veel väiksem???
Mainisin kord,et tõde saabub. Ja varsti tulevad ka selle paarikese patud kes seda lollust alustas. Annan au sellistele naistele nagu oli seda Nisu eks,nimi oli vist Diana. Tõesti pättidele tuleb koht tänaval leida. Elagu kanged naised?
Läheb teise juurde või saab hoopis lähenemise keelu :-) suur vahe ikka.elagu õnnelikult teise juures.Nisu on nii suur isa et anna abi.Ega nisu ainuke skeemitaja eestis pole nii emad kui isad 60%kes on elatis võlglased .on töötud ametlikult ja tegelt töötavad mustalt.
Ühe majas elab keegi, kes ei maksa üüri, no milles küsimus...Visati välja, see on normaalne, kui üüri ei maksa aga too Nisu, no lahkuläinud paaridest on enamus naised, kes siis hakkavad nõudma. Muidu on kõik hästi aga kui mees ära läheb teise juurde, siis hakatakse nõudma. Ei saa probleemist aru.
Pealtnägijas ei kajastatud üldse üürileandja seisukohti ja seda, kui palju enne Nancy väljatõstmist oldi temaga tulemusteta tseremoonitsetud. Nüüd on politsei ja täiturid pahad!?
Nisu või Rukis, suli või mitte aga miks kaks eri asja on nüüd üheks segatud? Kas sellepärast, et keegi on suli, või kes iganes, võib teine võlgade katteks müüdud ja juba teisele inimesele kuuluvasse majja jäädagi elama?
See Nisu on sama palju naisepeksja kui Tulevi mees. Skeemitaja ta muidugi on, aga antud juhul "ohvritele" kaasa tunda ei suuda. Ei väljalohistatud Nancyle (olen ise ka buumiaegsest majast ilma jäänud, ei tulnud pähegi vastu punnida ja pahasid ostjaid süüdistada) ega vaesele EKSelukaaslasele, kes erinevate meestega lapsi saab ja siis tige on, et skeemitaja ei tahagi tema mõnusat elu kinni maksta.
kõik peksmissüüdistused peavad olema tõestatud,vastasel juhul on see laim.Soovitan naine ja pealtnägija avaliku laimamise pärast kohtusse kaevata aga kui oled tõesti peksja siis soovitan endale jupp nööri otsida.
Imetlen, kui müüdav on meedia, ja kuidas teatud tegelased asuvad oma sigaduste kaitseks rünnakule, valimata meetmeid. Nanki ja Raineri lood on tegelikkuses kaks täiesti erinevat asja. Aga ole lahke--otsiti välja raskekahurvägu, laaditi solgiga, ja anti kõigist raudadest tuld. Raineri kohta hetkeseisuga ju midagi ette heita ei ole--kõik rahalised nõuded täidetud. Seda tunnistasid ju isegi "Radari" intrigandid. Aga oli vaja inimest tagantjärgi mustata. Et ikka saade müüks. Kui selle oksionite värgiga ei tegeleks Rainer, tegeleks keegi teine. Kogu see hapuks lastud võlgade värk on kõigis riikides, ja igal pool müüakse võlgnike vara, et heausklikud laenuandjad oma raha kätte saaks. Ikkagi ei saa aru seosest--Nanki vegeteerimine puuküürnikuna ja Raineri rahasuhted (kusjuures klaaritud rahasuhted) oma lahutatud perekonnaga.
Olen ise küll hea inimene ja nagu ei tahaks kellegile paha aga nautisin seda täiega et kes ei maksa siis välja ja seadus toimis õigesti ja igati. Oli isegi liiga kaua elanud tasuta nagu võis aru saada tema jutust lausa närviajav asi. Kuna seda petmist nii palju siis see lugu annab abi just nendele kes ei maksa
Kes peab end staariks siis mõtleb et kõik on tasuta või peaks olema ja siis kui endal vesi ahjus hakkab otsima teise inimese asju mis ei kuulu hetkel tema väljatõstmisse. Väga naljakas et ei maksa ja otsib süüdlast teisest liivakastist
Mis siin valesti on inimene ostab oksjonilt maja ja kui majaga tuleb kaasa inimene kes ei taha või ei ole suutnud maksta,viskaks samamoodi välja .Tasuta lõunaid ega elamist ei eksisteeri kuskil.
Nancy selles vanuses käitu väärikalt ja ole naiselik ja ise nautis põrandal lohistamist. Keegi poleks lohistanud kui oleks ise viisakalt kõndinud ja seaduse vastu ōigesti käitunud . Maksnud korralikult ja elanud väärikalt ja kõndinud ise kahe jaja peal õigust otsima kuidas saaks tasuta elada
Tore on mida rohkem puuküürnikke satub selliste tegijate otsa. Püüküürinikud panevadki oma panuse sellele, et omanik on pehmo nunnutaja ja arg ning ei soenda võlglast lihtsalt välja visata.
Viimase lapse isast maru kahju Tunnen teda pea kogu elu ja ta tuttavaid Lahedamat kutti ja seda seltskonda pole ma näinud loodan et sama saatus teda ei taba ja kogu see asi mis tegelikult toimub ükskord välja tuleb..peace
Selline kallutatud artikkel. . Esmalt, mis seltskond, Tulev ja teised :D Samas mis "armastatud poplauljatar" ta on? Tavaline vananev afärist. . Kui kirjutada lugu, siis peaks ikka kõikide osapoolte versioone esitama ja olema objektiivne. . Teadmata, kes need teised mõttetsed on, kuid too "armastatud poplauljatar" on küll kõige labasem ja kibestunud AFÄRIST.
saates olid mitu teemat segamini paisatud lisatud siis siia juba selle inimese tegelik elu ja eriti see tema ööeliu saates mainiti,et Nisu kohta leiab netist palju pilte... kurat no mina ei leidnud,aga ema kohta tuli küll nii et ei jõua äragi vaadata see naine ei annagi kellegile rahu.nagunii ketrab järgmise lapse isa kohta ka juba oma uut väljamõeldud teemat.mA ei saa aru täpselt,et kui niipalju lapsi on,siis niipalju meedias esinemisi keerab ju laste elu sinnasamusesse mitte pole mingit parandust.
Kohati nagu ei saanud päris aru, mida siis Pealtnägija üritas selgeks rahvale teha. Kas seda, et kui oled oma majast võlgade tõttu ilma jäänud, siis peaks kuidagi nagu läbi rooside majast välja kandma. Asi sai alguse ju ainult ühest probleemist- võlgnevusest ja sellele järgnevast trikitamisest. Seda, kas pankrotipesast ostab elamispinna välja paadunud pätt või pühak, ei tohiks antud teema juures rolli mängida. Siinkohal tekkis muidugi kohe küsimus, kust tulevad olematu palgaga Nisu finantsvarad sellisteks ülesostmisteks, aga see on juba täiesti teine teema. Hetkel kõlas saade nagu meediapoolse kättemaksuna.
Tubli arusaamine. Isegi kui vara omanik on võlgnik, sisi seda parem-müüakse uuesti tema võlgade katteks . Aga vana inimene Nancy peaks ikka nii palju aru saam, et kui on üle võimete elanud õi vale inimesega koos elanud või vale inimese pinnal, siis tuleb sealt lahkuda kui vara müüdud teisele isikule, KES EI SOOVI ET EDASPIDI SEALVIIBIVAD ISIKUD PINDA KASUTAVAD.
Arukalt oma raha asju ajavat inimest ei saa keegi tema oma kodust, temale kuuluvast majast välja tõsta. Kes ei ela ülejõu, kes ei laena end lõhki või kes ei käenda mõtlematult teiste, kas ebaausate või maksujõuetute isikute laene.
abitu katse sopaloopimiseks18. jaanuar 2017, 22:57
isegi kui on paha frukt ja nägu ka ei meeldi, siis mismoodi see õigustaks üüripuugist nänsi mitteväljatõstmist? üüripuuk on üüripuuk ka skeemitaja majas!
Olen Pealtnägijat vaadanud selle algusest saadik. Viimasel ajal kiskus asi väga imelikuks ja poliitkorrektseks. Peale seda, kui "sallijad" saadet juhtisid, sai asi selgeks. Seda saadet ma enam ei vaata. Selle saatega on siis asjad nii, et see on muutunud tööriistaks, nagu ka "Plärakas" ja pole põhjust neid lähemalt uurida, üks kräpp kõik.
naisel on täielik õigus nõuda laste isalt toetust laste kasvatamiseks. Samas on elamise omanikul õigus puuküürnik välja tõsta. Need on kaks täiesti erinevat asja, mida siin ja saates hoolega püüti segi ajada.
see äärmiselt kallutatud,lapsikus keeles kirjutatud lugu ütleb,et meie kõrgharidusega on ikka midagi väga korrast ära. Nimelt on ajukääbiku tasemega soperdise autor Tartu Ülikooli ajakirjanduse löpetanud. Palju maksumksja raha on tuulde läinud.
vaadanud ära tänase pealtnägija, tõdesin taas,et minul seaduskuulekana ei ole mingit inimväärset elu, elagu kõik pätid, kes pidevalt lärtsatavad seadustele ja hambutu seadusloome!!! eriti markantne oli veel "NALI" kurtide ja pimedate aadressil saate lõpus, need "NALJATEGIJAD" oleks saanud ju ükshaaval sotsmeediast vähemalt häbiposti suurte tähtedega kõigile lugemiseks panna,aga ei tehta meil ju mitte midagi, ahjaa, kaldun arvama,et ilmselt oleks teistmoodi reageeritud, kui "NALJAD" oleksid nahavärvi pihta käinud
Mis see lugu nüüd ütleb? Et Nancy ei olnudki võlgu? Või et Kruuda on süütu poisike, ega tea midagi oma võlgadest? Ühed kohtutäiturid tõstavad välja, teised nõuavad elatusrahasid. Pigem tundub see naine olevat kuulsesejänune või kättemaksuhimuline, kui koguaeg meediasse ronib, kuigi kõik rahad talle juba makstud.
kas sa oled üks nendest, kes paar aastat tagasi pealtnägijas esines? Kes siis oma riiki kuulutas ja kõikidele seadustele vilistas. Kusjuures samas saates oli ka Nancy, sel hetkel nö halbade poolel. Nagu ühes saates oli see jurist paha aga nüüd hea. Pealtnägijasse on vist väga lihtne lugu saada. Kiru ainult kedagi mõne faktiga ja kohe tehakse maatasa. Poole aasta pärast läheb keegi sind kiruma.
KOMMENTAARID (107)