diagnoos oleks sulle-pimedusega löödud!Kui Putin nii võimas oleks,siis miks ei oma venemaa oma raha?Vene rubla pealt leiad kirja "Pank Rossia" ja selle panga vapi,mis oli Kerenski aegse Venemaa riigivapp."Bank Rossia" on eraettevõte,mis allub otseselt Föderaalreservile Ameerikas.Jeltsini ajal tehtud konstitutsiooni järgi on Venemaal keelatud rubla otsene investeerimine majandusse,vaid selleks peab ta ostma usa dollareid Ja tasuma intressi.Föderaalreservi trükitud dollarid on aga katteta rahamass.Tagasi tasutakse aga tööndusega teenitud kattega dollarid.Sellise operatsiooni teel viiakse venemaalt igal aastal välja 200 miljardit dollarit venemaa väärtusi.Sellepärast on ka parema pankuri tiitli saanud Venemaa keskpanga juht Elviira Nabiullina,kes isegi Putini saatis pikalt,kui too käis palumas,et Venemaa paljaksröövimist nii räigelt ei tehtaks.Putin ei saa midagi teha,sest temal ei ole täit võimu.Temale seisavad vastu ametnike armee,kellel on pangaarved välismaal ja ka perekonnad elavad välismaal.Kõik riigivargad jooksevad Londonisse,kui neid pigistama hakatakse,sest sealt ei anta neid välja.Putinit toetab ainult rahvas,ning Putin ei tee mingeid vägivaldseid asju ja ei lähe vastuollu konstitutsiooniga.
punasõnnik peaks üldse vait olema ja häbenema,sest just nemad on selle islami katkupisiku euroopasse toonud ja lahti päästnud.küll tuleb sellegi saasta jaoks varsti pikkade nugade öö.
muidugi toome fashismi Eestisse. Merriam-Webster defineerib fashismi jargmiselt: often capitalized : a political philosophy, movement, or regime (as that of the Fascisti) that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized autocratic government headed by a dictatorial leader, severe economic and social regimentation, and forcible suppression of opposition. Kolab hasti, toome Eestisse muidugi. Meil siin ongi riigijuhid liiga tolerantsed, oleks moni Putini-laadne voimul, oleks kohe kord majas.
Ma pole sugugi kindel, kumb on ühele rahvale enesetapjalikum ja ohtlikum suund. Kas oma rahvuse keskne natsionalism või piiritu tolerantsus. Sest seda piiritut tolerantsust kipuvad enda kasuks ära asutama mõningad jõud, kes soovivad sellisele rahvale kõike muud kui head.
Olete tähele pannud, et tänapäeval aetakse mõisted ja terminid omavahel sassi, et segadust külvata. Tolereerimine tähendab mittesallimist, inimkaubitsemist nimetatakse põgenikevooluks, fašisim tähendab isamaaarmastust, perekonna mõiste on kadunud, normaalsus tähendab ebanormaalsust jne . Aeg oleks hakata asju taas õigete nimedega nimetama.
Orwell. Kusjuures Orwell oli asjalik mees, sest oli ise pidanud elus vaeva nägema. Need hellikud, kes teisi natsideks nimetavad, oleks ammu nurgas kössitanud ja lödi pyksi väljutanud.
olen mõelnud,aga ei ole suutnud lõplikult välja mõelda,mis peaks ette võtma sellistega,kes nimetavad ennast antifašistideks!Midagi head ärgu nad muidugi lootku!
Need, kes nimetavad endeid antiffashistideks on sisuliselr tolaristidest terroristid, kelle eesmärk on hävitada rahvusriigid ja seal elavad inimesed radikaalsete islamistide käe läbi.
Võitlus fašismiga on muutunud fašismiks. Mussolini oli sotsialistliku partei aktivist, pidades seda väheradikaalseks, asutas oma sotsialistliku/fasistliku partei. Kaua aega tõi Stalin teda eeskujuks. Hitler oli sotsiaaldemokraat, kes tahtis sotsialismi luua ühe eraldi võetud rahva jaoks. Lenin oli sotsiaaldemokraat, kes tahtis luua sotsialismi ühel eraldi võetud maal. Kõik nad tahtsid hävitada kapitalismi ja demokraatiat. Nagu ka Soros ja tänased demonstreerijad.
Vaadake, kui enese alalhoid ja isamaalisus ongi fašism, siis olen suurima rõõmuga see olema enne, kui kommunist, kellel kõik on meie. Kui islam on ülemuslik maailmakord ja allahu akbar ok, siis võin ka vabalt fašist olla ja mind see ei häiri mitte üks raas. Aga mis teha, kui tolerastidel on veel oma ettekujutus mingist uuest maailmakorrast, mis väljendubki vägivallas, valin ikka võimaluse olla fašist, kes kaitses etnost.
NWO--ongi uuskommunism,kahjuks venelased jätsid sotsialismi vahele ja suundusid kohe kommunismile mis sai hukatuseks,euroklubis on olnud kaua aega sotsialism+röövkapitalism,nüüd kaotavad lihtsalt mõlemad ära ja suunduvad 1maailm 1valitsus.
kommunismi ei ole olnud veel mitte üheski maailma riigis.Kuigi on üritatud seda ehitada.TRee omale selgeks mida kommunism tegelikult tähendab.Esiteks puudub seal raha.
lasete oma pereliikmeid migrantidel vägistada ja pommidega õhku lasta ning selle peale ei karju vaid harjute ära aga enesekaitset selle imporditud terrori eest nimetate fašismiks? Aga ega normaalne inimene suudagi sellest aru saada.
oma kallutatud uudistega. Sorosel paistab veel raha olevat, et kogu riiklik meedia kogu eu-s ühte trummi aina valjemini taob. Seda naljakam on seda hädakisa vaadata mida rohkem kaldu see vasakule vajub.
Minu arust on see demokraatia kui raskete aegade tarbeks rahvas veidi radikaalsema valitsuse valib. Järgmistel valimistel on järelikult tolerastid populistid.
Artikliga on hoolikalt segadust külvatud ja rahvuslikud liikuised nimetatud populistideks, samas ei ole märgitud, kes on need euroopa rahvaid hävitavad fašistid.
nonoh, küll ikka Eestlase mälu on lühike. Nüüd kus immigratsiooni küsimustega on tegemist, on ka fashism hea. Teise maailmasõja ajal toimunud fashistide vägiteod on hoobilt meelest läinud.
Ja nüüd ütle sina, kus MEIE nn. fašistid on käinud neid vägitükke tegemas?Saad nüüd ise ka aru, kui kohatu võrdluse sa leidsid? Ehk tunnistaksid siiski, et vägitükke kogu Euroopas teevad sinu sallitud ja õilsad moslemid, keda sa nii palavalt siia ootad?Kes on siis kes, kas mina fašist või sina , kes meid hävitada tahab?
jah, muidugi. Meie fashistid on paremad kui mingid teised fashismid. Saad sa ise ka aru, mida sa raagid? Fashism on fashism, seal pole mingit vahet. MEIE fashistid on paremad, mis idiootsus
Meie fašistid? Meil ei ole fašiste, vaid on oma kodumaa, rahvuse ja kultuuri kaitsjad. Eesti rahva mälu ei ole sugugi nii lühike, kui sallijad arvavad ja sooviksid. Sellest siis ka mittesallivate seostamine fašismiga. Ausalt öeldes, mittesallivana sülitan sellele seostamisele.
Mõni ime? Sellega pidigi asi lõppema. Praeguste tarkade valitsejate tõttu teine variant on islamism ja šariaat.Nii, et valikuvõimalused suht kasinad...
KOMMENTAARID (76)