Vahest arutataksegi, et miks mehed võivad, naised aga mitte. Samastaks asja nii, et üks on aknast sisse-, teine aknast välja sülitamine. Naised tavaliselt petavad kiindumusega, mehed tavaliselt mitte. Naine võib tihti (ma ei mõtle haigusi) petu tagajärje tuua koju, mees aga mitte. Mees unustab kohe pattu tehtud naise pea kohe, naine aga unistab temast veel kaua, kaua. On ju suur vahe mehe ja naise kõrvalhüppes.
Ok, kõik mehed on sead, petavad jnejne. AGA ega mees ei saa petta ÜKSINDA, pettmiseks Peab olema keegi kellega petta ehk teine NAINE. Lihtne loogika ütleb, et täpselt sama palju kui on mehi, kes petavad Peab olema naisi, kellega petta. Ok, erandiks on , kui mees petab teise mahega, aga see on vast marginaalne Eestis.
No ei saa aru mis on sõna "petmise" tähendus? Olen kodus 5+ jaa. No aga "naabri" Mannil pole meest. Ja kõik kritiseerijad teavad, isasel jääb "üle" . Miks siis mitte aidata ligimest tema ihuhädas. No kõik rahul, Mann, mina ja mo proua kiidab, et olen nii abivalmis aitama, Mannil puid "lõhkuda" .
Olen 9 aastat abielus. Petmise peale pole mõelnud. Tuleb tunnistada, et mõnel firmapeol või suuremal konverentsil on nii mõnigi naine kutsuvalt silma teinud, naeratan viisakalt vastu, see on kõik. Viisakas small-talk ja sellest piisab. Miks ma peaksin mingi suvanaise oma hotellituppa vedama, kui igatsen oma naise järele? Kui midagi oleks abielus puudu, siis püüaks probleemile jälile saada ilmsel esmajärjekorras. Kui see ei toimi, siis lahutus. Petmine on madal. Kui mu enda naine on hoolitsetud, valmistab mulle kodus parimat toitu ja voodielu on superhea, siis milleks petta? Olen mõelnud vahel, et need petvad mehed on sisimas väga madala enesehinnanguga vist. Paljudel on väga kenad ning toredad naised ja ikka petetakse. See juba näitab, et niisugusele mehele ei ole miski, ega keski siin ilmas piisavalt hea ja ikka tahetakse endale midagi tõestada, kuigi karikas ei saa iial täis ja paljud saavad vaid haiget.
väga viis, kui sa seda juttu saad korrata 30 aasta pärast...nagu teada,on 17-23 abieluaastate vahel uuenduste otsimine, et kõik kesta saaks, nii, et ootame vähe siis....mõnel tuleb kiireminigi see aeg kätte.
elu on lühike ja seepärast PEAB kasutama ära IGA VÕIMALUSE seda huvitavamaks muuta. . Vot nii O`Iines. Kas sa siis tõesti mõtled, et sinu moor EI TEE mõnele meeldivale mehele silmi ja ei meelita teda põõsa alla ???
Bussis. Keset bussi seisab mees ja kobiseb: Ees on i..d, taga lollpead. Ja korrutab nii edasi. Eestpoolt tõuseb naine püsti: "Olen 35a. abielus ja pole kordagi meest petnud. Kelleks te mind peate"? Mees: "Astuge, palun, tahapoole"! Ja korrutab edasi, "ees on l... ".
Elagem üldse ilma, nii veelgi parem, ei pea olema oma ihade ori. Nagu see oleks jube tähtis asi millest kaugemale ei mõeldagi. Meedia niigi pasundab sellest. Kõrini juba!!!
Kuule nii lollakalt ei maksa ka ennast väljendada. Keegi pole seksipuuduse kätte surnud, "siniste munade sündroomi" pole olemas. See, et jube kihk on, ei tähenda elulist vajalikkust
Nojah, sul on õigus, see on tõesti aeglane ja piinarikas surm kui ikka nii vilets mees oled, et kuude kaupa kohe kuidagi ei õnnestu. Ma sinu asemel mõtleksin, et miks see nii on... tavaliselt sellised mehed on esimesena õiendamas, et naised on lõdva püksikummiga
Ma mehena ei vaataks naise poolegi, veel vähem sooviks teda endale tulevaseks elukaaslaseks, kes abielus olles oma meest petab. Kui kooselu ei sobi, siis ei sobi, lahutage ära ja elage vallalisena ning siis pole ka petmist. Aga abikaasa kõrvalt seda teha on ikka väga madala enesehinnangu tulemus - latt on ihade nimel väga alla lastud. Ise pole mehena kordagi naist petnud - pole ka põhjust. Naisel pole kunagi "pea valutanud", võib olla see on ka oluline aspekt, ei oska öelda..
mehest pole ju asja. mees ise viletsam kui asi ( mis iganes asi ). mehed on mandunud. neile ei maksa üldse lootagi. parem ilma meesteta. parem / puhtam / kuivem / muretum
KOMMENTAARID (42)