Aidi Vallik: "Ma vaatan praegu meie presidenti, ja ma ei näe presidenti." (253)

aga ta ju ei olegi eesti rahva poolt valitud president.ta on euroliidu poolt pukki sokutatud kuulekas ametnik...nimetame asju õigete nimedega...

Pole siin midagi imestada et ei näe presidenti tema ei näe ka eesti meestes mehi.

On's tegemist vaegnägija või opakaga?

President ei täida nende lootusi,kes ta pukki upitasid. Keegi arvatavasti ei osanud oodata,et inimesel on iseloom, julgus oma ideedest lähtuda ja mitte lömitada korrupeerunud, haljal oksal istuvate muidusööjate ees. Sportlik elustiil,sirgeseljalisus on põhjustanud tõelise paanika. Sellepärast on võetud suund teda rahva silmis järjekindlalt maha teha. Küll on soeng ,riietus ja jumal teab mis veel , ebasobivad.

Ma ei ole esimesest päevast peale,kui ta pukki upitati,presidenti temas näinud!

võiks ikka oma välimusele ja garderoobile rõhku panna ei jäta mingit presidendi muljet vahetagu oma stilistid välja

Kokkuvõttes on selge, et presidendiks sai valitud vale inimene "hall hiireke" kelle koht on kontoris ja vaidlusel lõpp.
Isiksusi kardetakse ja ollakse pigem valmis lömitama kõige ja kõigi ees, kui vaid ise viga ei saaks kahjuks aga selliseid inimesi ja rahvuseid ei austa keegi.

Minu arust on eestlane väga närviline ja mõttetult ülitundlik. Iga näpuga näitamise peale me läheme pöördesse. Demokraatia tingimustes (vist oleme selles?) on kõigil õigus oma arvamusi avaldada. Iseasi- meeldib või ei meeldi. Keegi kunagi ütles (ei ole autor meeles), et häbi ei pea olema mitte sellel, kes ütles vaid sellel kes valesti mõtles. Oleme veidi leplikumad üksteise ütlemiste vastu. Mõtleme, kasutame seda eelist ja ärme kohe läheme närvi. Ükskõik kuskohalt ta pärit on või millega tegeleb kõigil on sõnaõigus. Mitte sõnad, vaid teod on olulised. Elame-näeme, praegu vaid mõned kuud uut presidenti, ka valitsust. Praegu on ju kõik tulemused veel eelmiste pärand, meedias prevalveerib "vana" mõttelaad. Üleöö ei muutu midagi, eriti olukorras kus kogu maailm on sassis. tegelikult on aeg, kus tuleks endal vaikselt ja rahulikult midagi kohapeal ja endale ära teha. Raha on vähe - püüame siis leida võimalusi, mitte ainult "idutada"... Eksport kah peamiselt reeksport... Kirikus ei käi aga pahandame, et president kah ei käi... ? President on sportlik - no mis saab veel parem olla eeskujuks koolinoortele aga ka vanematele? Abielus aga nimed erinevad - no mis probleem see üldse on? Jne. Isiklikult loodan aga et väärtustataks rohkem tõsiseid tegijaid-loojaid, mitte ainult ostu-müügi spetsialiste. Ja seda mitte ainult sõnades, vaid tegudes ning rohkem pilku ettepoole, mitte kogu aeg minevikuga maadelda. Selleks ju ajaloolased ja jõudu tööle teile, ärge teisi segage!

Ei ole ta meie president
Pukki saanud IRL JA SOTSIDE susserdamise teel

Asi iseenesest pole kellegi varvastes, pigem proua enda väljaütlemistes, mõtteviisides. Just nagu Evelin, igal võimalikul juhul midagi näidata või kellegina näida. Ei pea ka igat isiklikku arvamust kohe rahvale näkku paiskama, teades, et rahvas on niigi lõhestatud eelmise isanda poolt.Loodaks, et kuulab ka teisi, mitte jälle MINA ja maailm. See lootus küll kahaneb iga kuuga, kui homoaktivist tema kantseleist juba pead tõstab ja rahvast harima hakkab. Ei ole kaugel seegi, kui tuld ja tõrva tema enda suust tulema hakkab.

Kaljulaid ei ole mingi sirge seljaga president vaid ta on nii kange,et teeb ainult seda,mida ise teha tahab.Inimeste arvamus on talle number "null". Nagu näiteks Rõivasele aumärgi andmine! See ei ole ju normaalse inimese mõtlemise tagajärg.(Mina ei ole keskerakonna fänn).Arvatavasti on niisugused omadused pärilikud .

THI oma tegevusega tõestas eestlastele, et meile pole nn presidenti vaja ei valituna riigikogu ega rahva enda poolt.
KK eitab kirikut – ei peagi; eitab Pätsi – ei peagi; eitab presidendile puhkust – ei peagi; eitab ...
Kokkuvõtvalt – Lihtne Kersti eitab presidendi institutsiooni vajalikkust.
Jah, aga Brüsseli külvivolinikku pole meile ka tarvis.

kelle varbale on meie president astunud, et need lõputud jauramised kiriku ja Pätsi teemal ei lõpe? Naeruväärne on olnud vaadata, kuidas KGB "kunnid" kohe Vabariigi tulekuga kirikus jõulude ajal ja igal "pühitsemisel "ausa" näoga vahtisid. Enne seda keelasid rahval kirikusse astunisegi. Pätsi monumendi rahakulutamine oleks meie rahva ju kohe tagajalgadele tõstnud. Jätke president rahule!!!

prillid ees ja ikka ei näe äkki on ta seestpoolt udune.

THI oma tegevusega tõestas eestlastele, et meile pole nn presidenti vaja ei valituna riigikogu, ega rahva enda poolt.
Kaljulaid eitab kirikut – ei peagi; eitab Pätsi – ei peagi; eitab presidendile puhkust – ei peagi; eitab ...
Kokkuvõtvalt – Lihtne Kersti eitab presidendi institutsiooni vajalikkust.
Jah, aga Brüsseli külvivolinikku pole meile ka tarvis.

ei näe Aidi Vallikus kirjanikku. Paar tema raamatut olen läbi lugenud, aga no ei kutsu need tema omad ennast ostma. Ei midagi erilist ega haaravat.

Mina ka ei näe temas presidenti.Kui tema ei taha kirikusse minna või Pätsi monumendi juurde minna siis on see tema isiklik seisukoht.Aga see kuidas üks euroametnik topiti presidendiks no andke andeks ei sobi küll.Ja lisaks veel varjati rahva eest neli kuud,et hakkab Brüsselist iga kuu 12000 saama .Mida selle presidendi puhul veel varjatakse?Väidetavalt on abielus aga miks on perekonnanimed erinevad?

Ma küll ei tunne selle kirjatüki autorit aga olen temaga nõus.

Et õige president on see, kes ärmatab, on NKVD - KGB informaator või siis vahendab bolševike kulda läände!

Kallis Aidi, mine pese oma silmad puhtaks. Ometi on meil PRESIDENT aus ja ei poe Sinusuguste tarvis.
Jõudu meie PRESIDENDILE

Kui Kaljulaid protestib Pätsi kuju vastu, siis võib see olla tema eraasi. Aga kui mõelda, kes presidendi ametikoha meil sisse seadis - ikka Päts ju. Enne oli riigivanem, riigipeaks oli valitsusjuht. Aga Päts oma üüratus edevuses ahvis ümberkaudseid eeskujusid ning tagajärjeks oli riigikaotus, hääletu alistumine.
Presidendi institutsiooni võiks vabalt koondada, võimupädevust õieti põlegi, aga tubli kontor on ülal pidada ja maksimovskeid nuumata.
Kersti käis Münchenis konverentsil, õhtujuht aga ei tundnud teda äragi - kes see daam veel on, tema tahab kah midagi küsida vist.
Meie piiratud ressursside juures on presidendi ülalpidamine liigne priiskamine, olgu ta kasvõi nii tark ja tubli nagu Kersti on. Ja ei juhtuks hullu midagi - selle raha võiks suunata heategevuseks, lastehaiglatesse jne, et jälle ei peaks jõulutunnelis raha kerjama, kui häda käes.

eesti riik on supermoodne orjariik, 500, 700 € palka inimesele on tänapäeval ta mõnitamine. Riigis pole korraliku institutsiooni, mis tööandjaid piitsutaks, mujal arenenud euroopas see toimib. Seda, et presidenti ei näe - ei näe jah. Pigem peaks ta oma tegevuse ikka vaesuse ja orjapidamise lõpetamisele suunama.

Noor kirjaneiu ei tunne ajalugu ega mõista, et president püüab rahvast lõhestavatele probleemidele lahendust leida. Pätsi ausamba küsimus on palju keerulisem, kui esmapilgul tundub ja seepärast tulekski panna monument kõigile riigivanematele, mida juba Kivirähk soovitas. Ka kiriku külastamine või mittekülastamine on mitmetahuline küsimus, mida ajakirjanik ei taju. Vallik ei näe presidenti - see on tema probleem, mitte ajalehe kaaneloo tase.

need, kel keha rasvunud, ajavad enamasti väga rumalat juttu. nii ka seekord. aidi vaatab peeglisse ja läheb nurka häbenema.

Kas Ilveses nägid presidenti, kes varastas ja laristas vaese rahva raha nagu suutis.

otsustage ma ületan taseme- kg b lane on eesti rahva hirmu allikas ja julgeb käratada kõigi eesti ärandjate pesale.nii öeldi mulle kui olin torgis varustajaks ja vaja oli saada 2kg sealiha le lisa tonnelaod olid täis kuid riigis oli norm ja talongid.mulle öeldi mine peakontorisse löö ruskas lauga ja rööga nimekirt täita viisa peale ja olgu olla ja imet oli gi niikõikanti mingist erireservistkeegi minult ei lugenud klosi ja inimestearvu vaid läksin lattu ladusin auto koorma poollikuid searumpasi ja arve oli 1.85 kg/hulgi hinnas.haiglas oli n koos kgb ohviteriga ja see hüppas ka crstile peale ja kõik ravinõuded täideti, nii, et KGB on eestis edasi võimul, kui kersti pole veel värvatute nimekirjas siis muidugi ei loeta teda presidendiks.loodan selle tuvastuse kõigi suud sulgeda, sest teavet saan mina ruttu bossi pilt mul laual.lubasin saata kui koju jõuan elusalt.küsige Sõõrumaa käest miks muidu presidendi kaitse eest hästi maksti.

Miks asepresident keegi ei lömasta, kes asepresidendi lõunad kinni plekib?kaks presidenti nagu oli kaks hitlerit, kaks rüütlitja kaks teist kgb last.

Ka mina ja paljud mu tuttavad jagavad presidendiga sama arvamust nii kiriku kui ka Pätsu monumendi teemal. Minusuguseid inimesi on presodent liitnud. Aitäh selle eest!

kui tegemist on pimeda inimesega,siis mis seal veel enam vaadata on. sa ise ka saad aru ,kui haiget ja lolli juttu sa ajad. häbi peaks olema.soovitus-järgminekord ikka mõtle oma jutt korralikult läbi, kui oma si....se suukese lahti teed.

selliseid nn omastarust kirjanike on terve kopli täis.

tõsi.ega see pikkade lugude kirjutamine mõnele omastarust kirjanikule ,tõesti head ei tee .aga hea soowitus -paremad ja tugevamad prillid oleks kohe sõbraks usun .aga selline haige möla võiks muidugi olemata olla.kui end reklaamida tahad ,siis wariante on teisigi ju.ei pea seda tegema presidendi kulul.

Instrumentarium, Pro Optika jt. prillipoed ootavad sind, oled teretulnud!

Ma vaatan Aidi Vallikut ja ma ei näe kirjanikku

Mina vaatan pr. Kersti Kaljulaidi ja näen meie rahva presidenti, kellel ei ole kavatsust Eesti rahvast lõpmatult koorida, nagu seda tegi tema eelkäija. Pr. KERSTI KALJULAID ON EESTI PRESIDENT!

Vaatan vallikut ja ei näe kirjanikku.

Vaatan vallikut ja ei näe kirjanikku.

Kas teil haigetel inimestel pole muud teha, kui siin kommentaarjumis sitsida, mis teil viga on ja kedagi ei huvita teie kommid, ahvid!

Keda huvitb mingi suvalise populisti nägemus ja arvamus. Daam üritab kasu lõigata teemadel,mis jätab enamuse rahvast ükskõikseks. Ristiusk tuli tule ja verega ja rahvast ei ühenda see kuidagi.Mälestussamba ümber kisab kitsas ringkond ,kelle eesmärk on ajalugu ümber jutustada.

Otsustades selle artikli järgi, on presidendil ÕIGUS!

Üks tont käib mööda Eestimaad ja see on ateismi tont, mis on nõuka aja mõju inimestele, kellele pole kunagi midagi püha olnud. Siin kommenteerijate hulgas seda on näha. Harimatute mass, kes isegi sõna president ei oska kirjutada. Vallik on haritud naine, õpetaja, kirjanik ja vastased siin võiks end ikka rohkem harida ja oskama rohkem kui paar lauset kirja panna , aga kahjuks ei osata

Ma avan, et meil on sirgeseljane ja õige president.

teistest rääkida,meie president aga on just selline,keda eesti
rahvas oma kilplaslikkuses hädasti vajab - peab usuvendi muinasjutu-
vestjateks ja kunagist isehakanud diktaatorit ehtsaks reeturiks.Vot nii
on need lood.

Pime võiks ennem silmad puhtaks pesta ja kui ei aita, siis prillid ette.

Nooruke ei tunne ajalugu.Enne tuleks lugeda ajalugu, siis hakata kirjutama ja laimama meie Presidenti

Nõme mutt see Aigi....!

Vaatan kommentaare ja ei näe heatahtlikkust ega mõistmist, vaid õelust, kadedust ja tahtmist kellelegi tingimata "ära teha" pärast seda, kui pole tööl või kodus löögile pääsenud.

Aidi - kas sa oled tõeline vinguviiul ...ainult virised ja midagi ei tee!

saab alles siis eesti presidendiks kui rahvas teda otse hääletada saab. Nii on lood.

Kui presidendi vastuvõtu alkoholivabaks teeb, siis on tasemel president

President on tark naine. See roll pole millegagi võrreldav. Tõsi, esinemised on veidi puised, aga küll see paraneb. Miks see Pätsi ausammas järsku nii tähtis on? Pigem pooldan mõtet, et väärikas ühine mälestusmärk kõikidele neile, kes Eesti Vabariiki selle algusajal edendasid.

Kui kaua veel peab sinusugustele pähe taguma, et meil EI OLE riik ja kirik lahus. Nõuka aeg on suure osa inimeste, sh sinugi ajud nii pehmeks teinud, et tagajärjed siiani tunda. Põhiseadus ürleb : Meil EI OLE riigikirikut. Tulge ükskord nii armsaks saanud ENSV ajast välja, 26 aastat on juba Eesti Vabariiki. Venelaste on hea ütlemine: ärka üles, sa ..itud

Ei ole vaja kurjustada,aga proua ei tundu presidendina ,midagi on puudu..voibolla on asi tema nooruses.ta tahab Lola riigi VIP,aga ta ei ole sedan nagu.

mina kull näen. näen sirge seljaga, pma arvamusega ja meelekindlat, ning arukat presidenti. Kyll ei näe ma aga Aidi halinas sisu, ega môtet.

Vale näide ühendamist vajavatest "ühtedest ja teistest".Usulise taustaga "ühed",on nii marginaliseerunud,et neid ei saa mõõta "teise" kategooria mõõtkavas.Olen väga rahul,et president ei käi kirikus,kuna kellegi teise meelest,on nii kombeks.Riik ja kirik on siinkandis lahus.

Kes on aidi vallik? Miks on tema arvamus teistest olulisem? Mis me nüüd selle teadmisega peale hakkame?
Pärast THI soolot on ükskõik kes parem, kuigi segastel asjaoludel paikapandu pole jõudnud oma kogu loomust avaldada.

Kasvai selleks, et kuna me teda enam kätte ei saa, siis kättemaksuks oleks hea koeri jalga töstma lasta ja endalgi pöis kortsu lasta. Eelmise kommentaariga see lause läbi ei läinud

Kui ei näe, siis on see oma viga. Kas siis silmakirjalik usukummardamine on parem. Inimesel on selgroog ja omad arusaamad. Nüüd hakake veel närima, miks ta homosid ei jumalda. Ilves istus kirikus ja mõnules raha rahapaja otsas. Kas selline teie arvates peabki president olema.
Olge tubli ja kirjutage midagi ilusat rahvale lugemiseks, aga laske presidendiproual kohaneda ja elada oma tõekspidamiste järgi. Puudub veel, et ta hakkaks uksetaguseid mööda usku pähe määrima.

Kui ma ka algul olin väga skeptiline uue presidendi vastu, siis siiani pole talle küll midagi ette heita. Jõudu, tervist ja õnne proua presidendile!

President võib ka loominguline olla ja rituaale mõistlikul määral muuta.
Näiteks, kui omariikluse üks väljakuulutajatest osutus ühtlasi ka üheks selle mahamüüjatest, siis ei pea talle tingimata püstitama individuaalset suurejoonelist ausammast - piisab presidentide üldausambast.
See, et president ennast "sisse õnnistada" ei lasknud, ühendas rahvast palju rohkem kui lõhestas: eestlased on üldiselt sedavõrd tark rahvus, et ei usu mustvalget maailma (jumal=hea, kurat=paha, vahepealseid võimalusi pole).
Kaljulaid on hea ja isikupärane president.

ekre kutid on täies koosseisus jälle meie presidenti sõimama ja halvustama käsutatud
nende Mart helme saadeti ju presidendi valimistel ainult 16 häälega ajaloo prügimäele.

Mis te norite Kaljulaidi kallal,norige nende kallal, kes ei osanud meile presidenti valida.

Kust võtab iga kõlkapüks õiguse oma tühiseid mõtteraasukesi välja öelda ja veel trükki toimetada!?
Miks keegi sellist ebatervet loba trükkida võtab!? Sellist juttu poleks pidanud kirjutama ja kindlasti mitte avaldama. Keegi tohkam kusagil Lääne Elus võttis sõna. Ole parem vagusi ja häbene oma nurimõttekesi. Piinlik on su pärast.

juba jälle on see vasiili, eeh Vasli siin vihakommentaare produtseeriva artikli üles riputanud.

Väga õige ega ta polegi mingi president, augu täide.

Et Lennart Meri oma edevuses kohe altari ette tormas, ei muuda olematuks asjaolu, et Eeestis on kirik ja riik lahutatud. Mind on kogu aeg solvanud, kuidas riigi raha eest talitusi tellitakse ja eriti, kuidas uskmatud ja moraalitud poliitikud pildile pääsemiseks pappide üritustele kogunevad. Käigu eraisikutena kus tahes, aga siis peaks olema mingi poliitreklaami seadusega keelatud teleülekanded sellistest kohtadest või siis vähemalt riigijuhtide näitmaine ülekande pildis. Tõsiusklikud peaksid seda samuti nõudma, kuiküsimus ei oleks lihtsalt usupropagandas ja riigi rahades.

Lp. Aidi Vallik, lugenud inimesena peaksite väga hästi teadma, kes oli president Päts.
Nimelt oli tegemist inimesega, kes ei häbenenud sehkendada kommunistlike juutidega, kes piinasid vene aadlilt välja tohutud varandused ja saatsid need Rootsi kaudu lääne juutidele, ning vahendus raha saadeti Pätsu Maapanga kaudu taas kommunistlikele juutidele.
Päts lõikas kasu isegi paaside lepingust, kus lasi enda ehitus firmal Eesti ehitaja ehitada Baldiskisse venelastele kasarmud.
Peale selle oli Päts poolvenelane, vabamüürlane ja venelaste NKVd kaastööline.
Kas need ei ole piisavad argumendid, et see Eesti rahva reetur ja supersulist tõusik ei vääri mingitki lugupidamist ja veel vähem ausammast.

kuule sina see
ütle oma õige nimi ,kui sa nii
kõva mees oled targutama!

me näe,ütles ka pime!

arvab? Seda monumenti me ei vaja. Miks Vallik ei küsi põhiseaduse täitmise kohta? Igasugused ka oma arvamusi avaldavad.

Minu arust on päris hea presitent !

Pole Kaljulaidil viga midagi,küsimus on selles, et kas Eestile on vaja presidenti? Kui on vaja ,siis peaks rahvas omale presidendi valima,mitte "kuldne" TRIO!!!

pigem on tegemist spordiinstruktoriga.

kas ei peaks olema mingi koolitus ,soovitus,kuidas olla president.Meie president on üks meie seast,ta ei püüagi eristuda.Tuleb anda aega ,kohaneda.Presidendiks ei sünnita ,selleks saadakse ja kohanetakse,õpitakse olema vastavates olukordades.Tegelikult peaks olema ikkagi mingi käitumis tava,millest tuleks lähtuda,aga seda vist pole ja nii ongi iga president selline nagu on.

kes sellist saasta, nagu saladused kirjutab on haige inimene. haige inimese juttu pole mõtet kuulata, teda tuleb ravida.

Põhiseaduse järgi on meil kirik riigist lahus ja miks peab siis kirik tingmata presidenti ametisse õnnistama? Mis see kiriku asi on? Tegelegu oma karjaga.

Kui ei näe presidenti, siis näe odavalt välismaad: http://onecheaptrip.com

...ja suu ikka kõrvuni.

Oot ot, kas Putin ei olegi siis enam president või?

Presidentless Estonia!

On aeg hakata inimesi liitma kaine mōistuse ajendil.

Presidendi amet tuleks koondada koos aparaadiga . THI ameti aeg näitas kui suur kelmide pesa see tegelikult on .

võib ühtesid ja samu teemasid lüpsta. Olen selle nn kirikudraama kohta lugenud nii Kaljulaidi kui Viilmaa seisukohti. Mõlemad olid vastastiku sõbralikud ja mõistvad. Mingit draamat selles loos ei olnud. Pätsi suhtes on lugu nii, et meil oli taasiseseisvuse algusaegadel vaja suurt rahvuslikku kangelast. Päts sobis tol hetkel sellesse rolli, sest tema tegelikke tegemisi ei olnud ajaloolased veel piisavalt uurinud ja mõtestanud. Nüüd on selgunud tema üsna mitte just kõige isamaad armastavam tegevus. Et mitte öelda eestivaenulik tegevus. Aga hetkel tundub mulle, et Kaljulaid on mingile poliitklannile kõvasti varba peale astunud, et tema suhtes nüüd laimukampaaniat krutitakse. Olin tema suhtes ka algul üsna skeptiline, aga nüüdseks olen väga rahul, et meil selline president on.

Kas president peab olema röövelööbik nagu HR. Ilves oli ??

Mina näen pildil halli hiire ülbet irvet.

Pigem ei olnud presidenti näha eelmisel korral. Just tema loobus "rahva isa" rollist ja samuti sellest võimust, mis presidendile oli poliitikas tegutsemiseks antud. Meie eelmine president tõestas oma tegudega, et Eesti ei vaja presidenti.
Loodan, et praegune jääb Eestile viimaseks, sest peale korruptsiooni on sellel institutsioonil meile vähe pakkuda.

Olen sama mõelnud.

Mulle tundub, et esimset korda on meil president, kes julgeb ise mõelda ja ise välja öelda. Arvestab rahva arvamusega.
Miks peab meil alati piinlik olema, kui järjekordsele avamisele kutsutakse ka kirikutegelased? Miks just nemad? Miks eeldatakse, et rahvas tahab kristlikke jõule, ei taha ju!
Meri oli hea president, veel parem kirjanik ja elukunstnik, oskas segases vees kalu püüda sealjuures ennast unustamata.
Rüütel oli mees, kes elas kõik meiega läbi ja andis oma parima.
Ilves oli ja jäi võõraks.
See president tundub lausa iseseisva mõtlemisega, ju pole tal luukeresid kapis.

Aeg on küps presidentuuri lõpetamiseks ! Eesti presidentide ( kui rahva raha põletajate ) vabaks !

ka mitte.

Mina kah ei näe ja minu jaoks pole teda olemas ennem kui valimistega uus president tuleb. Selliseid küla pealt korjatud nukke ei saa presidendiks kutsuda.

Mina mõistan proua presidenti ja minu jaoks ei ole Aidi Vallik kirjanik.

Ja mida selle arvamusavaldusega nüüd peale peaks hakkama?

Pane prillid ette,küllap siis näed ka presidenti!!