Kuidas saab põhiseadus võimaldada kellegi puhkuse ärakaotamist? Meil pole siin siis kõige elementaarsemaid inimõigusigi?Ja selline jutt tuleb veel sotsi suust,kes peaks töötava inimese huve kaitsma?
pigem näitab see fakt seda,et pole vaja presidenti19. veebruar 2017, 13:28
liidetagu kokku presidendi ja peaministri ametikohad ja kõik oleks etem. Ka jutt puhkusest kaoks ära. Huvitav vaid see,et inimesed käivad tööl ega taha puhata - lähme kiiruga tagasi orjaaega - seal ka oli vaid töö ja piits plaksus.
Riigikogulaste puhkuse puudumist nüüd küll ei tohiks eeskujuks võtta, see ju ainult paberil nii ja selle mõte on, et saaks aasta ringi kasutada kuluhüvitisi. On ju küll ja küll tehtud riigikogulastega suviti intervjuusid küll ühest, küll teisest maakodust, kus nad kõik parasjagu usinasti "töötava" ja "valijatega suhtlevad". Seadustada samasugust piinlikku pseudotöötamist ka presidendi puhkuse ajaks oleks absurdne. Tehtagu lihtsalt reeglid lihtsamaks, et presidendi puhkuse ajal ei peaks poolt riigikogu ümber korraldama, aga puhkust väärib ja vajab president nagu iga teinegi töötaja, eriti veel lastega naine.
mäletan selgesti aega kui taheti riigikogulaste tasusid vähendada ja MIDA kostis seepeale kodanik Nestor - näitas sulaselgelt trääsa - see polevat tema meelest seasusega kooskõlas.
Nagu on kuulutatud, ei ole ka riigikogujatel puhkust ettenähtud. Millegipärast aga on sageli kuulda, et see ja see riigikogulane on puhkusel kusagil soojal maal. Mida see siis tähendab?
KOMMENTAARID (40)