tatikale paras mõne plastist limonaadi- või dzinnipudeliga piki pead anda nii et mäletaks. Lööb mõistuse mõneks ajaks selgeks ja surma ka ei saa. Aga müüjad peavad enesekaitseks mõne kaika või nuia käeulatuses hoidma.
Lõpetagu see igas poes alkoholi müümine üldse ära! Ehitagu selleks eraldi pood, kus on saada kõik alkohoolsete markidega tooted. Tean juba ette, milline lärm siis lahti läheb, kui poeketid alkoholi üldse müüa ei saaks.
miks turva ei tegutsenud?!22. veebruar 2017, 13:20
Vaatasin ka mina seda jäädvustust kaupluse kassas olevast noorest,purjus noorukist.Nu jah,mis teha,ikka juhtub ju!eks närv läks mustaks,alkot ju ei saanud ja mis selle saiagagi peale hakata,eks oli käepärast ja karistas kassapidajat.Aga jah,nii ei tohi teha aga eks proovi seda selgitada noorele,kes parasjagu soovis ennast kiiresti tankida.Aga,selle nooruki kõrval seisis mees,parajalt tyrske ja ainult muheles,kas tõesti lõi kartma või oli see lihtsalt ükskõiksus,pigem jah.Võõras mure jääb ikka võõra kanda.USS-i turvanaine vibutas vaid tagasihoidlikult noormehele,ligi ei läinud ja alles mõne aja pärast käed-värisedes hakkas helistama politseisse.Mind hämmastab vaid see ükskõiksus,mitte ükski inimene ei soovinud sekkuda,sest ilmselt tundus neile see,,etendus,,päris huvitavana.
Tegelikult oleks turvatöötaja pidanud noormehe kinni pidama ja politsei kutsuma, kuna tegu oli tahtliku ründamisega ja avaliku korra rikkumisega. Hetkel oli küll tegu saiaga millega ta müüjat viskas(ega seegi õigusta tegu), aga mis oleks siis olnud kui noormees oleks haaranud millegi tugevama pihku, et visata, näiteks pudeli vms. Olen ennemgi näinud kuidas turvatöötaja peab inimese kinni ja suunab ta poest välja ning lubab kutsuda politsei, kuna inimene oli juuatäis ja kippus tülitama nii poemüüjat kui ka kliente eesmärgiga kaklust alustada. Jutu point on see, et turvatöötaja peabki tegelema selliste olukordadega ja reaalselt ka reageerima sellise juhtumi peale, mitte vaatama pealt kuidas poemüüjat rünnatake ja ainult näppu viibutama selle peale.
Olen igati nõus, et joobes inimesele alkoholi müüa ei tohi. Ja selle noormehe käitumine oli tõeliselt matslik. Ka juuresolijate ükskõiksus hämmastab. Paraku kipuvad müüjad vahel ka ülereageerima. Mitte küll antud juhul, kuid hiljuti olin tunnistajaks ühele teisele olukorrale, mis mul mõned küsimused tekitas. Tegemist oli ka ühe Rimiga. Ostu sooritasid neli noormeest, pealtnäha igati kained ja viisakad. Nad suhtlesid omavahel, nii, et oli selge, tegemist on ühe seltskonnaga. Kõik tegid oma ostud (saiakesed, vorst, juust, kommid) eraldi ja üks noormees ostis ka pudeli mingit alkoholi. Müüa küsis talt dokumenti, mille ka noormees esitas, seejärel küsis müüja dokumenti ka teistelt poistelt. ???? Kaks näitasid oma dokumente, aga ühel ei olnud kaasas. Seejärel keeldus müüja pudelit müümast, põhjendades, et kui ostja peaks alaealisele sõbrale alkohili pakkuma, siis tema jääb mingil müstilisel moel selles süüdi. Ostja oli täisealine, mis juhtub poest väljas või tema kodus ei saa olla kuidagi müüja vastutus ja antud juhul oli müügist keeldumine pigem oma võimu näitamine kui tegelik õigus.
(4) Alkohoolset jooki ei tohi teadvalt võõrandada või üle anda isikule, kes võtab alkohoolse joogi vastu selle alaealisele pakkumise või üleandmise eesmärgil.
Just, teadvalt! Kuidas sai müüa teada, et nad kõik koos seda alkoholi tarvitama hakkavad? Igaüks tegi ju oma ostud eraldi. Võib olla juhuslikult kohtusid poes. Kui ma lähen koos oma lapsega poodi ja ostan ka pudeli veini, kas siis müüjal on õigus keelduda, põhjendusega, et äkki pakun lapsele ka? Absurd! Aga kui last kaasas pole, kas tulevikus võtavad poed välja e-riigist minu laste sünnitunnistused, sest kodus on mul alalealised ja ma ostan alkoholi? Mis järgmiseks, ostan poest leivanoa ja müüa teatab igaks juhuks politseile, sest sellega võib ka tappa. Lollustega ei maksa ikka liiale minna! Kuhu jääb inimeste endi vastutus?
p6hiline salajane jålituskontroll kåibki nendes suurtemates toidupoodides. Nåiteks Rimi peakontorides saadakse vabalt poemyya tegusid jålgida. Myyad ise ei tea, et mis ajal, millises linnas ja millist Rimi poodi tåpsemalt jålgitakse. Ilmselt oli see poemyyja juba varasema hoiatuse kåtte saanud.
Kas tõesti arvavad kõik , et kassapidaja ongi inimene, keda võivad kõik mõnitada. Riik teeb seadused, müüjad peavad neid täitma, tehakse kontrolloste (nõue küsida dokumenti 30-aastastelt) ja müüjad jäetakse preemiast ilma. Seesama riigike, tõstab aktsiisi ja siis nutab, et minnakse Lätti viina ostma. Kadugu juba ükskord see alkoholiosakond eraldi kauplustesse, kus teenindajateks tursked mehed. Tehke seadus, mis paneb piirangud kaupluste lahtioleku aegadesse -reede ja laupäeva õhtuti ainult noored käivadki alkot ostmas, rääkimata jaanipäevast ja vana -aasta õhtust. MILLEKS? ega müüjad ei ole ju inimesed, kes ka pühi võiks pidada, ei ole neil lapsi, peret, sõpru, vanemaid. Ja ilkuja, kes ütleb, et ei töötaks sellise koha peal, pole ilmselt ise veel töömehe teed alustanud vaid elab veel vanemate rahakoti peal.
Vaatasin ka mina seda jäädvustust kaupluse kassas olevast noorest,purjus noorukist.Nu jah,mis teha,ikka juhtub ju!eks närv läks mustaks,alkot ju ei saanud ja mis selle saiagagi peale hakata,eks oli käepärast ja karistas kassapidajat.Aga jah,nii ei tohi teha aga eks proovi seda selgitada noorele,kes parasjagu soovis ennast kiiresti tankida.Aga,selle nooruki kõrval seisis mees,parajalt tyrske ja ainult muheles,kas tõesti lõi kartma või oli see lihtsalt ükskõiksus,pigem jah.Võõras mure jääb ikka võõra kanda.USS-i turvanaine vibutas vaid tagasihoidlikult noormehele,ligi ei läinud ja alles mõne aja pärast käed-värisedes hakkas helistama politseisse.Mind hämmastab vaid see ükskõiksus,mitte ükski inimene ei soovinud sekkuda,sest ilmselt tundus neile see,,etendus,,päris huvitavana.
iial ei tea, mis mõju all selline kergelt märatsema kippuv tüüp on. ma küll ei tahaks mingi narkariga karvupidi kokku minna, nendel olevat ka tohutu jõud taga, kui vihastavad. nagu hullud. ja pärast oled veel ise süüdi, et haigele (erivajadustega tänapäeva keeles) kallale läksid.
Olen ise sama olukorra üle elanud kus müüja keeldus kohvikus mulle praekõrvale alkoholi müümast aga sellise asja pärast ei tasu küll müüjat rünnata võtsin rahulikult oma prae ja sõin selle ära . kiidan igati seda müüjat et keeldus mulle alkoholi müümast.
...kommenteerija,kes pajatab oma aastatetaguseid kangelastegusid. Tõesti fantastiline mälu, kui just pole tal need üles kirjutatud.Naljaga: Kahjuks autasustamisele ei jõua,kuna Vabariigi aastapäev on ülehomme.
8:54.le.Kui sa vaid teaksid,kes see fantastilise mäluga inimene olla võib?22. veebruar 2017, 19:05
Ta mäletab selliseid asju,mida meie ei mäletaks.Ta teab kuupäevi! Kus käis? Mida tegi?Kus viibis`?Mida kandis? Ja nii edasi.Tegemist on naisterahvaga ja ta on roti aastal sündinud!
Jaaa kus siis nüüd need turvad olid ,22. veebruar 2017, 09:17
üks eit lehvitas seal telefoniga ja siis puges jälle leti taha peitu ,ja see oli korravalvur ?? ja siis küsitakse Reporteris ,kas teie pereisa oleks appi läinud ? no milleks siis kaupluses need turvad passivad ? mine veel purjus tatikraega kaklema , mina näiteks küll ei oleks lubanud sekkuda pereliikmel !
Vabakasvatuse vili.Võtan, teen , mis tahan.Keegi ei tohi mind keelata.Ja ma olen ikkagi MEES.Tegelikult mingi tühine tühikargaja selline.Ja hea näide turvatöötajast, kes on libtsalt iluasi.Ja kus siis nüüd on meie ülihoolivad kaaskodanikud, kes alati ulatavad oma abikäe, kui kellelegi ülekohut tehakse.
Varsti saavad umbkeelsed mupokad õiguse meid piitsutada,mingile kassamutile on antud õigus meil joovet tuvastada.Mul ühel onul peale infarkti kõne ja tasakaalu häired ja õlut enam osta ei saa,sest ei suuda venelasele selgeksteha miks pisut tuigub.
Sooviks teada turvafirma kommentaari selle vahejuhtumi lahendamata jätmise kohta.Kas turval ei ole paanikapulti.Kas turvaks saades on üldse mingigi käitumiskoodeks ette nähtud.Kõik seetavad siin turvade madalast palgast,palju teie arust kassapidajad saavad
no kui see märatsev saialennutaja on pärit Lasnamäe kanalist,siis on arusaadav,miks kodanikud meesterahvad valveseisandus vakka olid Ei tohi ju õhutada rahvastevahelist vaenu ja rikkuda multi-kulti võidukäiku küll tulevad veel kottides sõbrad,kes kohe noa välja tõmbavad j aasja lõpuni viivad..
Mulle tekitab huvi pigem turvatöötaja, töötajaks kandideerides võiks olla teatud tingimused. Mida on kasu vanamutikesest kes oma kõpskingadega klõbistades sul järel jõlgub ja näppu viibutab? Või üldse sellist intsidenti nähes vaikselt oma akvaariumisse ära kaob?
Meie ühiskonnas oskavad väga vähesed inimesed enda eest seista! Nii ta kahjuks ongi!21. veebruar 2017, 20:41
Mul tuleb esmaspäev 25.oktoober 2010.aasta meelde,kui pidin kolme teismelise tüdruku kaitseks välja astuma.Nimelt minust kümme aastat vanem kutt tahtis bussis ahistada kolme tüdrukut.See juhtus märtsis 2010.aastal.Ta põgenes kõigi eest niikaua,kuni saabus sügisene aeg.Kui ta kätte saime,siis kolm inimest ei julenud sellest rääkida.Võtsin ise julguse kokku ja rääkisin sellest ise.Saadeti politseisse teade ja helistati otse koju.Oli 210.aasta,oli kolmapäev kell oli 10:22 ja 22.september.Meil oli koolis üks tuba,kus õpetati karjääri ja töö tegemist.Üks venelanna rääkis praagi juttu nii kaua,kuni kell lähenes 11:00-le.Minust viis aastat venem tööline hakkas selle peale märatsema ja viskas osa asju puruks. Sellepärast et ta ei tahatnud praagijuttu enam kuulata. Läks hiljem tööandja juurde ja küsis abi. Et kas saaks minuga tööd teha,kuna ma olevat olnud hulga rahulikum ja mõistvam. See naine,kes vene keeles praagi teemaga teisi endast välja viis,kadus ja vahetas töökoha ära. Ja tagasi enam ei tulnud. Meil internaat koolis oli üks õps,kes rääkis ühest muusikaõpetajast halba.Tal olevat olnud koolis ühe türdukuga suhe,mis kahjuks oli puhas vale. Ühesõnaga meile valetati nii kaua,kuni saabus detsembrikuu.Oli 2001.aasta,oli teisipäeva õhtu 11.detsember ja kell oli 21:38. Neli tüdrukut kartsid sellest välja mõeldud valest rääkida,siis mina võtsin julguse kokku ja kirjutasin selle kohta kogu tõe välja.See algas nii "See jutt,mida meile kooli peal räägiti on puhas vale.Me võiksime selle peast välja visata ja minna eluga julgelt edasi. Unustaksime parema meelega selle vale ära.Ja jätta minevik selja taha.Pööraksime uue puhta lehe " jne.
selline on vaja jalamaid poest välja visata..teiseks ma ütlen ÜHE korra veel..rimi sisekorraeeskiri ei saa olla seadusest kõrgemal..seaduse järgi pole müüa pädev otsustama kas isik on joobes või ei...isegi politseinik pole pädev seda hindama..seadusega on lubatud isegi puhumisest keelduda..mis peale muidugi toimetatakse sind arsti juurde kes ON pädev...kas rimi idee on hea või halb see pole hetkel oluline..oluline on see, et rimi kassapidajad ei saa ja ei tohi inimeste joobetaset hindama hakata
see ei ole rimi sisekorraeeskiri, vaid kehtiva alkoholi seaduse paragrahv 45: § 45. Meetmed korra ja turvalisuse tagamiseks (1) Keelatud on müüa alkohoolset jooki joobeseisundile viitavate tunnustega isikule. (2) Müüja ei tohi teadvalt teenindada isikut, kes ostab alkohoolset jooki selle joobeseisundile viitavate tunnustega isikule pakkumise või üleandmise eesmärgil. (3) Müüjal on õigus jätta teenindamata isik, kes tarbib müügikohas, kus teostatakse alkohoolse joogi jaemüüki kohapeal tarbimiseks, väljaspool antud müügikohta omandatud alkohoolset jooki, ja nõuda selle isiku lahkumist.
Kassapidaja töökohustuste loetelus on kirjas selline tekst,et joobetunnustega ostjale ei tohi alkoholi müüa. Karistada saab muidugi teenindaja kui valesti toimetab.
targutavad sekkumisest... sellises situatsioonis mitte iial. saia pätsi pärast ise süüdistus saada? tänan, ei. kui asi oleks kassapidaja elu ja tervisele ohtlikuks muutunud, siis jah. aga ka siis pead olema oma tegevuses ettevaatlik. annad laksu, murrad maha liiga kõvasti ja oledki ise kriminaal. ja maksad veel kannatanule. nb. kuulake Kanal 2 Reporteri päevaküsimust. tase. nagu alati lapselikkus ruulib.
Küsimus turvateenindusele 21. veebruar 2017, 19:26
Miks ei kutsutud politseid ,mingi nolk laamendas ja karistust ei järgnenud ,ja edaspidi võib jälle laamendada Ja see turva on tühikoht.Tüübile oleks pidanud koha kohe kätte näitama . Või on kõik selle poe turvad sellised jobud ,
pojukese ema on soomes , uus pere ja titt. vanaema vaeseke peab tööl käima, et kaaki üleval pidada. kutt on täisealine ja paras kriminaal. õismäel elab.
Turvanaise ainsaks tööks oli sõrmega vibutamine selle nokastanud tüübi suunas. Jääb arusaamatuks, milleks sellist turvajat kaupluses vaja on, kellel puudub oskus purjus tüüpi korrale kutsuda?
Mölakas ja kiuslk müüja oli. Napsitanud inimestega ei tasu vaielda, vaid tuleb teha nii nagu nad soovivad. Olen ise ka müüja, ja olen müünud ka sellistele, kes praktiliselt jalulgi ei seisa- poe käive ja kasum on ikka kah olulised,eksole!? Kui ei müü,siis inimene järgmine kord ei tulegi! Ja see on palju hullem,kui kukliga pähe saada..
sina kui müüja ei tohi alkoholi joobes kliendile müüa alkohoolseid jooke oleks nt olnud kontroll oleks see poeke kus töötad saanud karistuse ja siin avalikult tunnistad PALUN vaheta töökohta ja miks ma pean tegema seda mis klient ütleb eriti purjus sellega sa teed endale karuteene.
aga mida siis peaks tegema21. veebruar 2017, 18:58
Meite maal on kombeks, et see kes oleks tolle tatika korrale kutsunud, oleks p2rast mooda kohtuid ja uurijaid k2inud ning p2rast veel kriminaalik saanud.
nagunii käib enamik eestimaalasi Lätist alkot toomas. Nüüd on Oss keelanud kassalindile ka pudeli asetamise .6 aastastele antakse valimisõigus,seega õigus kaasarääkida rigi asjades,aga naps on keelöatud? Mida seal riigiasjade arutamisel kohvikutes ja vastuvõttudel siis muud tehaksegi? Ei paista just piimajoomisena välja . Alles avaldati nimekiri poltiitikutest ja muidu meediastaaridest,kes kõik joobes vahele jäänud .Laps õpib ju elust endast. Seaduse järgi ei tohi lapsega kärkida ega pahandada. õige oleks,kui poiss kaupluse kohtusse annaks . Aga rosinakukliga pead silitadapole mingi patt .Sai peab ikka pehme olema Kui oli mingi aegunud kõvakukkel,on see kaupluse süü. Aga need turvanaised ja -mehed on kui kauplusenarrid Tambivad ühest seinast teise,haigutavad ja igavlevad niisama ja sedanimetatakse veel tööks .
Kahjuks on meil neid valgeid neegreid aina rohkem juurde tekkimas ja vahet pole, kas meil siin on aafika immigrandid või kohalikud. Mõlemad käituvad nagu metsalised.
Lihtsalt mainin, et turvatöötajal polegi mitte mingit õigust midagi teha kelellegi, ta lihtsalt valvab korda ning vajadusel suunab kelelgi kõrgemate volitustega olukorda lahendama. Ei kallale minna ega midagi taolist, rääkimata löömisest vms, mida ei tohi isegi politsei teha.
sa seletad,et turvatöötajal on keelatud sekkuda.Iga inimene võib sekkuda iga kord kui näeb ebaõiglust.Lihtsalt tegemist oli naisterahvastega .Sinu jutust tuleb välja,et keegi ei tohi midagi teha.
kas kassiir-müüja on inim-alko-detektor? asi ju vist ei olnud vanuses, vaid kassiiri poolt määratletud joobes. ei õigusta saia loopijat, aga kui kui üldse keelduda müümast... et ei müü -purju jääd.... ennetav tegevus on ka tänuväärt ju...
Aga reaalsus on ilmselt see, et poisi emme läks esitas müüjale kaebuse, kuna tekitas tema tibulinnukesele sellise vaimse trauma, et teine pidi lausa märatsema hakkama :(((
KOMMENTAARID (126)