tundub, et enamik õhtulehe lugejaid on nii rumalad, et ei taipa mitte essugi sellest värgist... kohe oli näha, et tüüp ei tahtnudki midagi varastada ega röövida, see oli puhas etendus, näitemäng!
Mu meelest kõige tavalisem pätt, ei midagi muud, kuigi räppar Genka sõnade järgi on ta maailma tasemel tegija ja igavene tore ja muhe mees. Mu meelest Helme jutt on õige ikkagi, kus oli juttu kohtunikest.
Ennem seitse korda kriminaal korras karistatud ,olnud raskeid isikuvastaseid kuritegusi. Nüüd siis relvastatud poe rööv ja kuus kuud teaalset vanglat.Haloo eesti kohtusüsteem!!!!
Mina tean Elbingut 20 aasta tagusest ajast. Kõik see aeg pole tal olnud muud kui ainult jamad seadusega. Kui mõni kergeusklik arvab, et see jääb tal viimaseks....ärgake
mulle beebilõust meeldib ,kõike head talle aga need kes kohe kiviga teda loobivad eks nad on ise ka seesmiselt kurjad ja õnnetud ,ilmselt väga negatiivsed inimesed
AGA -Sadist, piinu nautiv julmur ja seksuaalpervert ikka veel vabaduses.23. märts 2017, 23:47
Osalisriik peaks koheselt, põhjalikult ja erapooletult uurima kõiki õiguskaitseasutuse töötajate jõhkruse ja ülemäärase jõu kasutamise juhtumeid ning tooma selliste aktide toimepanijad kohtu ette. Lisaks peaks osalisriik täiendama õiguskaitseasutuste töötajate, eriti politsei erijõudude, koolituskavasid ning komitee julgustab osalisriiki võtma vastu politsei eetikakoodeksi eelnõu. Mis tahes piinamisega seotud kahtlust tuleb uurida erapooletult ning selle täideviijate üle tuleb mõista kohut ja neid karistada.
Vähe anti veel. Tolle beebiajudega kuritegeliku "Lõusta" oleks tulnud ikka mitmeks aastaks plat.te peale saata. Kuidas ta üldse nii vähe võis saada? Minu teada peaks röövimise eest meie kehtivas Karistusseaduse prg. 200 järgi olema ette nähtud vabadusekaotus ikka 2 - 10 aastat. Ja on juba ammune põhimõte, et katse eest saab samas määras, nagu lõpuleviidud röövimise eestki. Milles siis selline leebus?
Tundub, et osa vene aegsetest kommetest on siiamaani vastu pidanud. Näiteks täiskasvanud meestel olid hüüdnimed enamasti kurjategijatel. Et siis nimega "Beebilõust" anti juba varakult mõista, et tegemist on kriminaalse elemendiga? Normaalsed inimesed kasutavad ainult oma tegelikku nime.
Miks minu kommentaar ei vastanud nõuetele, kui ma imestasin, et 7. korda olnud kriminaalkorras kurjategija sai ainult paar kuud karistust ?? Kus on sõnavabadus Õhtulehe arvates. Ma nõuan oma kommentaari avaldamist " uskumatu" !
Kurjategija on ta pigem. Süüdimõistetu. Ja minu teada näeb Karistusseadustiku prg. 200 röövimise või selle katse eest ette kaks kuni 10 aastat vabadusekaotust. Arusaamatu, kuidas too tegelane nii odavalt pääses.
Ausalt öeldes, imelikult vähe sai! Viljandis varastas kodutu poest 2 kurki - kere oli hele - ja sai 2 aastat reaalset vanglat (mingi vana poevargus oli ka veel üleval). Pangem need asjad kõrvuti ja tundub, et tegu on täielikult korrumpeerunud (osa)riigiga.
Eriline kunstnik...järgmine kord mine mõnda relvapoodi matšeetega vehkima..Saad oma grammy kohe kätte.Siis pole sul niiiiiii valus elada ja Eesti on kohe parem paik.
KOMMENTAARID (40)