Mehised - mehelikud mehed tõesti ei tea kunagi, ei naise ega naiste riietust, juustes (värv) soengust. silma värvist mitte vähematki. Naiselikud, poisilikud meessoost "mehed" on alati moekamad, vaatavad naisi peaaegu nagu naine-naist. Kerro, vist kirjutas siin meestest, aga kommivad siin paljud moodsate soengute ja paljude naisgeenidega hübriidid. Kindlasti on nad romantilisemad ja voodis ka ilmselt tegijamad kui mehised-mehed, sest mehistel-meestel pole aega, ega suuremat huvi harida ennast seksuaalselt, kuigi seks meeldib neile väga ja väga, ning veelkord VÄGA!
...naised kel on väga mehine mees...kutsuvad aegajalt külla kohtumispaika sest voodis on neil vajakajäämised nendest tumalt mehiselt rammijatest. Ma vist ka pole neile parim variant sest miski naiselik ma pole aga tähelepanelikum küll ilmselt naistega...muidu ei oodata külla ju.
raske tähele panna, see ju kõrgel...sama on naise juures, kui ajasin habeme lühemaks, näge ta teisel päeval, muidugi oleneb tegemistest aga reeglina naine soovib märkamist koheselt ja ma ütlengi koheselt paari tunni pärast, siis ei satu nii õhinasse ja liigne eufooria pole tervisele kasulik.
Esiteks,normaalne mees vaatab igal hommikul habet ajades peeglisse,samuti õhtul peale pesemist. Enamus mehi on oma riietusest ja välimusest vägagi huvitatud. Naise välimus on mehe jaoks väga tähtis,nii riietuselt,kui ka näo-keha korrashoid,siia kuulub ka veidike silma- ja huulevärvi. MEES TAHAB OMA VALITU ÜLE OLLA UHKE, Naine,tema mõistus ja välimus on mehele edasiviiv jõud.
Ma ei tea, ma märkan küll igat pisidetaili lausa, kohe, kui midagi kas või väike asi on kusagil teisiti, kohe märkan. Ja no see jutt, et ei huvita, mis seljas on. Ma pidevalt vaatan ümberringi ja mõni käib ikka nii maitselagedalt riides, et jube. Lisaks see nõme komme naistel varakult juuksed lühemaks ajada juba. No milleks tahetakse vanemad välja näha ? Lõigatakse juuksed ära, pannakse klouniprillid ette, tõmmatakse jalga püksid, mis on alt üli kitsad ja teevad seega tagumiku suureks ja ongi vanamutt valmis. Ja siis solvutakse, kui 30 aastasele pakutakse 50. No ise olete süüdi ikka.
Ma selles väites siiski nii kindel pole. Mehed armastavad silmadega ja naised kõrvadega. See on alati nii olnud ja ilmselt jääb ka edaspidi. Räägitagu siin mida tahes, aga ilusatele mimmidele vaatavad mehed järele küll ja reeglina on need mimmid meigitud ning soengutega.
Juba jälle see Kerro. Alles kirjutati, et eestlane, nüüd juba eesti juurtega. Kes see poluvernik on, et teda pidevalt ülistatakse ja mis loeb tema arvamus. Endal pole hariduski ja on mingi eriline arvamusliider. Kui ta nii tunneb, et teda mehed ei taha ei meigi ega meigita, siis on see tema asi
Esiteks mina ennast ei krohvi, olen loomulik ja lihtsalt kena. Ja pahur oled sina, kes ei suuda endale meest leida ja püüad mingi l...ollitaja abil leida kedagi. Aga pea meeles, et ära närtsinud heina ei keegi haljaks loo. Sa oled juba maha kantud mutike.
Ma ei ole pahur, ega ka mitte meigitud. Olen loomulikult lihtsalt kena naine ja abielus. Aga sina oled juba ilmselt maha kantud mutike, kes püüab paksu krohvikorraga alt mehi püüda.
Mehi ei huvita sest mehed ise ei tegele peegli ees eputamise, enda imetlemise ja meikimisega, soengutega mängimis jm sellisega. Neile on see võõras. Sellepärast tundub neile imelik hakata naisi pärast kõiki neid naiste protseduure kommenteerima, laikima jne. Usastanis on asi nati teisiti. Neil seal on silmakirjalikkus üks isikute põhiomadusi. Neil on tavaline, et mees, nähes oma kallimat karjatab silmakirjalikult midagi ta välimuse kohta. Tavaliselt on selleks oh my god, you are beatiful vm sarnast nagu you looks good... Eks meil ka võib mees sama öelda aga siis peab naisel olema oma sättimine väga hästi õnnestunud. Väga maitsekas. Väga head leiud makeupis, riietuses, soengutes on kombineeritud õnnestunult kokku. Kui ma midagi sellist märkan, siis kiidan takka st tunnistan tõde. See pole ei mehele ega naisele võõras.
Vaatasin eile yle areenalt seda Soomes esitatud katkendit,ta esines saates yliluonnollinen. Pettusin,ta ei olnud ilma meigita eriti kaunis,eesti keelt rääkis vene aksendiga,aga mis peamine,jutt oli harimatu,koolitamatu naise jutt. Vöi oli ta kuidagi väsinud köigest?
See ongi üks tarkustest, mida (tütar)lastele juba koolis tuleks õpetada. Ja noormeestele õpetada teisi triviaalseid tõdesid, mida valehäbi või poliitkorrektsuse tõttu iga riigikorra ajal on eiratud.
Kui sa just paksus kasukas pole kus vaid näolapp näha, siis ei varja riietega midagi ja mis sellest varjamisest kasu, kui lõpuks sind riieteta nähes maha jäetakse.
Jah, see mis mehi köidab, on midagi muud, kui naised ise arvavad, olen seda samuti aru saanud, minu kadunud abikaasa oli kaunis elutark ja tema oskas naisi vaadata ja ka hinnata, see miski,mis naist vaatama paneb on "naiselikkus", aga mis see on, seda miskit ei oskagi kirjeldada, igatahes, k´indlasti mitte selline enesespalajstamine ja nn seksikas olemine, tgl seksikus on samuti vägagi hillitsetud nähtus, mitte selline alasti ringi lippamimne, see on see odav väärtus, mida saab ju lihtsalt omada ja kasutada... naiselikke naisi on vähe ja see omadus ei kao ka aastatega..vaadake või Ita Everit...
Tore abikaasa sul- suhtus naistesse kui tõuloomadess- vaatame ja hindame. Oma naine seisab lamba näoga kõrval, kui "elutark" härra naistele hindeid paneb.
oli meil majandis üks naine. Ta ei olnud lõdva püksikummiga ja temas polnudki pealtnäha midagi erilist. Kole ta ei olnud aga eriline kaunitar ka mitte. Kuigi pigem ilusapoolne. Temas oli midagi sellist, mis meestele väga meeldis. Ta oli nagu magnet. Korra vist lahutatud, oli ta millegipärast meeste vastu suurema huvi kaotanud. Need aga tiirutasid ta ümber nagu mesilased. Ikka nagu hullud kohe. See naine oli tähelepanust tüdinenud. Kurtis lausa, et ei tea mida ette võtta et rahule jäetaks. Mäletan, et ükskord hakkasin isegi uurima, et kes too selline on? No lihtsalt meeldis! Siis kuulsingi temast lähemalt ja läksin oma teed. Millest selline asi, ei tea.
Traumad jätavad oma jälje ja enam ei taha meestega tegemist teha, ei ole ju keeruline aru saada. Naisele ei paku suhe machoga või kontrollifriigiga midagi, ainult lõputuid piiranguid, see hakkab lõpuks ajudele, väsitab ja ruineerib, ühiskond on niigi meestekeskne, aga kodus tahaks rahu.
mehi peavad kinni vangivalvurid kinnipidamisasutustes, muu kinnipidamine kvalifitseerub, kui vabaduse võtmine ning see kvalifitseerub kuriteo alla. Ütle, miks peaks inime enne kurjategijaks hakkama, kui ta sinu meelest nõu anda võiks? Miks peaks üldse kedagi tahtevastaselt kinni hoidma? Hoiaks ikka neid, kes sind hoiavad ja hoolivad, aga mitte ei peaks kinni, vaid lihtsalt hoiaks...kuniks teine hoidmist väärt. Vahel juhtub ka nii ju, et hoopis endal ind raugeb, või muutub teine mõttetuks. Mis siin hoida? Ja veel vägisi? Nõme on selline tahtevastane jutt, et ikka pead kavalust- valskust-alatust kasutama, et kedagi vägisi petuga pooleks vangistada. Jube, mina sest aru ei saa. Enne saab naist vägisi hoida, kuna naisel vähem jõudu, rohkem motiveeritust ning kohusetunnet ja empaatiat. Aga mees ei salli silmaotsas naist, kes vaevleb kinnisidee käes mehe suhtes ning nahast välja hüppab ja iseenda kaotab.
KOMMENTAARID (52)