Politsei eest põgenenud mootorrattur: miks peab teelt rammitud ja vigastatud inimesed maha suruma? (459)

Oled ikka kaine?

eks politsei on mõne ninatarga arvates alati süüdi, kas tegi või jättis midagi tegemata. Kaua pidi siis veel seda huligaani taga ajama? Isegi korduvatele petumiskatsetele/tee sulgemistele ei peatunud. Kui nad tühjal tänaval ei mõista, et just neid püütakse peatada, siis mis õigustust neil nüüd enam on? Seiklejad arvasid, et panevad plehku oma rattaga ja nalja oleks olnud nabani, juhul kui vikatimees poleks peatanud. Jälle oleks politsei süüdi, et varem kinni ei pidanud. See rattur koos plikaga peavad oma tegevust analüüsima ja mitte teisi süüdistama.

mis seadus lubab inimesi alla ajada kellelgi ! areme ... ise.

Vabandust, aga te olete ikka väga loll. Politsei käitus väga õigesti. Oleks võinud halvemini lõppeda, kui näiteks oleks mootorrattur sõitnud sisse mingile autole, kus on näiteks väiksed lapsed. Oleks kannatunuid rohkem.

Politseil ei olnud teist valikud ja peatas suurema õnnetuse tõkestamisel ..Tublid....Lube ei ole ja ei mõtle sellele ,et kui paljude inimeste elu võib ohus olla...

Kui Teie nii arvate, siiski tuleb vastutusele võtta ka politsei ametnik kes põhjustas tahtliku liiklusõnnetuse milles inimesed said vigastada.

Teiseks. Soe soovitus endale need terminid selgeks teha.
Lugupidamisega Korravalvur.

pilt seal rinna peal pole tõesti õige, imelik, et modele sellele tähelepanu juhtimine ei meeldi

pilti rinnal mida mode kaks korda ei avaldanud, ka sellistel asjadel on halb mõju

USA-s oleks tina saanud.

aga kuna õnneks midagi hullu ei juhtunud,siis soola peaks keradesse laskma

Sina vääri kohe erilist austust. sellist, et su isik tuleks lausa kindlaks teha.

murdiski oma kalli inimese rangluu ju ära. muidu seisma jääda ei suutnud, kui kukkudes ja luid murdes. ei saa öelda, et oleks kahju kummastki.

Loen selle tsiklimehe postitust ja ei mõista, kas tõesti on olemas selliseid ajukääbikuid. Ohtu seadis ennast , oma kaasreisija ja veel paljusid liiklejaid ikka ,, kangelasest tsiklimees`` ise. Aitäh politseile!

arkpüksid?

kas ma tahan selle eest tänulik olla. ega sellistest asja ju saa, küll see oss teeb uue katse.

Oleks mõne inimese surnuks sõitnud,siis ütleks ka et ups,sorry.

Tõelised pehmod on anonüümsed kõvad mehed kommentaarides.

segast peksad või 100 oli sees algul,tagaajamisel on alati kiirus hulga suurem .

Sul on väga vale arvamus! Nartsissist oled hoopis.

tal polnud lube ju ta plekkib koik oma taskust

Plekib kinni nii trahvi kui ka politsei auto remondi . Kahju et raviarvet ei esitata

Pardakaamera ei ole tõenduslik seade. Selle video järgi võib politsei huligaanile vaid sõnu peale lugeda, ehk ainult teist naerutada.

Vaidleks vastu. Vastupidiselt "närviminekule" näen ma siin kaalutletud otsust (mis kindlasti ei ole kerge tulema) tagaajamine lõpetada enne kui "asi hulluks läheb". Ja mootorrattaga tagaajmine läheb halvasti nii või naa. Variant üks on, et juht saab minema - palju kergem põgeneda kui autoga. Kas me tahame seda, et iga liiklushuligaan lihtsalt minema pääseks? Variant kaks - vigastatakse tõsiselt põgenemistee peale jäävaid isikuid ( rohkem ilmselt kui autoga põgenedes kuna mootorratas on raskemini märgatav, manöövrid sellega on "teravamad" jne.) ning saadakse sind lõpuks ikkagi ilma rammimata kätte. Ilmselt lõppeb ka selline "kätte saamine" mootorraturitele endile halvemini kui see kontrollitud tingimustes otsasõit (kui vaadata videoid politsei tagaajamistest USAs ja mujal Euroopas, kus juhti ei suudeta korrakaitsjate poolt maha võtta - tavaliselt sõidab ta ise kuskile ummikusse palju karmimate tervist kahjustavate tagajärgedega kui meie kangelane siin videos).

See on väga õige tegu, ainult see pehmo puhkes kohe nutma kui teda olematul kiirusel pisut tõugati. Praegu noored sedasi käituvadki - esmalt üritavad tegijad olla oma arunatukesega ja siis tuleb suur nutuhoog koos teiste süüdistamisega.

oleks selja tagant tuvastanud isiku ja joobeastme? Järgmisel päeval oleks väidetud, et keegi ajas ratta ära ja mina olin puu otsas, kui see pauk käis?

alt juhi tuvastanud. Homme oleks poiss öelnud, et ei mina tea, kes selle rattaga sõitis. Ära varastati eile lõuna paiku. Mul pole rattajuhi lubasidki. Punkt.

kust sa sellise põhimõtte leidsid ? Nüüd näide - kui inimene sihib relvaga politseinikku ja ta maha lastakse , kas siis sooritati ka suurem kuritegu ( mees ju ei tulistanud kedagi ) ?

Sina,sina ja sina...AGA MINUL ON ASJA TUIATA VÕI KÕNDIDA VÕI SÕITA! Sina ei ole maailm.

Jah, mis teha, vana mees aga varsa aru sul nagu öeldakse

kannikalle, sina vä?

Sellised kihutajad ja teiste elu ohtu seadjad peabki sellisel moel peatama.Kas on parem,kui keegi möne hullu pärast saab surma,mis jutt siis selliste hullude kaitsjatel oleks.Politsei teeb eriti rasket tööd ja kui liiklushuligaane korrale ei kutsuta,kannatavad mitte milleski syydi olevad inimesed.Parem las kannatavad ja tunnevad,mis tunne on,kui kellegile otsa ajada just sellised oma naba imetlejad - nagamanid .Tubli politsei meil.Saaks need telefoninäppijadki kövad karistused,oleks palju avariidid olemata.

ja ühiskondlikult kasulik töö. Muidu lesib seal vanglas rahva raha eest ja tekitab lisakulusid.

Kui näed suurel kiirusel lähenevat ratturit, keera ette. Saad kangelaseks, Hoiad ära võib olla juhtuva õnnetuse, kus mootorrattur võib endale viga teha. Loogiline eks.

Poliitiline korrektsus oma "parimas" vormis.

keegi ei toeta seda lohhi

mis sõna ei sobinud? lause oli: loodetavasti keegi ei toeta seda l o h h i. sõna loh: ei sobi? no mis sel sõnal viga on? see mees on lo hh ju?

Üheminutilise vahega said kaks korda "lohhitatud", kannatamatu!

SlTAkotil veel ülbust midagi küsida. mokk maas võiks kodus nurgas kükitada.

kuidas sul sõna läbi läks?

vaata seda sõna ja mõtle. siis vaata klaviatuuri. kui oled nutikas, mõtled triki välja. vihjeks, et ega ta ilmaasjata suurte tähtedega ei ole.

mõtlesid välja juba?

Ei pea kui tahad allaaetud saada.

tahtis - sai. kõik hästi.

Tartus jäi süüdi politseiniku poolt surnuks sõidetud noormees. Ta vist jooksis nii kiirest, et oli vaja alla ajada.

jalakäija peab veenduma enne teele astumist, et see on turvaline. selle alla kuulub ka operatiivsõiduk, kes teatavasti võib sõit palju suurema kiirusega. iga päev näen neid, kes lihtsalt tuimalt ülekäigurajale astuvad, no pilku ka ei heida, kas autojuhid nägid teda.
loomulikult võib nii teha, aga siis tuleb arvestada, et alati võib olla inimlik eksitus, ehk et autojuht ei suuda pidama saada või siis libedus kas ilmastikust või maas olevast masuudist näiteks või siis tehniline rike, et autol pidurid äkitsi ei töötagi või siis äkiline haigushoog a la infart/insult ja autojuht pole lihtsalt suuteline autot peatama ja toimuvat mõistma. aga inimene läheb katki. või saab surma. kas sel enam vahet on, et tal oli õigus? inimliku eksituse puhul saab eksija enamsti karistuse, kuid olenevalt asjaoludest, alati ei pea teda karistama. näiteks tööülesannete täitmisel pimedas ja ikka räigelt hästi nähtavate vilkuritega.

aga ta pole ju tsiklimees sest tal pole isegi juhilubasid.

tal ka veto olla väga paljudeks aastateks

saab ka ilma lubadeta sõita.

St jube hea et nii on. Muidu oleks 90ndad tagasi.

mingi roolijoodig mõmiseb täis peaga siin

vähe poovad sind, pole mõistusele tulnud veel.

politsei ei ajaks taga, kui ei oleks põgenejat. ja nii ongi . ja jutul ongi siin lõpp ja ots peal.
ei maksa süüdistada tagajärge, kui põhjus on süüdi

politsei oleks aja maha võtnud, palunud preilil sadulast maha tulla ja tagaajamine oleks jätkunud? selle nn. tütarlapse elu pani otseselt ohtu see oinast tsiklimees, mitte politsei.

tohman. kui istud lubadeta juhi sõidukile, oled ikka ise süüdi küll. ja paras, las nüüd vedeleb voodis oma murtud rangluuga. see pole kindlasti just suuremat sorti mõnu.

See mootorrattanolk peaks oma tüdruku tapmiskatse eest eluaegse saama.

aga võibolla testis "neiu" kooselu-kandidaati ja lapse isa? Isased peavad ennast ikka enne tõestama. Mis tega, kui nii nadilt loodud, et pole sarvi, millega sokkude kombel uhkeldada.

Inimestel on lihtsalt KOPP ees rullnokklusest ja marutõbiste marutamisest. Ossimentaliteediga ollakse jõudnud sinnamaale kuhu normaalne ühiskond tegelikult ei tohiks kaasa joosta. Osslus on loodetavasti hakanud väljasuremise märke näitama. Iga patsaan tänavalt ei ole kaugeltki stunt, stundid ei pane ohtu kaaskodanikke. Need on anarhistid ja anarhia ei ole jätkusuutlik kaasajal

+10 Pigem norm inime mõtleks, miks ellu jäeti...sest miks peab üks inime nii käituma üldse.

Õige võiks hambaid näidata aga tuletagem meelde, kui Pärnus peksti läbi telkijad ja politsei ei teinud midagi. Miks siis hambaid ei näidatud? Palju juhtumeid on siin olnud, kus politsei hoiab eemale ja ei julge sekkuda. Mootorattur oli süüdi, et kihutas. Kuid politsei ajas tema veel suuremale kiirusele ja ta muutus ohtlikuks. Ka see politseinik, kes rammis seda mootoratast oli faktiliselt ju mõrvar, kes oleks tapnud 2 inimest. Kui ikka politsei ei oska peatada liiklejaid siis ta ei sobi sinna tööle. Ennegi on politsei välja näidanud äärmist julmust ja selliseid meil vaja ei ole.

peaks veel rohkem hambaid näitama.

"...kuid politsei ajas tema veel suuremale kiirusele ja muutus ohtlikuks???"
Politsei ei ajanud kedagi suuremale kiirusele,
politsei eesmärk oli liikleja peatada! Paigal seistes ei ole mingit ohtu.
Kogu see "ralli"on ikka mootorratturi korraldatud ja see seik on õpetuseks teistele,ehk mõni jobu mõtleb enne järele-kas ikka tasub kaherattalisega linnatänaval kihutada kui politsei on kannul.

ära nimeta ennast siin politseiks, see on alatu, pole sa mingi politsei. pane siis vähemalt jutumärgid.
ja nüüd hakka rääkima, kuidas kujutad ette, et oleks olnud parem see "liikleja" kinni pidada? väidad ju, et politsei ei oska. anna nüüd nõu, me kõik jälgime huviga. ise ei mõtle küll ühtegi moodust välja. seega saan aru, et sinu meelest oleks ühiskonnale parem, kui politsei ei teeks väljagi, et no peatasime, ta ei allunud ja pani minema, ei no las siis läks? mis arvad, mis sellisel puhul varsti toimuks? kas üldse enam kinni peaks keegi? milleks kinni pidada, kui võib eirata? selline anarhia oleks sulle vastuvõetav? no mulle ja enamusele ei oleks. ehk kui sa nüüd ei oska siia välja laduda, kuidas selliste osside kinni pidamine parem korraldada oleks ja ka toimiks, siis ole päris kuss ja häbene end nurgas.

oled ise samasugune jo-bu, ajad siin mulli, kuidas oleks õige eest ära sõita. selle asemel, et peatuda, asi korda ajada politseiga ja siis rahulikult edasi sõita. paras oinas oled.

selle isendi oleks ka võinud

On kurjategijatele võimu demonstreeriv politsei. Vastasel korral hakkavad kurjategijad väga kiiresti oma võimu demonstreerima. Pole võimatu, et politsei päästis nende kahe tolbani elud, mida nad küll ei olnud ära teeninud. Samas pole võimatu, et politsei päästis mitme kõrvalise inimese elud. Mille kaotamist mingi ajuvaba päti tõtu nemad ei olnud ära teeninud.

Tahaks ikka kurjategijate riiki...

loodan, et karma karistab sind karmilt. ausalt kohe.

Fsafil on politseiga ERILINE suhe! Seda ma olen jälginud juba aastaid...

poleks tagaajamist. elementaarne

räägi parem, milline on sinu meelest mõeldud ja professionaalne kinnipidamine, kui mingi lDlOOT motikal 200ga eest ära kimab ja iga sekund võib juhtuda, et kellegi kõrvalise alla ajab? kui seda öelda ei oska, ole parem vait.

üks tüüp läks võsapetsi saatesse kaebama, et l tal naha üle kõrvade tõmbas.

Kui meie poeg lõpetas koolid, leidis elukaaslase, ja alustas oma elu, jätsime oma korteri noortele. Ise ostsin (toonitan--mitte ostsime, vaid ostsin: nii on väga õigesti väljendatud) meile uue kodu. Mõlemal oma magamistuba, oma garderoobikappidega, oma 2/1,8 meetriste "Continental" vooditega.
Kobid voodisse, ilma teist segamata, millal tahad. Loe kasvõi poole ööni--ilma teist häirimata. Püherda, norks, kasvõi peereta. Ja tekk on vastavalt oma soojusvajadusele.
Uskuge mind--meie uni on täiuslik. Ja mis puutub tunnetesse (nimetame seda siis armastuseks)--siis see aina süveneb.
Kirest on saanud teineteisest hoolimine, lugupidamine ja austamine.

pea peale kukkunud

ah.viarmastusega lapsevanem, kes oma lapsele kõik sülle kukutab, ostab aga korteri jne, ise uhke ka. ja siis imestatakse, et noored ei oska munagi keeta ega oma tittedel tagumikke pesta. sellised ah.viarmastusega vanemad neid rikuvadki.

Sa kommenteerid?

ja tahad sellega öelda nüüd mida? et kui tuhandetest politseinikest mõni on satuunud olema mädamuna, siis nüüd politseil ei peaks enam olema õigust korrale kutsuda liiklusretse? või mis su point nagu oli? polnudki teist?

las marutavad. ise tahavad mehed olla, sihukesed ku.ipüksid, kui vastutada vaja.

Hea, et MINU laps selle tattnoka ratta alla ei jäänud.
Vähe sai....trellide taha mitmeks aastaks see tattnokk

martin, oleksid pidanud kasutama võimalust mitte kommenteerida.

palun mine häbene ennast

jobu oled!!

Martiniga nõus,nii ikka neid peattumisi ei aeta Ka sõitnud sikliga 10a. ja ültse 55a.Paljud pole ültse noored olnud.Kahju kapit. on inimesed julmaksteinud?

Noor olles jäi kirjaoskus omandamata? Tõesti julm.

peattumisi ei aeta - kuhu neid ei aeta ja mis sõna on peattumisi? Ültse??
No vanem inimene vist, seega muude vigade üle ei virise.

siin sa küll eksid - vanemad inimesed õpetati korralikult kirjutama, kuid tänapäeval ei oska isegi noored ajakirjanikud õiges eesti keeles kirjutada.

ise vanameheks saanud, aga aga varsaaru endiselt :(

kahjuks on, sest enamasti meil pätil silitatakse ju pead ja saavad tingimisi. tuleks nähtavamalt selliseid asju kajastada, et nad teaks ja ei üllatuks, et mis neid ootab.

seda küll, aga millises suunas see toimib, vot see on küsimus

Kuidas on õigustatud kaasreisija elu ohtu seadmine politsei poolt? Kui ma istuks oma sõbra mootorattal taga, kiiver peas, siis mismoodi ma saan talle öelda, et ära põgene jää seisma? Mina süütu ohvrina nõuaksin kohe nende politseiametnike vallandamist ja eluaegset riigitöö keeldu + väga suure kahjutasu! Samuti peaks politseijuht tagasi astume, ilmselgelt ei ole see kukk pädev oma töös!

Mina süütu ohvrina...
LOLLIKS OLED JOONUD ENNAST VÕI?

ehk oskad öelda, milline karistus on politsei laimamise eest?

Vanasti vaadati viltu selliste mehikeste peale, nüüd on äpu olla vist auasi.

Kõik oli õieti tehtud .

Kõik õieti tehtud? Kui sa oleks oma sõbra motikal taga istunud ja ta ühtäkki põgenema oleks hakanud? Kas siis ka õieti tehtud?

Jah, ka siis oleks kõik õigesti tehtud. Sellised sõbrad on küll ja veel oma kaaslasi hauda sõitnud, nüüd politsei päästis nii juhi kui sõbra. Ja üldse tuleks oma sõpru hoolikamalt valida. Näiteks võiks teha selgeks, kas sõbral on üldse vastava kategooria masina juhtimisõigus. Tuleb arvestada, et alati kui istud kellegi teise juhitavasse masinasse, usaldad oma elu tema kätte. Nii et milles politsei siin süüdi on? Lasknud tüüpidel põgeneda, et ülbus ja julgus vastuhakuks oleks veel kasvanud?

Mul ei ole nii jobusid sõpru.

vahe ongi selles, et ajudega inimene ei oma sõpru, kes politsei eest ära kihutavad. aga kui sinul on sellised sõbrad ja sa sinna istud ja ta siis kihutama kukub, siis jah, oled seda karistust ka tagaistmel väärt. vali sõpru.

otseloomulikult õieti tehtud...sellised tulebki rajalt maha võtta,kasvõi jõuga

täits õige jutt.ka roolijoodikutele peaks kõik puhuvad reidide ajal jagatama tasuta vana tallinnat

Sa oled täielik jobu

Kihutajat pole ju veel karistatud, see alles tuleb.

Kui politsei loobuks tagaajamisest, siis kihutaks selliseid hulle varsti poole rohkem ringi. Võib-olla oleks see mootorrattur järgmises kurvis nt sinu tuttava alla ajanud. Väike luumurd on köki-möki selle kõrval.

Kas politsei pidi teadma, mis olekus see i ..dikas sõidab, äkki oli narkojoobes või purjus. Normaalne inimene oleks politsei märguande peale seisma jäänud. Politsei käitus täiesti õigustatult. Kas on meelest läinud, kui üks purjus " kange mees" sõitis kiirust ületades otsa teisele autole, kus oli aastane laps, kes surma sai. Ja teine juhtum Tartu mnt.-l ,kus lakku täis juht ajas alla mitut inimest. Need ka ei peatunud politsei märguande peale. Sellistele hulludele peab just nii tegema. Telekas oli ikka jube vaadata seda naist, kes rattal tagaistmel istus, küll ropendas ja lõugas. Aga ütlen, et paras mõlemale, ehk enam ei ole isu teisi inimesi ohtu seada.

Nii et nüüd inimene juba väärib tapmist selle eest, kes tema sõbrad on?
Miks näiteks "terve Eesti" leinas ennast kasti sõitnud Viimsi koolipoisse? Nad istusid omast tahtest teadaoleva kihutaja autosse ja seega olid oma surma täielikult ära teeninud. Vähe sellest, kui nad ei oleks ise oma puud leidnud, oleks politsei pidanud ise selle seltskonna suurel kiirusel teelt välja puusse rammima.

mitte ainuke omataoline juhtum. Neid kaaslastega koos kasti sõitjaid on palju. Kahju, et inimestel ei ole sedavõrd palju mõistust, et ei läheks joobnud juhiga sõitma. Igaüks on aga ikka ise oma õnne sepp, seega on need, kes purjakil roolikeerajat usaldavad oma saatuses ise süüdi. Hull nii öelda, aga tõsi see ju on. Need, kes tänaval kõnnivad, ei oska aimatagi, millises autos on purjus juht ja kas ta juhtimisega ülepea hakkama saab? Miks ei mõtle keegi nende peale, kes üldse omapoolse süüta võivad ohvriteks osutuda. Olgu siis joodikjuhtide või arutult kihutajate ohvriks. Jumal tänatud, et antud juhul kõik nii hästi lõppes.

Kindlasti ka mitte aju tegevust.

Eriti ei kaitse ajutegevust preventiivselt – enne kukkumist.

sest ajutegevust sel mootorratturil märgata ei olnud.

siis peatada hullunud kihutavad liiklejad?

teiste liiklejate suhtes oleks aus peatada nad lasuga kuklasse. maailm ainult võidaks. jube kiiresti hakkaks väga väheks jääma neid, kes proovivad.

vaevalt, kui politsei hakkab eest ärasõitudele läbi sõrmede vaatama, läheb see massiliseks. Mis mahasurumisse puutub, siis politsei pole selgeltnägija, ohutus eelkõige, kust politsei peaks teadma, kes on piisavalt sassis, et taskust relv haarata

Maksab ta jee...

tere, tere aga jutt on sul naljakas.

sina peaksid saama selle jutu eest korraliku karistuse. ennetava. kohe tõsiselt.

no mis oli selles lauses nüüd viga, et läks modereerimisele?
sina peaksid selle eest saama korraliku karistuse, ennetava. kohe tõsiselt. - no milline sõna nüüd siis nendest ei ole sobilik? ei suuda välja mõelda, kohe tõsiselt ei suuda. kes aitaks?

Mille alusel kohtusse annab?Lubadeta sõidu,politsei peatumismärguande eiramise ja linnas kiiruseületamise eest?Sa oled ikka eriline down.Vend saab ise veel lataka kõigi nende asjde eest.

kas sõna sitarattal lasti läbi? ohhoo.

Aga maha surutud mees sai jälle EGOLAKSU .

loodan, et sina saad oma laksu varsti. ja hästi valusa. ja oi kuidas siis kiunud, et politsei appi tuleks.

saast saasta tunneb. need ise samasugused pätid.

sa tulistad, kutt ju kihutas vahepeal kahesajaga ja nagu videos naha, vastassuunas.
Vaadata kuti sargi pilti, ja mis eesti nimi Rider uldse on. Lubasid ka polnud.

Ainiid vibrator,vibraaator ainiid bistrobistro

Kas tal oli vibraator tagumikus?

miks ta seda lawyer' it tahis?

tulebki karmilt hammastega koht kätte näidata. aina ülbemaks lähevad, miks ei viidud mammi juurde koju siidpatjadele istuma, õlu ees. selliste emad nõuavad aasta ema preemiat vihaselt, nemad on mega vaeva näinud üksi.

politseinikku peabki pätist ja huligaanist eristama see, et politseinik ei käitu nagu pätt. Tänapäeva noortel on seda raske mõista. Alles oli Tartus kus vaprad politseinikud kukkusid linnatänavatel kihutama ja tapsid noormehe otsasõiduga, kinnimätsitud lugu annab julgust ilmselt teistele. Kadus ju Tartus kaamerasalvestus teadmata suunas. Kui seal Lasnamäel oleks olnud kaks laipa ringteel siis oleks ka selle katkise kaubiku kaamera kadunud, sest kiiruseületamine ei ole veel rikkumine mille puhul tohib tappa inimesi.

et oled vana parm. ajud nihkes.

öösel!!! vilkuritega operatiivauto ette astumine on sama nagu rongi ette hüpata kus rongijuht ei saa midagi teha....

ja kui vilkureid ei näe ÖÖSEL, siis tuleks kodus istuda.

Küll siis oleks jälle sein süüdi olnud, et tee peale ette jäi. siis oleks kisa olnud, et miks politseid linnatänavatel korda loomas pole. Tänapäeval on ju kõik teised, peale süüdlase enda, süüdi.

ja samuti iseendi, ehk siis "kahe noore inimese elu"

oli ju proff. 200-ga oskas kimada ja kõnniteel sõita. Adrenaliin laes. No mis sest, et juhilubasid ei olnud. Ei olnud ohtu, ei olnud.

Mees võiks mees olla ka vastutuse võtmise koha pealt, mitte ainult seadust rikkudes.

sellistele võiks veel anda linnaväljakul täna, pühapäeva hommikul tuliseid vitsu ja õhtuni istugu kaelapakus oma kipsis käega.

kahju, et ei lastud. oleks üks potsentsiaalne liiklusmõrvar vähem.

mamma juurde putru ja kotletti sööma.

täpsustus: vabakasvatuse viljad ehk kasvatamatuse.

Biker pidas kimamist vahvaks ja lube vähetähtsaks.
Politsei lähtub aga bürokraatia-eeskirjadest, mis kohustavad maha suruma iga põgenejat.

see on ikka olnud sidevägede ülesanne, siduda halastamatult kinni iga kättesaadud vaenlane.

kui ei alluta politsei nõudele,tulebki lõustaga vastu maad tampida.Ainuke asi mida jänkidelt õppida tuleks.

Esmaspäeval lähen Bike Pointi ja ostan 1000 kuubikut .

kui raha jätkub. Teisipäeval lähed ilma lubadeta Tnl peale kihutama ja ajad kogemata inimese alla. Siis küsid, kus oli politsei, et mind kinni ei võetud

vihane kaasreisija

ajudeta kaasreisija, ma ütleks. sai, mis tellis. vähe sai, kahju kohe.

peab ostma mitu korda võimsama, et siis linnas 50-ga kihutada?

et nüüd ei saa ta rattaga sõita :D

200% nõus.

õige. aga sellisel on nüüd püksid vedalt täis ja halab, et näed, mulle ja tiblie tehti liiga. mõelda vaid, kaudselt naise pärast eest ära sõitiski.

Sina ära siin "võrtsusta" midagi, Brunnike.

sul vaja nuiaga mõistus altpoolt pähe võrtsustada, vähe veel said.

endast räägid vä

Motika juht ja tema kaasa on mõrtsukad!

Imestan alati, kuidas politseinikud suudavad rahulikuks jääda selliste puhul.

Krimisaadeteski on ju näha, kuidas algul härga täis mehikesed käed selja taha väänatuna halavad nagu tited, ai, ai, ai, kui valus. Ime, et ema veel appi ei kutsu, mõni kutsub ka võib olla

no iga pott leiab kaane.

Kaks ühesugust saavadki kokku.

Olen naine, olnud abielus nüüdseks 27 aastat, sellest 13 üksikema. Kuidas see võimalik on
et sellised lapsed kasvatatakse ja kes on selle huligaani ema? Väga lihtne- mul on oma abikaasaga kaks last. Mees leidis elu armastuse, kelleks ei osutunud mina ja meie lapsed, kui poeg oli 12 ja tütar 8 aastane. Meid peeti lähikonnas ideaalseks pereks ja mina olin sellega päri- meil olid head suhted, polnud alkoholiprobleeme, vägivaldsusest rääkimata. Elu edenes ja lapsed kasvasid. Ühel päeval muutus kõik. Lihtsalt- olen armunud ja lähen. Elu läks edasi- missuguse üleelamiste hinnaga, selle osa jätan vahele. Üsna varsti sai minust üksikema ka selles mõttes, et mees loobus lastega praktiliselt suhtlemast ja neile taskuraha saatmast. Muidugi võtsin mingi aja pärast üles ka lahutuse teema- mehe poolt selleks mingit algatust ei tulnud. Mitme täitmatajäetud kokkuleppe järel ei viitsinud mina enam sellega tegeleda ja nii on see jäänud tänaseni. Elatisraha pole ma nõudnud, mul on korralik haridus ja hea töökoht- minu lapsed on alati saanud tegeleda oma hobidega ja pole millestki materiaalsest puudust tundma pidanud. Isast- kindlasti. Ehkki lapsed on mulle kordi öelnud, et ma ei peaks üksi jääma, pole isakandidaatide meie kojul asja olnud, ei jõulude, jaanide ega ühelgi muul ajal. Sest see oli minu ja minu laste kodu. Poeg on nüüdseks kõrgkooli lõpetanud, töötab ja elab omaette. Tütar veel õpib. Tean, et oma isaga nad mingil määral suhtlevad, kuid pole iial sellesse sekkunud. Nüüd on ka minu kõrval väga hea sõber. Tekkinud ühiskondliku diskussiooni taustal hakaksin mõtlema- kes mina siis olen? Kindlasti pole ma kaugeltki ainuke, kelle staatus naise ja emana ei mahu päriselt täisväärtusliku pereema ja järjest mehi kojutassiva üksikema kategooriasse. Sest tõesti, isegi kui ma vahel olen end süüdistanud laiskuses ammu lõppenud suhe ametlikult lõpetada ja andnud lubadusi sellega taaskord aktiivselt tegeleda, on maailm ja inimsaatused seal sees siiski palju mitmetahulisemad kui pelk abielus või üksik olemine. Aasta ema kriteeriumitele ma ju põhimõtteliselt vastaks, seda enam, et minu tööd ja tegemisi on ühiskondlikult ka varem tunnustatud. Kriteerium, et minu kõrval peaks seisma ka minu laste isa- jääks paraku täitmata ja peaksin enda kandidatuuri taandama :). Õnneks korvavad selle kaotuse just minu tublid lapsed, kelle üleskasvatamise au ma igal juhul endale võtan ja kellega koos on mul igal aastal imeline emadepäev!

lolliks läksid vä?

Mõistan Sind. "taevas mürista". Endal sarnane (abi)elulugu. Mees polnud vägivaldne, vaid tuim ja irooniline, abielus tööga ja erihuvi esoteerika. Kodurahu huvides võtsin laste emotsionaalse heaolu enda kanda (matkad, teatris-muuseumis-külaskäigud jne) ega hakanud lahutuse asjus surkima. Nn abielus siiani, elame eraldi. Aga see selleks. Lühidalt: liiklushuligaane pole ma kasvatanud. Sellised uljaspead ja karistamatud võrsuvad perest, kus lapsele ei pöörata tähelepanu või, vastupidi, ollakse liiga kammitsevad. Või ostetakse kalleid asju, aga ei kuulata lapse muresid ega rõõme. jne.

ega sinu kommentaar, mille eile aasta ema teema alla kirjutasid, täna siia ei pea sobima