Seisukoht

Seisukoht | Filmida, mitte aidata (16)

LISA KOMMENTAAR

silmakirjalikud loomakaitsjad26. mai 2017, 06:40
kedagi ei huvita,milliseid loomade tapatalguid korraldavad metsas jahimehed,keegi ei poeta pisarat.
tegelikult25. mai 2017, 21:02
On see inimene haige. Omavalitsus peaks ta kuhugi ravile saama saata. Aga seadus on selline, et ei saa kui inime nõus pole. Muidugi tuli koer päästa. Aga kas on ajakirjanike poolt õige haiget inimest niimoodi eksponeerida? Lust, kes rääkis , kuidas ta pisarad haige koera pärast jõena voolavad, ei kahelnud hetkegi haiget inimest täies pikkuses ja näoga näidata. Klikimajandus üle kõige. Ja siis veel need FB verejanulised kommentaarid, oma nime all ei peljata surmaga ähvardamist. Loomaarmastajad, my ass.
jajah25. mai 2017, 21:00
Koera ja Marega tegelesid ametnikud ammu. Ja omanikuga oli sisuliselt saavutatud kokkulepe, et ta loobub vabatahtlikult koerast. Ja ilmselt läheb ise ravile. Selge on, et selle inimese kupli all pole kõik korras ja avalik häbistamine ta seisukorda paremaks päris kindlasti ei muuda.
See25. mai 2017, 20:40
Oli küll nüüd väga hooiv omanik Vaene loom Asi läks meediasse ikka seetõttu et majarahvas ei suutnud enam vaadata kuidas kolmas koer hukkub sureb....
kahtlemata25. mai 2017, 19:28
on räigelt rikutud selle naise õigusi , samuti privaatsust. Inimene kohtles oma looma oma arusaama järgi parimal moel. Justnimelt o m a a r u s a a m a järgi. Girardi järgi on Jumal ohvri poolel. Miks peaks olema õigustatud vägivald endast nõrgema inimese suhtes isegi siis kui see vägivald päästab looma? Vägivald ei ole kunagi õigustatud.
kahtlemata -le25. mai 2017, 19:54
Ära aja jama.Miks peab loom kannatama sellise inimese käes,olgu t e m a arusaamistega kuidas tahes.Nüüd on kõik korras s e l l e looma jaoks.Aga muidugi võtab ta järgmise ohvrikese neljajalgsete hulgast nagu lubas.
kahtlemata25. mai 2017, 20:00
Ei ole väitnud, et loom peab kannatama, küll aga möönan et vägivald ei ole iialgi õigustatud. Positiivset vägivalda ei ole olemas.
Seleta25. mai 2017, 20:10
Miks peab koeraga iga paev, eriti kuuma ilmaga, iga paev Lehtsest Tallinna minema?
oh25. mai 2017, 19:14
Lollidega pole mõtet vaielda...
Targem annab järele25. mai 2017, 19:01
See vanasõna on ammu kinnitust leidnud. Ei tee selgeks tunneteta i imestele, mis on empaatia, mis on soov hädasolijat aidata ning et vahel peab tõezti enne appiruttamist tegevuse dokumenteerima. Ka lennukis tuleb enne panna hapnikumask endale, et siis suuta aidata nõrgemat. On neid, kel lihtsalt pole tundeid, võimet mõelda, et adekvaatselt tegutseda. Neid on päris palju, nad püüavad levitada oma kurje mõtteid ja tegusid, nad on süüdimatud. Südame aze el on neil kivi, pole mõtet neile olevustele midagi püüda selgitada, aru nad ei saa.
saime teada25. mai 2017, 17:39
et ajakirjanikule on mööbel tähtsam kui inimesed, rääkimata loomadest.
marika25. mai 2017, 17:14
Esiteks filmimine aitas seda lugu avalikustada. Teiseks aitasid looma eelkõige Heiki Valner, Katrin Lust, kohalikud elanikud! Passiivsed vahtijad olid ametnikud, kes teadsid loost ammu, aga ei reageerinud. Mismoodi oleks saaanud juhuslik mööduja loomale abi pakkuda, sülle võtta või? Et loomaomanik on sadist, pole kahtlust! Või on OK, kui haiget koera üldse välja tiritakse? Milleks???? Pigem näen mõttetut lahmimist ajakirjaniku enda poolt. Kui Te nägite, miks Te ise ei sekkunud????
Nägin pealt ajakirjanikku, kes nägi pealt25. mai 2017, 17:17
inimesi, kes filmisid koera piinavat omanikku...
vaat milline tegelane25. mai 2017, 17:10
ainsa sententsiga tegi maatasa kogu dokumentalistika. milleks teha dokkfilme? aidake!
Sedaviisi ärbelda pole ka sünnis25. mai 2017, 17:14
Eks ajakirjanik pööras tähelepanu vohavale hoolimatusele, kui sa ka äkki keskmise tundetu tegelasena aru ei saa, mis on näiteks empaatia?
to sedaviisi25. mai 2017, 17:30
Miks siis sinul ei olnud empaatiat kui koera lohistati?