Ka meie riigi presidendide kätesurumis tsermoonial on paljudel daamidel seljas sellised kleidid mida ei suuda maksumaksja isegi kümmne aasta jooksul raha koguda selle ostmiseks
ameleda võib ka mujal, mitte sela ajal kui nad on tööl st esindavad riiki. etikett ja väärikus on ka midagi väärt ja kohustus sellest oma ametis ka kinni pidada. nii, et käestkinni hoidmist etikett ja ametijuhend ette ei näe.
mina pole kade ega õel, aga ütlen täitsa tõsiselt, et Tartu kaltsukast saab samasuguse,kui natuke kammida neid ülejõe kaltsukaid,siis võid imelisi asju leida,ausõna ja ainult euro eest. Kõike head teile.
No teab jah, kas see jakk on vastavalt kordi parem kui minu vana hea sissekantud ja mugav jakike? Muuseas, naised on võimelised iga miljonäri vaeseks tegema. Seda küll, Trump on miljardär, Melaniel saab tükk tegemist olema, et Trump pankrotti paisata.
reaalsus on hoopis see, et noritakse rikka inimese jaki kallal, aga vaikitakse uuest põgenike sissepressimise lainest, Poola ütles juba õige tigedalt selle asja kohta, sh ka teiste oma piirkonna riikide nimel.
et kaltsukast on võimalik samasugust või veel paremat saada. Tegelikult ei määra hinda mitte kvaliteet ja väljanägemine,vaid kui kuulus on selle kandja.
Minu komm kuulutati mittevastavaks. Miks? Ütlesin viisakalt, et las ostab sellise hinnaga, kui raha jätkub. Võrdlesime ka teise pildiga, kus on ühel proual seljas kleit, mis jätab soovida. Pr. Melanie oli paavstiga kohtudes seljas põlvini ulatuv must kleit ja peas väike kübar. Stiilne ja kena.
Ostsin ka kunagi aastaid 20-50 euri maksvat pesu, 50-100 euri maksvaid t-särke, 100-500 euri maksvaid teksaseid ja 500-5000 euri maksvaid ülikondi. Tol ajal küll kroonides. Siis tuli mõistus pähe ja nüüd oskan oma raha oluliselt paremini kasutada, ehkki teenin kordades rohkem kui tol ajal. Pean ütlema, et inimene, kes maksab kaubamärgi eest jaburat hinda (mitte segi ajada kvaliteediga), on reeglina rumal, edev või kompleksides. Nii et kui näed kedagi kandmas Armanit võid kindel olla, et tal on üks neist hädadest, või isegi kõik korraga. ;)
1. See ürp on rõve 2. ...Eesti keskmise palgaga jagada (2016. aasta keskmine brutopalk oli 1139 eurot)... Oot-oot, ma nagu kõrgharidusega spetsialistina küll seda raha ei näe...
Kaubandustöötajana, eestimaises S-tähega, (suure "S" tähega) ettevõttes :), kus minu aastapalgaks on u.6500, aastas, pean mina selle jaki ostmiseks 8-aastat töötama ja ühtegi senti sellest ei tohi ära kulutada elamiseks. Voh nii, keskmine eestlane!
Küllap see jakk andis tegijatele ka tulu. Samas, meie president on palju maitsekamalt riides. Väga maitsekalt. Temast on saanud lausa stiiliikoon. Kahjuks nii ilusaid ja lihtsaid rõivaid meil kauplustes pole. Võiks eeskuju võtta. Mulle teeb rahalisest küljest muret aga see, et Eestis on toidukaubad järsku tugevasti kallinenud ja hinnatase on palju kõrgem kui naabermaades. Tahaks ju tarbida eestimaist, aga mitte loosungiga "Nälgin kolm päeva, et üks päev süüa eestimaist!" Riiete ostmiseks küll enam raha ei jää. Liiga paljud inimesed on meil sunnitud uusi riideid ostama taaskasutusest ja tänavapilt on kehv. Välisturistid näitavad tegelikult veelgi halvemat eeskuju, tahaks rohkem ilusaid Eesti inimesi näha. Nagu meie president esindab - kaasaegseid ja moodsaid.
Vaadake, YouTubes on palju lillede ja rosettide ja ka iluste šleifide (lipsude) tegemise õpetusi. Lastele on sel ilusid lipsukesi, huvitava tehnikaga. Omal kohal on need ka moes.
Kena riidepuu, muud funktsiooni tal ju polegi. Kuigi mõned boonused minu käest saab - julguse eest mats Trump kõigi nähes peppi saata ja vastu näppe nähvata.
see ei ole ju massitoodang. ainueksemplar. ja kust see hind siis teada on? dolcebanana või melanhooliana ise kuulutasid? see asi võiks ju maksta ka 1000 või 100 000 dollarit. hinna võib igaüks enda jaoks ise välja fantaseerida.
vanasti sai keskmine eestlane endale korralikud hilbud selga ilma neile hirmkallilt peale maksmata! Saab ilmselt ka praegu, sest hilbukultus ainult hinnailtide järgi ei ole liigsuur. Elu ei jää elamata, kui mingit räigelt ülehinnatud riidetükki selga ei saa!
Võta siis teadmiseks, et eestlane pole iial nii rikas ja õnnelik olnud.Tants ja trall on igapäevane nähtus ja palgad need muudkui kasvavad ja kasvavad.
Hunnik riideribadest kokkukeeratud rosette kanga peal ! Tõesti ei tea, on's see nüüd ilus jakk ? Kui selline kingitaks, hakkaks otsima, kellele selline anda !
Mis selle artikli mõtte on? Et vinguda jälle kui halvasti me siin ikka elame. Ei jõua jakkigi osta. Vot mina ei ela halvasti. Elan ilma selle jakitagi suurepäraselt.
Kust kohast see vaene eestlane kartulikoori ostab? Mulle jääb see mõistetamatuks. Selleks, et neid koori süüa, peab ju paratamatult ka kartuli ära sööma...või siis välja viskama, kui juba koorte peal väljas oled. Aga jakk võib vabalt ka odavam olla, ei sure selle jaki pärast ära. Nagunii on ta nii silmatorkav, et ega üle ühe korra väga ei kanna, silm väsib ära ja pole kuigi praktiline ka, kindlasti jääb igale poole kinni, mistõttu ebamugavalt koormav riietusese.
Keskmise palgaga eestlane peaks peaaegu kolm aastat töötama et maksta ühe pagulase aastakulud. Miinimumpalgaga eestlane peaks töötama ca. 7 aastat :) nice !
No ja siis? Isegi kui maksis USA maksumaksja (kuigi vaevalt), siis kuidas see peaks eurooplaste p-d torkima? Tore, et inimesed saavad endale lubada midagi peale kittelkleidi.
mehe käest kinni hoida ei taha , tõmbab käe ära. Teeskle siis vähemalt ja hoia käest kinni , nagu teised paarid, kellega kohtute.Külm naine oma mehele. Ei ole kade aga ei tahaks ilma rahata ka seda ürpi , ka siis kui oleks turvamees olemas.
Mina ka ei suudaks selle mehe kätt hoida ja olen täitsa kindel, et kahekesi jäädes tuleb sellest mehelt mõnitusi paremalt ja vasakult. Nii nagu ta avalikult lükkab teisi inimesi, prauhti, oma eest ära, kohtleb ka kodus naist ilmselgelt nagu kõntsa.
KOMMENTAARID (73)