Krimi

Tapva manöövri väike tunnistaja: “Vanaema, auto sõitis tädist üle!” (35)

LISA KOMMENTAAR

:(28. juuni 2017, 08:05
Vaatan et, paljud ei lugenud ilusti kirjas oli autol oli taha vaate kaamera kui juht isegi kaamerat ei oska kasutada teiseks peaks sellisel masinal olema ka tagurdamis alarm kui see ei töötanud ka siis viga on firmas ja juhis ostku prillid kui kaamerat ei näe.
mis see teine mees28. juuni 2017, 04:59
asjasse puutub? ei ole peale autojuhi kellegil vastutust, kas ta juhendas või mitte. mis lollus see nüüd on?
28. juuni 2017, 07:22
Ilmselt siis tööjuhend näeb seda ette.
Odomeeter30. juuni 2017, 17:19
juku 28. juuni 2017, 04:56
vaevalt et ta niimoodi surra otsustas
Mart27. juuni 2017, 23:11
SILMAD tuleb tänaval lahti hoida! Ei ole võimalik jääda aeglase auto alla kui jälgida mis ümber enda toimub.
karin30. juuni 2017, 13:24
Sündmus ei juhtunud tänaval suvalisel autoteel, vaid jalakäijate alal hoovis, kus inimene võiks ennast turvaliselt tunda.
Hullumaja27. juuni 2017, 22:19
Kannatanu mittevaralise kahju nõude 37 000 eurot paluvad kaitsjad jätta rahuldamata. Sama meelt on ka EKOVIR OÜ ning teise tsiviilkostjana kohtus esinev kindlustusfirma Ergo Insurance’i esindaja. Täitsa üks kõiksus ja empaatia võimetud.
Juulius 28. juuni 2017, 06:27
Just mõtlesin sama asja. Ja prügifirma pole isegi kaastunnet avaldanud. Kindlasti ei mõelnud naisterahvas, et tema elu lõpeb prügiauto rataste all. Kurb, aga veelkord ütlen, et karma saab ka ükskord need inimesed kätte ja lööb hambad sisse.
EE27. juuni 2017, 22:15
Kui aus olla siis näit. meil Tartus ühe kooli juures (kus mul lapsed käivad) Ragn-Sellsi prügiautod tagurdavad küll nii kiiresti, et ei jõuaks eest ära hüpata.
imestaja27. juuni 2017, 21:46
Mind paneb imestama,et läheduses olnud naine nägi prügiauto taga oleva inimese kukkumist, auto jõudis aeglaselt veel mitu meetrit tagurdada, aga see naine ei reageerinud kuidagi? Auto oli vaid 5 meetri kaugusel,oleks saanud juhipoolsesse külge hüpata,kätega vehkida,kõvasti hõigata. Ei saa sellisest tuimast käitumisest aru.
no mida27. juuni 2017, 21:33
sõitis rattaga inimesest üle ja ei teinud väljagi, jätkas ettepoole sõitmisega? pealtnägijas ju tehti katse seoses poisi surmaga vabaduse puiesteel, et tunneb igal juhul, kui inimene alla jääb. tundis ka see juht, aga ei teinud väljagi.
rass27. juuni 2017, 20:33
see EKOVIR on vist venelaste firma ja nendel see viisakuse komme puudub
ja27. juuni 2017, 19:32
kindlustusfirmad üldjuhul ei vastuta...
27. juuni 2017, 20:12
ei vastuta,aga igakuiseid makseid tahavad küll.
Solei27. juuni 2017, 19:30
Siit tuleb taas näidispoomine.Autojuht ja tema abiline lihtsalt jäävad süüdi ja asi jokk.Anname aga lõputult jalakäijatele õigusi juurde.Kõndida tagurdavate autode tagant läbi, sest autojuht, peab teda nägema.Autojuht peab arvestama jalakäijaga, sest nemad on pühad lehmad, kes liikluseeskirju tundma ei pea.Nendel on ainult õigused, mida aetakse taga.Aga mingeid kohustusi nendel küll ei ole.
Vaata27. juuni 2017, 19:48
kulla inimene,jalakäijad oleme me kõik,küll aga pole kõik inimesed autojuhid.Pealegi on jalakäijal eesõigus hoovialadel. Tegu on lihtsalt hooletsega,ei märganud,et keegi masina taga ja kogu lugu.
Solei27. juuni 2017, 20:03
Mõtle nüüd, kui lai on suur prügiauto ja kui väikene on inimene temaga võrreldes.Juht vaatab ühest peeglist, tühi on kõik.Ta vastab kohe teisest peeglist, ei näe kedagi ja nii ta liigub tasapisi.Aga jalakäija peab ka arvestama suure autoga hoovialal ja tagama enda ohutuse.
27. juuni 2017, 20:13
sa solei oled ka prügiauto juht?
Vaata27. juuni 2017, 20:21
meie seas on igasuguseid inimesi.On lapsi,noori,vanu,napsiseid,igasugu haigustega inimesi jne.Pealegi on kaamerad sellel masinal olemas,peaks tegema tagurdamisel küllalt kõva heli,kui pole kinni pandud muidugi.See ongi lihtsalt õnnetus,keegi ei taha oma tööpäeva sedasi lõpetada.Nüüd lihtsalt kohus vaatab kas oli tegemist hooletusega .Kogu lugu.
Solei27. juuni 2017, 20:41
Kas sa ise oled autojuht või vähemalt roolis istunud ja peeglitest seljatagust jälginud?
to solei27. juuni 2017, 21:29
jeerum, mis inimloom sa küll oled :( autol oli tagasivaateKAAMERA, aga juht ei vaevunud kaamerasse vaatama. lisaks oli abitööline, kes peaks juhendama juhti, et sellist võimalustki ei oleks, aga ta ei teinud seda. ja sul on jultumust süüdistada jalakäijat? mis sul viga on? kohe päriselt? loodetavasti juhtub su lähedasega samasugune õnnetus, siis oled kohe 100 % teist meelt. häbitu oled, vot mis.
Solei28. juuni 2017, 05:21
Aitäh,sain taas targemaks😉
Aivar27. juuni 2017, 23:00
Kaubanduskeskuste parklates jälgi inimeste käitumist tagurdavate autode suhtes. Kui mõni vanainimene ei saa kuidagi käidud siis tagurdavat autot nähes hakkab lausa jooksma et jõuaks ikka auto taha. Olen tihti parklates autos istudes jälginud inimeste käitumist ja mina sellest fenomenist aru ei saa, nagu mingi magnet tõmbaks sinna auto taha
Kas27. juuni 2017, 18:36
siis auto ei piiksunud kui tagurpidi käiks sees?Tagurdavad suured masinad on ju kaugele kuulda .
ilmselt piiksus27. juuni 2017, 21:30
aga kas kurte võib siis alla ajada? piiksumine pidi ju juhile märku andma, et miski on ees?
Maali27. juuni 2017, 18:34
Asi ei ole hooletuses inimene peab ise ka midagi nägema .kui jääb rongi alla kas siis on ka rongijuht süüdi et ei pidurdanud
Lex27. juuni 2017, 18:52
Rong ja aeglaselt tagurdav auto on kaks eri asja.
Kuule27. juuni 2017, 19:51
rongijuht jääbki süüdi kui inimesele otsa sõidab.Mida sa siis arvasid,et rongijuhid võivad inimesi alla ajada va.
Mimoos27. juuni 2017, 18:17
Kuidas saab nii suurt autot mitte margata!!!
veokijuht27. juuni 2017, 17:51
Eestis ei tohi olla tagurdav veoauto nähtav. Näide: ülevaatuspunktis käskis tehnoülevaataja eemaldada veokilt tagatuled mis hoiatasid vilkumisega.Pidin tehase poolt paigaldatud hoiatustuled eemaldama.Jokk.
Rakveres?27. juuni 2017, 18:23
Tegelikult peavad nad iga korraldust põhjendama mingi õigusaktiga.
Mitte ükski "silma järgi" väide pole pädev jms.
Iga asja peale, millega ülevaatusel pole rahul- kohe kaebus Maanteeametile- ainult nii võib mõnede inimvihkajalike ja ülbete ülevaatuse meeste vastu võidelda.
Mõned on nii ülbeks läinud, et mõtlevad ise asju välja, lihtsalt kiusu pärast ja kordusülevaatusele määratud, mitme "ohtliku" veaga sõiduk tunnistatakse teises ülevaatuspunktis 100% korras olevaks ja avaldatakse akti osas tõsist hämmingut, sest neid vigu ei leita.
veokijuht27. juuni 2017, 19:09
See oli Tehnokulleri ülevaatuspunkt Pärnus Endise Statoili taga.
Kas eestis27. juuni 2017, 19:53
siis eu seadused ei kehtigi. Soomes on praktiliselt igal veoautol ees ja taga vilkuvad hoiatustuled, lisaks ka katusel kas vilkuv plafoon või siis majakad, samuti tagurpidi sõites sisselülituv piiksuv helisignaal. Kuidas sellised tolad ülevaatus punkti tööle satuvad ,oleks huvitav teada.
et27. juuni 2017, 17:22
Tegelikult moodsates tingimustes opereerivad prügiveomasinad peaksid omama juhitavatena nii esimest kui tagumist silda. Juba itaallastel olid sellised masinad Teises Maailmasõjas, nii et ehitamises midagi erilist keerulist ei ole. Eriti selliste suurte masinate jaoks, mis peavad manööverdama meie hoovikestes, on see vajalik.
Teisalt, hooletus töö tegemisel ei on niikuinii andestatav.