Peetrit tunnustasid Eestimaa rüütelkond ja Tallinna raad 1710. aastal. Mis ei muuda tema varasemaid sõjakuritegusid olematuks. Meie viimane hertsog oli Nikolai II, kes loobus troonist 1917. aastal. Vene rahvas jättis ta maha, keegi ei olnud nõus tema eest sõdima ja teie panite ta Ipatjevi majas seina äärde, mitte meie. Ta oleks ikka pidanud meie juurde põgenema. Siis poleks me pidanud endile valima uut hertsogit ega vabariiki. Magnus oli väike kollaborant, keda ei tunnustanud keegi, isegi mitte tema peremees Ivan, kelle eest ta lõpuks ära põgenes. Tema pole midagi ehitanud,ka mitte Põltsamaa ordulossi.
Põltsamaal see Magnus elas . Lossis tegutsevad teile toitu valmistavad soomlased25. juuli 2017, 22:27
sest orjadele ei passinud hertsogiloss . Praegu on olemas vaba ligipääs teabel,e miks te ei suuda tunnistada,et on olemas peale hertsogi veel keegi. On vürstid,kuningad,keisrid .Olid tsaarid Või on teie kõrvade vaheline tuulte tallermaa Ivan vast reaalses elus Magnuse omanik ei olnud. Ta ei osanud teie arvamist ja nõudmisi küsima tulla.
Jah, ma olen ammu kuulnud. Maailmas on üks tõeline riik CCCP (varasema nimega Kuldhord) ja kõik ülejäänud on selle orjad. Seda vaba ligipääsuga teavet mõtlesitegi?
Hertsog Magnus, kes Taani kuningakojast pärines, EI EHITANUD23. juuli 2017, 20:24
Kadriorgu kedagi. Tema loss oli Põltsamaal. Kadrioru peremeheks oli teie poolt vihatud ja mittetunnustatud Peter I, Vene KEISER. Kas ta pidi teilt luba nõutama ,keda Itaaliast ja Prantsusmaalt palgata ?
Nikolai II varanduste valitsemine allus õukonnaministeeriumile ja viimane minister oli krahv Fredericks, mitte mingi suvaline venelane. Tema otsustas, keda palgata.
akadeemikud ja arstid tulid vaost kohale nautima,kuidas PARK TÄHISTAB oma sünnipäeva. Mitte ei tähistata pargi oma,vaid meie haruldane park ise töhistab,
KOMMENTAARID (18)