17 kommentaari

T
teet  /   19:12, 8. aug 2017
Kui seal oleks mingi viga olnud, siis oleksid tšehhid ka protesti esitanud. Videost on selgelt näha, et mõõdetakse õigest kohast. Kohtunikele pole midagi ette heita. Vähemalt selles olukorras.
Eksimusi on siiski olnud päris palju. Näiteks seitsmevõistluse odaviskes ei loetud mitmeid katseid, sest oda ei jäänud maha kinni. Tegelikult olid katsed igati määrustepärased ja vähemalt sakslanna protest rahuldati. Kas keegi veel protestis - ei ole teada.
Naiste kolmikhüppe finaalis loeti võitjal ära kaks määrustevastast katset. Pikemad hüpped olid korras. Lugema ei oleks pidanud näiteks esimene katse mille tulemus ei ilmunud pikka aega protokolli. Nimelt peab hüppaja väljuma kastist maandumisjäljest kaugemale, Rojas aga tuli kastist välja äratõukepaku suunas. Ei oska öelda kas vanemkohtunik ei pannud tähele, ei teadnud või lihtsalt ei näinud. Viimase variandi põhjuseks võib olla see, et vanemkohtunikud peavad istuma. Nii ei saagi paljusid asju näha.
Mitmed viimase aja reeglimuudatused ja nõuded kohtunikele on pehmelt öeldes idiootsed. Jõuan ringiga tagasi kuulitõuke juurde. Kui väljakul oleks olnud tavapärane arv kohtunikke, ei oleks mingit kahtlust tekkinud. Nüüd oli väljakul ainult mõõtja ja tagasitooja. Mõõtja oli teise ääre peal ja tagasitooja tegi ainult oma tööd ja jooksis kohe kuuli järele. Kui tagasitooja koha peal oleks seisnud väljaku vanemkohtunik, oleks ta maandumiskoha kohe fikseerinud ja probleeme poleks tekkinud. Kordan siiski veel, et mõõdeti õigest kohast.
T
to-silmamoonutused  /   09:53, 8. aug 2017
Mis vahe sellel 2-m kahe joone vahel on???Vaht ei olegi aga mõõõdiku oleks pidanud asetama sinna kuhu kuul esmalt kukkus,sinu väite järgi maandus kuul 60-sen enne 22-m joont aga kuidas kuul 2-korda maastat lahti hüppas ja maandub 20-30sen lõpus 22 meetri joonetaga.
S
Siinsed tugitoolisportlased  /   06:53, 8. aug 2017
arvavad ehk, et mõõta tuleks kuuli peatumiskohast..
M
mis inimesed?  /   23:40, 7. aug 2017
See teema näitab kui suur on vaimsete probleemidega(või pimedad) inimeste hulk meil.
Äkki teete vandenõuteooria teema sellest olematust 22m heitest? Artikli autor tuleks saata silmaarsti juurde.
N
Nonii  /   22:23, 7. aug 2017
Nüüd on see video eemaldatud...kas autoril süümekad?
S
Silmamoonutused  /   20:23, 7. aug 2017
Siin tasub tähele panna, et seal on valge joonte vaheline ala 2 meetrit. Mitte üks meeter, nagu võiks arvata. Täiesti õige tulemus, valge jooneni võis silma järgi hinnates jääda küll 60 cm. Kaugust loetakse kuuli maandumise servast, mitte keskelt. Ehk siis viskaja poolsest augu servast.
T
Tomašh  /   20:00, 7. aug 2017
Tead, spordis võidab alati tugevam!
E
Erla  /   21:08, 7. aug 2017
Ei võida ju.
V
võidab!  /   22:11, 7. aug 2017
Tõesta vastupidist! Antud teemas esitavad vastuargumente PIMEDAD!!!
T
to-kuul  /   19:01, 7. aug 2017
Järgmine pime kes ei näe,et põrkab peale nööri veel või väidad ,et veeres üle nööri.
F
fakt  /   19:58, 7. aug 2017
on see, et kuul langes paika, kus kohtunik seda mõõtis...ja see oli enne 22m joont! Kuul tõepoolest põrkas hiljem ka joonele!
I
I dont feel  /   18:44, 7. aug 2017
Oleks pidanud ütlema ja katse oleks lugenud.Erki ütles.
K
Kalle (56)  /   18:40, 7. aug 2017
Kohtunike räme viga röövis tõesti tšehhilt medali. Mida selliste kohtunikega teha?
M
mis teha?  /   22:15, 7. aug 2017
Kohtunikuga ei midagi, aga sind tuleks silmaarsti juurde saata!
A
alle aa  /   18:35, 7. aug 2017
Mis sa oled pime väää teine põrge on peale nööri 30-senti kas sa seda ei näe vää või näed hoopis hund.
Huvitav kuidas saab kuul peale maandumist põrgata murul veel 2-korda peale esimest.
A
ah, et hund!!??  /   19:58, 7. aug 2017
Mis asi se huni on?
K
kuul   /   17:58, 7. aug 2017
tegi 2 põrget ja teine maandus joonele..

Päevatoimetaja

Kristin Aasma
Telefon 51993733
kristin.aasma@ohtuleht.ee

Õhtuleht sotsiaalmeedias

Õhtuleht Mobiilis