Aadu ajal oli hälbeliste jaoks eugeenika. Nüüd peaks seda taas rakendama - "sallivate" peal, nad ju hälbelised! Pagulaspoliitika ei saa iial õige olla. Islamirämps Euroopast välja ja ei mingit "poliitikat!"
kuulge tolerandid: Minge tehke restarte nende endi kodumaal, siia seda jama pole vaja, minu jaoks sellised sõnad nagu sallija-tolerant juba sõimusõna Õhtulehele: lugege korralikult, mitte ühtegi halvustatavat sõna siin pole
Räägime asjadest õigete nimedega17. august 2017, 21:52
Ka kõige rumalam "tolerast" peaks olema aru saanud lihtsast tõsiasjat - siia veetute näol ei ole tegu mingite sõja eest põgenevate inimestega, vaid Aafrika ja Lähis-Ida vaesuse eest põgenejatega. Ehk teisisõnu - tegu on parema elu otsijatega. Kõik nad on maksnud 2000-3000 eurot nina pealt üleveo eest (huvitav, palju eestlasi oleks suutelised sellist summat välja käima?). Selge see, et nad siia vaestemajasse jääda ei taha. Lõpetage see pimesiku mängimine ja rääkige asjadest õigete nimedega. Asjaolu, et Saksamaa peab "ajaloolise ülekohtu heastamiseks" silmad maas käima ja kõik korraldused täitma ei tähenda seda, et meie niimoodi pugema peaksime.
Mis kuradi kvoodid? Kes neid määrab süveräänsetele riikidele? Kas riikide valitsustel on mandaat nende kvootide vastuvõtmiseks ja muuta need seaduseks?
koju tagasi saata ja veelparem kui ise lähevad. Kas keegi veel siiani arvab, et need tööle hakkavad ja mingit majanduslikku kasu toovad?? Lumehelbekesed..
sa näed ja sa ei mürista selle 13:53 peale??17. august 2017, 14:12
millest nad sinu pensioni makma hakkavad kui tööd ei tee? varastamatud kraami müügist saadud rahaga, vä? Selles asi ongi, et kui makse ei maksa (sulle: selle eelduseks on tööle minek) siis tulu ju ei tule. Aga millal sallivad mõelda on osanud...
Nii et lõimumist ei saagi enam toimuma? Moslemitulnukatele omaenda isoleeritud kultuurikeskkond. Ah kuidas veendunud tolerandid ja multikultilased nüüd kurvastavad! Tegelikult ei tasuks integerumisfännidel ja multikulti jutlustajatel pead longu lasta. Lõimumine saab ikka edasi toimuma, ainult et veidi teistel alustel. Mitte nemad ei hkka meie hulka sulanduma vaid vastupidi. Islamiradikalismi saarekestena, mis hakkavad laienema ning laienema. Kuni me kõik endale endile turbannid või burkad pähe paneme ning Meka suunas kummardama hakkame. Seega lõimumine hoopiski islamkulturi pinnal.
Meie oleme otsustanud, et tulnukaid kohalike hulka hajutades me soodustame nende integreeruist kohaliku rahva, keele ning kultuuriga. Kas nüüd tahetaks siis 180 kraadlist kannapööret või? On meil ikka nii väga vaja pagulaslinnaosi, ms kujunevad islamiradikalismi ning kuritegevuse taimelavadeks? Kuhu kohalik enam nägu näidata ei julge. Isegi politsei mitte. Nagu on Rootsis ning mõnel pool Saksamaal. See on nende oma valik, kui need kvoodpagulased Eesti valivad. Siinste tingimustega nõustuvad. Pole siis enam mingit uute eitingimuste nõudmist. Kui nõustusid, siis ela!
Pagulased tuleks koondada Tallinna, siis neil hea seal üheskoos elada. Saavad omasugustega Helsingis ja Stockholmis suhelda, liiklus ju nende linnadega tihe. Muuseas tuleb ehitada 2 mošeed, 1 sunnide, 2 siiade jaoks. Kõik oleks rahul.
Just, kallid legeneegrid, nii nagu ka teil, on probleem selles ,et teid ei mõisteta. Neegrid eestis? Eesti neegrid? Kuidas kutsuda, Estoneegriks, Estmultikultilaseks? Millise paragraafi alla mind liigitaks, esitolerastlik ja sotsialistlik kirjatšura Lobjakas? Süüdistaks rassimis, ja mittesallimises? Neid teese tahaks kohe ise ka kuulda, pane aga lubjakas, anna minna- saad vastu kah.
Rahul pole ka Lõuna-Euroopa riigid, kuhu pagulased endiselt üle Vahemere saabuvad. Pagan, kui ei saa oma piiri valvatud, siis küll selle pärast eestlased ei pea kannatama! Merkel kutsus neid - Die flüchtlinge sind Willkommen, mitte eestlased, võtkugi ja majutagu oma külalisi, mitte ärgu saatku teistele kontvõõrasteks!!! ja Kui Eesti riik laseb uutel pagulastel Kapa-Kohila asemel Tallinnas elada, võib see olla küll esimene mõistlik samm, kuid Saksamaa jääb ka meie pealinnaga võrreldes kordades jõukamaks riigiks. Enne tuleb Tallinn ehk eestlastest täielikult tühjendada (lasnamjaelased ei lähe kuhugi - neid isegi ei tülitata). Vastik hakkab, kuhu me 25 aasta jooksul peale taasiseseisvumist oleme jõudnud - veel sügavamasse mülkasse kui 25 aastat tagasi oldi... Ei iseseisvust ei slgroogu..
Pole ju toiminud ja ei saagi toimima soov tingivas kôneviisis - tuleks, teeks, peaks! On maid, kus isegi kanalisatsioone pole 2017 aastal. Ainuke asi, mis toimib onseemnepurse vastutust vôtmata. Head saabuvat Eesti Vabariigi Aastapäeva!
Lgp. Õhtueht, kas te tõesti arvate, et kõik pagulased näiteks saksamaal elavad Berliinis või Rootsis Stockholmis? Siis tuleb teil üks välismaareis kiiremas korras ette võtta, kui silmaring nii ahtakene on. Saksamaal elavad VÄGA paljud pagulased väikestes külades, et vältida getostumist. Loomulikult esineba ka getostumist, aga see on rohkem türklaste teema. Lisaks on neile, kellele on antud võimalus riiki jääda, kirjutatud ette, kus nad need aastad elama ja kui kaua nad kohapeal elama peavad. Ei ole nii, et putkatakse kuhu tahetakse, kõik on reeglistatud. MIks Eestist ära minnakse, on see, et Eetsist ei anta nii palju raha ja muid toreadid asju. Kas te ise oskate mõelda, et mis siis pealinnast saaks, kui kõik seal elaks? Vist ei oska, sest muidu ei kirjutataks sellist asja lehes.
Kui pole töötegemis harjumust,kas ma pean käima tööl,et neil kõik tasuta käes oleks.Ma olen siis kvooditööline,kelle tuleviku pensioni need ära söövad ning läbi elavad.MustValge Eesti oli õpetlik dokk,enne kui kvoodipauk lahti läks.Tasub meenutada,mehaanikud... https://www.youtube.com/watch?v=gmjDC3y9sDM
Et siis hakatakse otsast peale sinna mustade majutuse projekti miljoneid maksma?! Aga see must, kes oma naise bensiiniga üle valas ja põlema pani elas ju Tallinnas?! Kas ametnik mõtleb pakkuda neile Tallinna raekoda või Kadrioru lossi ?!
Meie riigimehed peaksid eeskuju näitama16. august 2017, 21:50
Nende palkadest,pensionitest jätkuks ju ka abivajajatele. Las annetavad osa oma sissetulekutest sisserändajatele - kogu aeg räägitakse euroopalikest väärtustest, nüüd on aeg nende järgi tegutseda. Lihtinimene ka aitaks, aga tal püsib endal hing vaevalt sees
Eks meiegi, ausad tööinimesed, teenime oma kopika ja aitame maksude, aktsiiside, käibemaksude ja annetustega kuidas saame. Aga annetame nendele kes aafrikas vaesed, mitte siia tunginud islamisõduritele. Riigivalitsejad ei saa oma parteimaksusidki makstud. Partei sooja koha võtsid aga vastu küll. Ei nemad anna midagi.
Nii et hajali asustamise ning loodetava integreerimise asemel hakkame looma hoopiski pagulaste slu.m,me? Kus on oma moššee, Ja kus jutlustavad islamiradikaalidest ja vihakõnelejatest mullad. Ning kus kohalilud gängid ajapikku nii omavalitsuse kui ka politsei funktsioonid üle võtavad. Ja kuhu kohalikud ei julge varsti enam nägugi näidata. Just nagu mõnel pool Rootsis juba ongi.
Restarti ei vaja kvoodipagulased vaid Eesti poliitiline süsteem. Võimu juurest on vaja ilmtingimata kõrvaldada põhiseadusevastane Keskerakond (kelle poliitiline tegevus on niikuinii seadusega keelatud ja nende eksistents on juba põhiseadusega vastuolus olev), samuti sotsid (kelle tegevus ei lähtu eestluse säilimise huvidest e. põhiseaduse nõuetest). Sügavalt tuleb kaaluda, kas Reform on võimule lubatav, sest kapis susisevad ebaseaduslikud rahahankeskandaalid ja korruptsioonipirukad. Samal põhjusel on ka IRL mittetolereeritav ... JÄRELDUS on mis? Järeldus on selles, et meie poliitilise süsteemi jätkusuutlikkus vajab totaalset restarti, parteilist verevahetust ja uute poliitiliste nägude tulemist poliitilisele püünele.
Islam ei anna usulisi valikuid naistele ja lastele. Islami mehest sündinud lapsed usku valida ei saa. Nemad on muslimid. Muslimi naine võib abielluda vaid muslimist mehega. Muslimist mees võib abielluda muslimist, kristlasest, juudist, zoroastristist või hinduistist naisega. Nende lapsed on muslimid. Selline demograafiline tee pidi prohvet Muhamedi arusaamist mööda muutma maailma ajapikku ainitiselt islamlikuks. Ususallivus islamis piirdub ’’raamaturahvastega’’ ning need on islamile vaimselt allutatud ega saa olla islami kõrval võrdväärsed. Jutt käib kristlastest, judaistidest, zoroastristidest ja hinduistidest. Nõukogude marksism talus samuti mitmeid maailmavaateid, millega tehti koostööd ning väideldi. Selleks olid sotsialistid, rahuliikumised, rahvuslikud vabadusliikumised jne… Neid taluti, kuid marksitliku täiuseni ühiskonna käsitlemisel ei küündinud neist marksistide arvates keegi. Marksismile vaenulikesse ja laostavatesse ideoloogiatesse (kapitalistlik kord) oli suhtumine ühene – need tuleb hävitada. Nii Nõukogude Liidu käsilased kui ka paljud islamistid, kes neavad Õhtumaade ühiskonda ja ennustavad talle kadu, nautisid(vad) Lääne ühiskonna võimalusi. Püüdes seda samas seestpoolt igati õõnestada. Ülaltooduga ei piirdu islami ja marksismi praktika sarnasus. Paraku on neil üks oluline erinevus. Marksism oli ajaloolises mõttes hiline ja juurdumatu nähtus. Islam on aga juurdunud üle tuhande aasta. Sisuliselt on islami sallivus muu maailmavaate allutamise sallivus. See ei anna inimestele maailmavaatelisi vabadusi ja valikuid ning on seetõttu praegusel kujul Lääne ühiskonnale sobimatu ja ohtlik.
Nõus artikli autoriga, on vaja riigimehelikku lähenemist16. august 2017, 20:19
Ida Virumaa on meil juba selline piirkond kus võõrkeelsetel on hea elada, sest kohalikku keelt praktiliselt ei kuule. Äkki saaksime nüüd Tallinna ka selliseks teha kus sisserändajad end mugavalt tunneks, kus oleks oma keel ja kultuur ootamas. Nii et riigimehed mõelge kuidas seda kõike korraldada.
- "Eeldus, et sõja eest pääsenud pagulane on Eesti riigile surmani tänulik füsioloogilise eksistentsi tagamise eest, osutus valeks." Oi. üllatus milline (sarkasm)! Vaatamata sellele, et juba aastapäevi on kommentaariumites seletatud, et tegemist on majanduspagulastega. Lõpuks hakkab vale vajuma ja tõde ilmnema. Minul neist kahju ei ole...Neil poleks minust kah ;)
Kvoodipagulane- see on riiklikul tasandil inimkaubanduse legaliseerimine ja kaasaaitamine. Kui need väljasorditud perekonnad siit esimesle võimalusel minema lähevad, tuues põhjuseks kogukonna puudumise, siis nad pole mingid põgenikud. Kes on põgenik, see saab hakkama ükskõik millises kultuuris ja kliimas, peaasi, et on võimalik inimväärselt ja rahulikult elada. Kui põgenik võtab ette teekonna otsida rahulikumat elukohta, siis on ta arvestanud asjaoluga, et ta satub elama täiesti (rõhutan täiesti) erinevasse kultuuri ja kliimasse. Kui aga arvatakse, et neid paigutatakse nn. sugulaste juurde ja saavad head abiraha, siis sellised pole mingid sõjapõgenikud. Öelge mulle, mille poolest need inimkaubitsajed tänapäeval erinevad kunagistest orjakauplejatest? Tänapäeva inimkaubitsejad on palju kordi hullemad, sest me saame omale ülal pidada täiesti kasutud inimesed, kes on veel ohtlikud meie tavale ja elukorraldusele.
Tänane inimkaubandus ja kunagine orjakaubandus erineb ikka küll. Nimelt toodi kunagi orje tööle orjapidajate hüvanguks. Tänapäeval tuuakse maksumaksjatele ülalpidamiseks.
Mis krdi pagulased. Pesueht vargad ja valetajad on nad. Ainult sellepärast nad siia tulevad, et saada hea elupeale. Neil pole kavaski siinset kultuuri omaks võtta veelvähem austama hakata. Meie oleme nendejaoks liikuvaks rahakotiks.
"Eeldus, et sõja eest pääsenud pagulane on Eesti riigile surmani tänulik füsioloogilise eksistentsi tagamise eest, osutus valeks. " Vale on eeldus, et Euroopasse trügiv mass on pagulased.
Pagulased on ise ka mitme kohapeal välja öelnud, et Eesti on vaene riik ja palgad nii väikesed, et siin ei ole mõtet tööd teha ja peost suhu elada. Isegi eestlased ise lähevad ju Eestist ära välismaale tööle. Mis siis veel võõrastest rääkida, keda mitte miski siin kinni ei hoia. Vahet pole kas ta panna Kapa-Kohilasse või Tallinna.
Pagulaste paigutamine hajusalt ei ole mingi eestlaste leiutis vaid järeleproovitud viis, kuidas saab vältida getode tekkimist, selliseid meetmeid tutvustatakse vastava eriala õppuritele. Kui riik otssutab, et meil on ilmtingimata vaja plahvatusohtlikud getod luua, kus igasugu rahvad ja grupeeringud saavad omavahel "integreeruda" näiteks tulirelvade ja pommidega siis kes saab koalitsioonipoliitikuid keelata? Kui Juba ÜRO näeb Aafrika põgenikelaagrite väheste kaevude juures tekkivaid veriseid kokkupõrkeid "integreerimisena" siis on poliitikutel muidugi viimane aeg tuult nuusutada. Fakt on see, et nn põgenikest tööle läheb ainult 1% ja pole mingit vahet kus see ülejäänud kamp oleskleb, tehke need getod vähemalt kusagile kolkasse, kus nad saavad siis vabalt verd lasta.
Milline kurbus ja lein immigrandid põgenevad Eestist. Ja milline kohutav hirm mida teised riigid Eestist arvavad. 1. Eesti rahvale on see ainult hea uudis ( v.a. tolerandid ),et immigrandid siit minema lähevad ja 2.tuleb mõelda oma rahva arvamusele.
Lisaksin, et süsteemi põhjalaskmises ei ole ka katki midagi, kui näiteks Saksamaa on üsna omakasupüüdlikel eesmärkidel (majanduse turgutamine) sisuliselt välja andnud kutse massidele illegaalselt Euroopa Liitu siseneda (teatavas mõttes Schengeni piiriõiguse rikkumine) ja Itaalia ei saa hakkama (või ei tahagi hakkama saada?) oma riigi maffiaga, kes pagulasi kalli raha eest üle ookeani toimetab. Miks peaksid sellised asjad olema Eesti lahendada – meil ei ole nii palju sõnaõigustki, et Saksamaale või Itaaliale midagi ette kirjutada.
_Rahul pole ka Lõuna-Euroopa riigid, kuhu pagulased endiselt üle Vahemere saabuvad._ Kui Itaalia ei ole rahul siis peavad nad oma nn. "rannavalve" laevadele augud põhja tegema, et nn. "rannavalve" ei saaks Aafrika rannikust 10-12 kilomeetri kaugusel "päästetöid" teostada.
Imelik seisukoht. Pagulaste eraldi paigutamine välistab getode tekke. Getod tekivad just siis, kui paiguada pagulased nende endi soovi kohaselt elama suurte kogukondadena ühte kohta. Eraldi elama paigutatud pagulastel ei ole teist võimalust kui integreeruda. Loodan, et ma ei pea selle kirjatüki autorile selgitama, miks nende integreerumine kohalikku elanikkonda on palju mõistlikum kui getode teke.
autor ju väidab, et eraldi paigutamine pole eesmärki täitnud, otsekui vihjates, et tuleks ikka kokku panna ja lasta tekkida getodel. siinkohal ei tee autor ju juttugi, et selle kohta on tuhandeid näiteid üle maailma, kuidas siis tekivad getod ja seda ei peata miski. aga siin paneme nüüd pea ära kappi peitu, sest kolli ju kapis ei ole. tervitusi evelin vä.rdemastile.
Kirjatüki autor ehk ei ole varasemalt välismaal käinud ja ta ei ole kursis, kuidas mujal Eurióopas asjad käivad ja miks on seal tekkinud näiteks nn "õigustühjad ruumid"? Mida tähendab üldse geto ja miks see pole näiteks hea? Väike selgitus: nn getodes pole sõja/majanduspõgenikel mingit vajadust enam riigikeelt õppida, sest kõik on juba omas keeles olemas. Siis pole vaja ka enam integreeruda! Selline asi toodab paralleelühiskonda jne.
Siin polegi head lahendust. Ka eestlastest pagulased läänes, moodustasid algul rahvuslikud getod. Nende puhul aga takistab see lõimumist, kultuurierinevuste tõttu.
Eestlased põgenesid terrori eest ja asusid uuel maal kohe tööle. need tõmmud "pagulased" nõuavad ainult sotsiaaltoetusi. mis sõda eestis on, et nad jooksevad esimesel võimalusel meie riigist minema?
KOMMENTAARID (88)