Ja maal kasvasid abiteenuse hinnad üle 50%. Praegu abimees tahab põllulapi kaevamise eest ploki õlut nagu ennegi. Puude ladumine maksab samamoodi poole rohkem. Sellest ei räägita. Pensioni pole tõstetud. Sotsiaaltöötaja ei tule puid laduma appi. Ei aita maalapikest kaevata. Nii lihtne see on. Teenuseid kasutage öeldakse. Veidi matemaatikat. Teenused on tegelikult rikastele turistidele mitte Eestimaa elanikele, Eestimaal on õnneks uhke rahvas kerjajaid on vähe veel aga juba on sisserändajad selle koha täitnud kes igasuguste kelmustega ründavad selverite juures ostjaid. Linnas politsei olemas maal tuleb endal kaikaga neid laiali ajada.
Järgmine kord kui kirjutama kavatsed hakata, ära tõmba nosu ennem täis, siis lähevad sul mitte üksnes päevad vaid ka kuud ja aastad sassi. Ka meie aeg-ajalt tangime oma autodesse kütust ja teeme seda just nädalavahetustel eestimaal sest siis on kütus soodsam kui nädala sees. Või on "ajakirjanikel" tööpäevad siis kui normaalsed inimesed puhkavad ja argipäevad vabad?
kõrge aktsiis tõstab ja käibemaksu seega otselt riigitulusid kaval nipp peita eelarveaukude lappimise rahva tervise eest võitlemise pakendisse parmud on sarviku hüljanud nüüd joovad kõige odavamat viina tuleb odavam mõnes mõttes õigem- riigiviin hävitab vähem keha, kui kunstlikult kangestatud õlu. Teisalt rikkam rahvas kes õlletuuridel garaazi laeni täis ostavad, joovad nüüd kindlasti rohkem.
See ongi hea, et inimesed hakkavad lõpuks unest ärkama ja uurima, kuhu nende raha tegelikult läheb. Ise ei saanud ka aastaid aru, miks midagi alles ei jää? Siis hakkasin hoolima ja nüüd saan mitu korda aastas reisida, kuhu tahan. Kuigi palk on ju sama :) Nii, et suur osa kaobki vahendajate lõpututesse taskutesse.
miks te siis seda ei lahenda?24. august 2017, 13:02
Kaupmehele on vaja kasumimaksu protsentuaalselt: paneb liiga kõrge hinna, siis teatud piiri ületamise eest, hakkab tikksuma ka kasumimaks, kasvavas faasis, riigile ja ongi probleem kontrolli all.
vaatasin poes viinahindasid.väike 200 g viin juba 3.74.Kui nii osta tuleks 0,5 l hinnaks9.35.Samas poes sama viin 0,5 l 6,45..Vaat nii meelitatakse rahvast rohkem jooma,ostad korraga suure pudeli hind kolmandiku odavam.
Aga kus uudis on? Kõigi kaupade puhul ju kehtib see, et suurema pakendiga ostes on ühiku hind soodsam. Võta jogurtitops või kempsupaber. Väike pakend on luksus, mille eest tuleb maksta, kui tahad väikese koguse. Viina puhul eriti toimiv - kui iseloomu ei ole, et poolikut pudelit kappi panna ja mitte põhjani kummutada, no siis maksa!
Eestis paraku kehtib väga suurel määral see, et suur pakend on kallim. Seda tehakse sellepärast, et jätta muljet, justkui suur pakend oleks odavam. Eestis petetakse seind absoluutselt igal võimalusel.
Jälginud aga olen kauplemist nii siin kui sealpool piiri. Meil on ikka kõik "paremas korras". Aga kui lugeda väljaspoolt Eesti kaupmeestest, on seal juttu eestlaste kui turu solkijatega. Hakkad taipama? Eestis müüakse kaup võrdlemisi kõrge hinnaga, sest eestlane ostab, müüja surub hinda peale. Seadus lubab. Nii. Aga väljamaal müües, laseb eestlasest kaupleja esimese köhatuse peale pool hinda alla, kartes päris tühjade kätega jäämist. Tegelikult käibki visa kauplemine just hindade pärast. Ei viitsi näiteid väga tuua, aga üks oli Norra Statoiliga, kus kaubeldi kogu öö naftabarreli hinda 2 sendi ulatuses. Ja võitis nooruke emand Statoilist. Oli ülekanne telekas. Nii, et eestlasest kaupleja, ettevõtja, vingub kõigi ülejäänud eestlaste kallal, samas sõeluvad püksid püüli võõra kaupleja ees. Vist said aru?
vene piiri äärest voolab raha venemaale. setumaal peaaegu tanklaid ei olegi. paar üksikut vaid. isegi kaugemates paikades on mõnel hakkajamal viisa võetud, et venemaale kütust jm ostmas käia. isegi kaugemalt käies ning viisa eest makstes on kasud sees.
Võimaluse korral teen alati tankimise ennem Lätis, kui Eestis :) Miljonid-miljon eurod anname parem Lätile, sest Eesti ei vääri seda raha praegusel hetkel. Kui EKRE võimule saab, siis kindlasti tangiks võimaluse korral Eestis.
jäta see riik rahule, selle aktsiisi eest toetatakse sinusuguseid hädavareseid. Pensionid jms on meil doteeritud, sest ise on vaid vähesed endale penssi korjanud. Kui käibemaksu tõstetaks, siis saaksid needsamad pensionärid veel suurema laksu.
kreeklasi ja pagulasi toetavad, tohutu raha kaob sahkerdavate poliitikute ja asjapulkade täitmatutesse pe... taskutesse. paljukest sellest penskarid ja vaesed näevad? tühjagi, need vaid kübemed.
vanasti oli kriminaalkoodeksis sellne paragrahva nagu OSTJATE petmine...olgu siis hinnaga, kauba kvaliteediga, kogusega või mis iganes...kui õige taastaks selle ja lajataks neile suurkauplustele ..
Pealkiri on vale ja eksitav. Kui ahne on RIIK. tarbekaubad on kallid kuna maksud on ülikõrged. Käibemaksu tõsta ei taheta kuna see paistab halvana. Väänatakse aksiis. Lugege kokku mittu uut maksu on viimase 10 aastaga kehtestatud ja mitut on tõstetud. Laristamisel lõppu näha pole.tõstetakse veelgi.
jäta see riik rahule, selle aktsiisi eest toetatakse sinusuguseid hädavareseid. Pensionid jms on meil doteeritud, sest ise on vaid vähesed endale penssi korjanud. Kui käibemaksu tõstetaks, siis saaksid needsamad pensionärid veel suurema laksu. Ja üldse - kui sulle see riike ei meeldi - piirid on vabad, koli ida poole edasi (tagasi).
Kui need maksud ikka läheksid sinna kuhu vaja,poleks meil haigekassa tühi ja pensionid oleks ehk ka suuremad. Kõik riigid üldiselt maksavad oma riigis pensionit,kohe kui midagi ei meeldi on mõnel soovitus ida poole kolida. Ja kui kolivad ära mis sa siin riigis üksinda teed?Või arvad,et tulevad teistest riikidest sinu orjaks?
Pildil on viina hind Läti poes 4,53 ja seda koos kõikide maksude ja kaupmehe kasumiga. Eestis on 0,5L 40% viina aktsiis 4,778 €, kuhu lisandub 1,5 €(odavad viinad) tootja omahind + käibemaks 1,256 €. Seega on 0,5L viina omahind ilma kaupmehe kasumitta juba 7,53 € !!!! Palun seleta hr.ajakirjanik, millise nipiga peaks kaupmees seda viina Lätile sarnase hinnaga müüma, kui juba ainult aktsiis ise on kõrgem, kui müügihind Lätis ??? Arvutuses ei ole sees, et kui kaupmees lisab tootele kasumi siis riik nõuab selle pealt täiendavalt käibemaksu.
Hää kaupmees. Lugu järgmine selle va käibekaga. Nimelt kes midagigi majandusest jagab see saab aru, et käibemaks = tarbimismaks (mida ametlikult meil ei eksisteeri) ,miks? Aga just selle tõttu, et käibemaksu maksab igal juhul ostja, mitte kaupmees sest see on juba hinna sisse arvestatud.
No tundub, et just sina "Mees Abajast" ei majandusest vähimatki ! Käibemaksu tasub muidugi ostaja, aga müüjal tuleb käibemaks lisada toote lõpphinnale ja kliendilt saadud käibemaksu peab kaupmees maksma edasi riigile iga kuu 20 -daks kuupäevaks eelmise kalendrikuu eest ! Kui sa oma lihtsuses ei suutnud mõista viimast lauset siis seal juhitakse tähelepanu asjaolule, antud pudeli hinna arvutuses on kaupmehe kasum null (pole lisatud), aga juhul kui lisada siis selle võrra suureneks makstav käibemaks ja tõuseks täiendavalt toote müügihind kliendile.
Tõesti tuleb vabandada sest viimane lause jäi mul kahe silma vahele. Siinkohal oleks passlik tsiteerida Mart Juurt : Ära maksa riigimaksu, ära toida .erset paksu. Võta üks topka odavat Läti viina ja rahune maha.
riikidevahelise tehinguga. Mitte müüja ei maksa aktsiisid, vaid ostja. Ja ostja maksab aktsiisi oma maal kehtivate seaduste järgi. Seega aktsiisi maksab Läti, kui ostja. EL riikidevahelistel tehingutel käibemaksu ei lisandu, kui mõlemal osapoolel on arvel ära toodud käibemaksunumber.
et minge kaubanduskeskustesse ja vaadake - kärud ajavad üle ääre inimestel, ostetakse valimata hind, kuigi näiteks suitsuvorsti või sinki saab lahtisel pea poole odavamalt, võetakse ikkagi vaakumis, mis sest, et kallim, hind ei loe. seega niikaua, kuni ostjaid jagub massides, hinnad saavad vaid tõusta.
Sinu stamplause "kärud ajavad üle ääre" on mitu-mitu x siin ära seletatud, aga miski ei aita, muudkui korrutab nagu papagoi oma jura. Põhiliselt on need nö kärutajad pärit maalt, kus ei ole enam alles jäänud ei bussiliiklust, ega ka poodi. Siis ollakse tänulikud kui bensiiniraha eest naabrimees oma autoga linna poodidesse viib 1x nädalas vs n x kuus. Siis hakkavadki "kärud üle ääre " ajama. Linnainimesel on iga 100m peal kauplus, neil pole kärusid vaja, piisab ostukorvist.
Elan isegi Läti piirist u.20km kaugusel ja ma ei tea kedagi kes ei teaks kedagi kes ei käiks Lätis ostlemas. Kulude kokkuhoiuks minnakse suuremate autode ja tellimustega, ei tooda ainult endale, vaid ka sõpradele, sugulastele ja naabritele. Aitäh keskerakond ,sotsid ja irl-id. Poleks uskunud, et hakkan igatsema kindlat liini ajanud rehve, uskumatu aga tõsi.
Naljatilk, aktsiisitõusud ja uute maksude kehtestamised olid juba reformil paika pandud. Õnneks puksiti nad vahepeal valitsusest välja. Aga see ei seganud Sotsidel, Keskil ja Respuublikal neid maksutõuse ellu viimast. Vali aga edasi om reformi ja käid varsti tuletikke kah Lätist toomas... Mida see reform viimase 10 aasta jooksul Eesti arenemiseks tegi? Eestlastel on ikka haugi mälu.
Keskmise õlletarbijana olen ikka ka hindu jälginud Pärast aktsiisi keevitamist on hinnad mäes ja ostetakse minimaalselt Mina ostan nüüd vaid saunapäeval Eesti õlletõõstustel on varsti krahh Kõik poeriiulid on täis pisikeste pruulijate laket millel igasugused imelikud nimed ja pisike pudelike Pole veel näinud kedagi ostmas
Artiklit lugedes tekib minul kui tavakodanikul selle kohta küsimus-miks on see nii? Millised on maksumäärad- tööjõumaksud , aktsiisid ning käibemaks? Kui suur on töötasu, miinumumpalk on meil ette antud? Juttu võivad külainimesed poe ees või taga ajada,ajakirjanikku võiks huvitada põhjused.
meie kaupmehed ei järgi mitte turu- vaid plaanimajanduse reegleid. Nad ju planeerivad kindla kasumi ja kui seda ei saavuta hakkavad kohe kisama, et on ilges kahjumis (Vaadake mis õhumyyjad-tuulikukeerutajad tegid). Kaupmeestel tuleb samuti realistlikult mõelda ,ja oma ootusi mitte liiga kõrgeks ajda, sest ega siin mingi Luxembourg pole, kus enamus kodanikke on jõukad.
Elekter ei maksa peaaegu, et midagi 3-4-5 senti kilowatt. Kuu aega põletan elektrit ja summa tuleb mingi 8-9 euri. Aga nüüd kõik see mis sellele otsa tuleb kergitab kuu arve 29-30 euroni ja vot see ei tundu kuidagi proportsionaalne selle tarbitud põhitootega
Eilne saade "Mõtleme taas" tegi puust ja punaseks selgeks, et ka riigivalitsus oskab äri ajada ja eelarveauke lappida müües oma rahvale valgust kallimalt kui piiri taha.
Rumala inimese tellimistööna kirjutatud artikkel. Enne kui hakata tatti suust pritsima tasuks endale ikka selgeks teha aktsiiside erinevused Eestis ja Lätis ja sellest tulenevad maksukulud. Fakt on ka tõsiasi, et Eesti müüjate palgad on väikesed, aga umbes 25% suuremad, kui Lätis. Ka kaupmehed, kes Eestis ja Lätis müüvad on valdavalt samad. Tuues aga Läti kolm korda odavama aktsiisiga õlut salakaubana Eestisse müüki on küll väga tulus äriplaan, aga lõppeb varem või hiljem vahele jäämisega ja äri likvideerimisega.
ja siis .Kas Prismades on juustul siin ja Soomes sama hind ? Tuleb Lidl ja paneb oma siinse kauba hinnaks "antud regioonis väljakujunenud" hinna .Kas tõesti keegi usub ,et õlu hakkab siinses Lidlis maksma sama palju kui Saksas!?
Arvan et meil on kõrgemad palgad ja sellest tulenevalt ka kõik maksud võrreldes Lätiga. Ma ei süüdistaks kaupmehi enne, kui numbrid on teada. Maksud on riigi meie riigi osa ja meie valitsejad hoolitsevad meie eest, et me liialt ei sööks, jooks ja ringi ei sõidaks.
Ei leidnud kiiruga ülesse seda hinnakujundust - alles hiljuti kusagil oli välja joonistatud . Meil on marginaal kõrgem kuna igasugu nõuded ja ka palgad on ju kõrgemad kui lätis . Muideks ka marginaal on maksustatud käibemaksuga . Naljakas on fakt et kuigi lätis on käibemaks suurem ja ka läti on eestist suurem , siis eestis korjatakse käibemaksu lätist oluliselt rohkem
Ilmselt on see nii. See tähendab, et meie riik võtab ettevõtjatelt oluliselt rohkem makse võrreldes Lätiga. Endise raamatupidajana tunnen muret, kui kaua meie piirialadel veel üldse kauplusi eksisteerib. Kui kaovad poed, kaovad töökohad, lähevad inimesed. Kellele need piiriäärsed maad siis kuuluma hakkavad? Kas Eesti riigile?
Sama toitlustusasutus nii siin kui Soomes.Kui kodulehte vaadata siis hinnad on pea samad nii siin kui seal pool lahte ,kõiguvad euro paar..Aga kas siin on kulud palgale ,rendile ,toorainele jpm. samad ? Vaevalt...
Kas te olete üldse aru andnud, mismoodi see võimalik on? Kui te natuke mõtlete selle üle, siis mõistate, et meie oleme need inimesed valitsema valinud. See ei saaks mitte ühelgi muul variandil võimalik olla. Meie eestlased oleme valinud sellised valitsejad endale ja seda viga me teeme kogu aeg. Küsimus on, et kas me oleme vigadest õppinud ja ka me valime järgmistel valimistel EKRE poolt?
Oleme ikka küll valinud: valimata jätmine on ka nende sulleritele võimaluse andmine! ...sotsidest rääkimata kes peaksid olema kuulutatud inimsusevastaseks kuritegelikuks rühmituseks aga millegipärast on neil legaalsus olla isegi võimu juures!
Selge - p o l i i t b r o i l e r i t e puhtakspesemine - süüdi on vastik kapitalist - kaupmees !Aga et meil poodide nõuded karmimad ja ka müüja palk kõrgem - seda ei märgata . Kas tõesti ei leiduks kaupmeest kes siis laseks marginaali alla ? Vaevalt - lihtsalt odavamalt müüd juba kahjumis . Aga eks enne valimisi on vaja süüdlane leida , miks raha lätti mpõgeneb - Leitud : kaupmees
Millised? Müüja palk kõrgem? Millega, kellega võrreldes? Eks meil koorib rendipinna omanik muidugi ka kaupmeest aga hinnad on ulmelised ikkagi ja kasumimarginaalid ülikõrged muu maailmaga võrreldes.
Näha et mõni vennike ei tea lätist muhvigi - lätis müüja palk vaid 300 eurikut . Ei pea olema igasugu turvavalgusteid , enesehinnangu raporteid , kraanikausse jne - minge vaadake neid piiri megapoode - meil ei antaks kaubalaulegi luba sellises hoones tegutsemiseks . Marginaalid on meil kõrged väikese käibega kaupadel . Maksutase on meil aga oluliselt kõrgem eu keskmisest
Jaa, masu ajalgi oli neil raha nii palju, et uusi supermarketeid kerkis nagu seeni. Kauplusest koondati inimesi jutuga: näete, masu tuli, ostmine väheneb, töökoormus väheneb, blaa blaa blaa. Vot nii siis. Kui penskarid kümme eurikut penssi juurde saavad, jälle hinnad tõusevad, nagu võluväel.
No vaadates Su lapse ema riigile makstud makse, siis kõlab saalis naer, kõva naer. Juba 20-aastat tagasi maksite min töötasu ja ümbrikuga, ei usu et see muutunud on, eriti kui Krediidiinfot vaadata. Ajakirjanikule otsa vaadates on näha, et autokraapija pitsi ei sülita, eriline arvamusliider või asi .
Ega eesti kaupmees pole ka enesetapja kes kogu raha lätti pupataks - eks maksud ole meil kõrged ja mingit ahnust küll siis avastada ei tasu ( muideks on ka meil müüja palk kolmandiku kõrgem kui lätis + igasugu nõuded poodidele ) Aga valimised on tulemas ja siis tuleb ju "ilmeksimatud" poliitbroilerid puhtaks pesta ja peasüüdlaseks vastik kapitalist - kaupmees - teha
Kas mode varsti on kogu sõnaraamatu lisanud. Mingi s o t s i l i m u k a s üritab siin trossinovskit puhtaks pesta - ainult paar senti - lisage kõik käibekad ja muud maksud ja ega odavamalt müüa ei kannata + lisame ka selle et lätis tuleb müüjatelegi vähem maksta . Aga eks valimised on tulemas ja siis tuleb süü ilmeksimatutelt poliitbroileritelt kaupmehe kaela veeretada
Mingi sotsil.mukas üritab trossinovskit puhtaks pesta - ainult paar senti - pange sinna otsa ka muud maksud ja ka kõrgem miinimumpalk . Ega eesti kaupmees ka enesetapja pole et kogu raha tahaks lätti kupatada . No aga eks enne valimisi tuleb ikka kaupmees süüdlaseks teha , egas ometi mitteeksiv poliitbroilerite kamp süüdi pole
tuttav töötas aastaid tagasi stockmanni toiduosakonnas ja juba siis telliti sinna liha ja kala lätist. miks siis mitte eesti tootjalt? ju siis niipalju soodsam..
riik tõstis esimest veebruarist kõikide alkoholide aktsiise 10% ja esimesest juulist lisaks õlle aktsiisi 70% võiks ikka teada, enne kui räuskama hakata
KOMMENTAARID (123)