Maailm

SÜDANTMURDEV TRAGÖÖDIA: väike tüdruk tappis end vanaema relvaga (25)

LISA KOMMENTAAR

_26. september 2017, 10:43
üle 20 aasta relvaomanik25. september 2017, 09:26
Relvi tuleb üldreeglina hoida kodus relvakapis. Eriti kui tuleb külalisi. Ja eriti kui tuleb veel ka lapsi külla. Teiseks, püstol peab olema kaitseriivis, padrunid aga mite rauas vaid salves,
Iseasi on muidugi revolver, millel kaitseriivi polegi ja kus trumlis olev padrun on kogu aeg "rauas". Kuid revolvrid on üldreeglina sedavõrd tugeva vedruga, et koolieelne laps tõenäoliselt ei suudakski seda oma nõrkade sõrmedega vinnastada. Veel vehem päästikut vajutades selle nii vinnastada kui ka lasu sooritada. See nõuaks juba täiskasvanu või teismelise üsnagi tugevat sõrme, Iseasi, kui revolver on juba eelnevalt vinnastatud - siis piisab ka kergest päästikule vajutamisest.
Selle vanaema kohta, kes laskealmis relva väikeste last kätte ripakile jätab ei leia küll sõnu. Küllap ehk midagi leiakski, kuid meie siivas moderaator neid päris kindlasti läbi ei laseks.
26. september 2017, 16:58
Miks Sa meie seadusi üles loed? Ameerika relvaseadusi ka tead? Seal maal on isegi osariikides erinevad eeskirjad ja seadused.
mis teha,aga25. september 2017, 08:58
MIS ME SELLE UUDISEGA SIIN PEALE HAKKAME---NÜÜD PEAN ISE OLEMA SEE IMELIK,KES SELLISE KÜSIMUSE ESITAB! Kui see juhtunuks Eestis, siis oleks mõistetavam.
mis sõna!25. september 2017, 02:19
Moodne vabakasvatus?25. september 2017, 02:03
Kuhu jääb hea kasvatus ning lastetuba? Distsipliin ning karistused? Minul küll ei lubatud lapsena kellegi käekottides või taskutes sobrata. Olgu siis vanemate, vanavanemate või külaliste omad. Kui ma midagi sellist oleks teinud, oleks mind 99% tõeäosusega oodanud ka karistus. Kõige tõeäolisemalt traditsiooniline ja vanamoeline urvaplaaster. Kergemal juhul aga nrka seisma panek. Ja minust kasvas korralik seeaduskuulelik inimene.
Revolver25. september 2017, 01:47
Minu kuue padruniga revolvril pole mingit kaitsriivi (smith&wesson gavernor).
to revolver25. september 2017, 03:08
Minul on seitsmelasuline saksa revolver Arminus. IIma kaitseriivita muidugi. Aga kui kukk pole vinnastatud, siis on see päästikule vajutamine sedavõrd raske (sest ka kukk tuleb sel juhul tugeva vajutusega vinnastada), et sellega ei saaks hakkama ka mitte poole vanem tüdrukki. Neljane siis ammugi mitte! Kas too s e n i i l n e vanamemm kandis siis ilma kaitseriivita ning laetud revolvrit oma ridikülis lausa vinnastatud olekus kaasas?
Miks24. september 2017, 23:37
kaitseriiv maas oli? Ka kogemata?
...24. september 2017, 23:41
isegi kui kaitseriiv maas oli, ei pidanud padrun rauas olema. ja isegi siis kui oli rauas, oleks tulnud lasuks kukke vinnastada kuna ilmselt siis tegu single action relvaga).
usas25. september 2017, 00:35
on reeglina lubatud padrunit rauas/pesas hoida
miks25. september 2017, 00:22
sa arvad et sel tukil riiv oli?
huinamuina25. september 2017, 00:33
kaitseriiv on maas siis kui lähed istud wc's troonile ja mõtled sõjast, ühesõnaga droonide mäng
A24. september 2017, 23:26
Mädanik24. september 2017, 22:12
Ega eestlase elamine pole sugugi puhtam ja parem.Kui ikka räige raha eest ennast võlgu müüdud siis on teine asi et võib ka ilusam olla.
Mx3524. september 2017, 21:01
pildil on ju tavaline asotsiaali korter... ja miks polnud püstolil relvalukku peal ??
darwini vikat24. september 2017, 20:28
Nii juhtub kõigiga, keda vanemad ei õpeta - võõrastesse käekottidesse kämblaid ei aeta!
Puhas24. september 2017, 19:58
Mis räpane elamine. Vuihh.
ah pole ullu24. september 2017, 19:55
poolearulised24. september 2017, 19:54
on need ameeriklased. ralvaks raha on, aga diivan on pildil ribadeks. selleks raha ei ole. treileriinimesed.
24. september 2017, 23:42
vist pagulased venemaalt. neid floridas hulgim.
Saavad neid relvi seal nagu saia pätsi poest ja käituvad sellega ka sarnaselt24. september 2017, 19:47
24. september 2017, 19:19
Miks on vanaemal relv käekotis?
24. september 2017, 19:28
Enesekaitseks mõistagi.
lkjhg24. september 2017, 20:25
Seal ju pätte rohkem,kui kuskil mujal,hullem,kui tsikaago.