Nii avaliku aja tegelane võiks ka valida,kus ja mis. Vaesed talupojad ,orjad,kes teenivad neile palka,peavad iga minut ennast kontrollima,et äkki võetakse palk ära või pannakse häbiposti .
Kui paljud lapsed koolis ootasid,keda kiusati,et aidadaks! Sina va rõivanahk ei kuulnud seda! Nüüd said ise!!!! Istud ikka riigikogus,et järgmist reisi saada ja kobada kedagi! Vastik!
Selle loo juures on kõige hullem fakt see, et oma mõjuvõimu kasutati ära. See tuleb välja ajakirjaniku artiklist, kus räägitakse, mida kõike tegi TR, et lugu ei jõuaks ajakirjandusse või veniks edasi. Minu silmis tunnistab selline teguviis, et TR oli süüdi ja ta teab, mis veel võib avalikuks tulla. Olgu kõigil selle delegatsiooni inimestel julgust avalikult rääkida, kuidas tegelikult lugu oli. Mõjuvõimu kasutajal ei ole kohta poliitikasse. See, mis ta selle naisega tegi või ei teinud, oma tööst vabal ajal, see on tema isiklik asi, hetkeni kui mõlemad nõus on. Hetkest, kui üks pool ütleb EI ja teine jätkab, algab kuri tegu. Inimene, kes ei austa teise "EI"-d, peab otsima endale muu ala kui rahva esindaja amet. Mina pole nõus toetama isikut ja ma ei taha, et mind esindaks isik, kes kasutab mõjuvõimu, et minu silmis õigeks jääda. Inimene, kes ei austa teiste inimeste intiimset enesemääramist ei vääri otsustama suurte inimgruppide saatusi. Kõigepealt suutku ennast valitseda, siis tulgu esindama. EAS-i delegatsiooni vaikivad isikud on kõik kaasvastutavad. Ja hetkel kui pole avalikke kommentaare, on minu jaoks kõik need inimesed selles nimekirjas selle loo kaasosalised. http://www.err.ee/635929/nimekiri-ettevotjatest-kes-kaisid-koos-roivasega-malaisias-singapuris Nad esindasid Eesti Riiki. Nad esindasid mind. Mis õigusega nad vaikivad. Või arvavad nad, et Riigi asjade ajamine on nende erareis? JUBE! KUi sa esindad rahvas, siis anna ka rahvale aru, mida sa rahvast esindades teed. Kui sa olid reisil, siis tee suu lahti ja räägi. Ükskõik kui jube see tõde siis pole. Vaikimine teeb võimaluse, et ma mõtlen selles nimekirjas olijates kõigist kui valelikest rahva raha raiskajatest.
Oot, et Riigikogu saal on nagu perepalat, kus värsked emmed ja issid nunnutavad oma maimukesi? Jätame kõrvale küsimuse, et kuidas beebi seal rahvahulgas ennast tunneb, ja kas lastekaitse peaks ta ära võtma või mitte... Mul on hoopis küsimus, et kas siis tänasest päevast peale on lubatud oma vastsündinud beebid kaasa võtta ka: tuletõrjujal, kassapidajal, elektrikul, kohviku ettekandjal, liikluspolitseinikul, laeva kaptenil, neurokirurgil, kaevuril, bussijuhil, telesaate uudistelugejal, teatri näitlejal, korstnapühkijal, kokatädil, lenduril, psühholoogil, õpetajal, hauakaevajal, kraanajuhil jne? Või mitte? Nii nummi oleks ju, kui kruiisilaeva kapten ütleb titele: "Ole pai, aita issit ja tüüri siit Vaidloo saarest mööda. Tukastus tuli just peale..." Kirurg kiigutab beebit ja lausub: "Nüüd me paigaldasime narkoosimaski, kas väikemees tahab ise kõhuõõnde ava lõigata, või teen seda täna veel mina?" Bussijuht: "Kuigi sõidumeerik ei luba enne nelja tundi peatuda, siis varuge kannatust, sest mu pisipoeg tahab kakale!" Elektrik kõrgepingeliinil: "Hoidke nüüd pöialt, kas on null või faas :) Põnn otsustab, kumba traati lõikame :)" Kassapidaja lindil toitu läbi lastes: "Vabandust, mu beebi just oksendas teie saia ja virsikute peale... ta on vist viiruse saanud, ehk pöörduksite palun kõrvalkassasse..."
Et praeguseks on asunud sõna võtma kõik Reformipartei mainekujundajad, pressiesindajad ja suhtekorraldusfirmad. Kas ohver pole veel küllalt nutnud ja kannatanud? Noor naine kutsuti Eesti Arenduse Sihtasutuse peole! Kui me ei suuda isegi seal oma naisi kaitsta kus siis veel? Kas Eesti naistel polegi enam lubatud rikaste ja mõjukate peol oma au kaitsta?!
Kas ÕL--il pole enam millestki kirjutada, nädal aega sama joru, jätkem perekond Rõivase rahule, ärge unustage, nendel on lapsed kes võivad selle laimukampaania all kannatada.
ei ole siin kellegi lastele armu antud, ka palju väiksemate pattude pärast. Eks me ikka ise oma lapsi kaitsma peame. Kui isa mürsk, siis tublil emal seda hullem-suurem töö, et kõik osapooled rahuldatud saaks ja lapsed vähe sirgema seljaga. "Mõrsud" Isad ei halasta, võõras ke.. on lihasest lapsestki tähtsam näe, rääkimata oma naisest. Põlastusväärne. Alguk ajas asi naerma, nüüd järjest vähem, kuna lugu oli inetu. Ta tegi meie rahvale häbi. Nolk!
küll on kahju,et kommentaarid otsa said! Nii väga oleks tahtnud ikka ja jälle lugeda kuidas oleks pidanud käituma,kes oli täielik kurjategija, kuidas lohutada varjatut kannatajat,kelle peaks ülespooma,kelle kannatused kinni maksta jne. Ära unusta,kommentaator,sina ei ole jumal,kes õigust mõistab,sa laulad ainult sellest ,mida oled kusagilt ja kellegi käest kuulnud,tule maa peale tagasi!
Lõpetage juba see jama, mida Taavi veel peaks tegema--vabandas, astus tagasi ikka ei aita veel, kus see ''inglike'' on, miks tema varjul, tegelik ohver on Taavi.
kust ta tagasi astus ta istub siiani 101 väljavalitu hulgas, kes arvavad et teavad kuidas teha seadusi meie elukorralduse kohta tegemist oli ju enamvähem vä....miskatsega
Löpetage juba ära see jura18. oktoober 2017, 10:59
Kas te ei saa aru kui palju haiget teete Luisale ja kooliskäivale tütrele. Tänu teile vöib tast saada koolikiusamise ohver.Miks te kaitsete naist,kes ei taha oma näoga välja tulla. Kas ta on süütu. Kui naine ei taha,ei saa mees mitte midagi talle teha. Tähendab,ise tahtis. Ja on samasugune süüdlane ja rohkem veel kui Taavi. Pölgame teda. Madal ja alatu.
et kogu aeg kirjutatakse Taavist, aga ahistati ju kolme naist.Kes on need ülejäänud kaks, kes naisi ahistasid? Ülejäänuid varjatakse pidevalt Taavist kirjutades.Tema võttis teo omaks ja vabandas ning sellega on asi lõppenud.Aeg oleks rääkida ülejäänutest, mis tähtsad tegelassed nemad on et neist peab vaikima?Ära peaks lõppema ka selline praktika, et on normaalne riigi raha eest joomas ja naistega lõbutsemas käia.See ei ole normaalne.Tagasi peaks astuma ka EASi juht, kes selle lõbureisi eesotsas oli.
Jah, igal teol on tagajärjed, ka flirdil ajakirjandusega või kättemaksul. Miks ei pöördutud seadusepoole vaid üritati tagaselja ärapanna, ju siis oli vaid kättemaks ja süüdistuseks polnud piisavalt alust
et süüdistust ära hoida, organiseeritigi kohtumine ning avalik vabandus ning tagasiastumine asespiikri kohalt.Seega on asi lahendatud ning võiks lõpetatda selelst kirjutamise.Miks aga ei ole vabandanud kaks ülejäänud, sest ahistati ju 3 naist ?Taavi oli seotud vaid 1 naisega.Praegu võiks Taavi rahule jätta ja tegeleda ülejäänutega, aga tundub, et ajakirjandusel on käsk ainult Taavit materdada.
Kui iga täiskasvanud naine saaks enda kaitsmisega hakkama, siis ei oleks meil ei vägistatud ega tapetud naisi ja ükski naine ei oleks kunagi ohver.Paraku ei ole kõik naised sellised betoneerija tüüpi nagu Sina ega saa füüsiliselt mehe vastu, nii et lõpeta see vägivalla ja ahistamise kaitsmine.
"Sinule"kirjutad oma praktikast.?Pidu ei peetud metsas,et oldi üksinda ja ei olnud võimalik end kaitsta.Siin on tunda tõesti ärapanemisee lõhna.Kõik väljaandjad teavad "täpselt",mis juhtus.
No see "ahistamine" ei toimunud ju suletud uste taga vaid avalikus kohas, inimesed ümberringi. Ma oleks küll kisama hakanud sealsamas, mitte pärast ajalehes kaeblema.
Kuna see asi on lahendatud,vabandused vastu võetud ja karistuski käes, tuleks Taavi rahule jätta.Nüüd võiks kirjutada kahest ülejäänust, kes samuti naisi ahistasid, kuid ei ole vabandanud.
Mis seal tegelikult juhtus? Ma kardan, et Taavi ei mäleta ise paljutki, oli nii purjus. Kui ei mäleta, siis tundubki talle, et ahistatav tundis end tantsu ajal kehvasti. Pidi ikka midagi suurt juhtuma? Tegellikult on mul Taavist kahju. Ta vastab rahulikult ajakirjanikele kui need teda ründavad, ka reformikate peol, vastas kenasti, et ei lähe Luisast enam kunagi kaugele. Armas poiss tegelikult.
ka neid ka teisi nimesid - üks lükkas naise basseini, teine kallas ühe naise joogiga üle - nemad ei ole vabandanud .Ka nende abikaasad või elukaaslased peaksid nende tegelikest lõbustustest teadma, mida EASi sildi all korraldatakse.
astuski tagasi ning vabandas, asi peaks olema lõpetatud.Tegeleda tuleks nendega, ke sei ole vabandanud ja kelle nimedest ajakirjandus vaikib, ehkki nemadki ahistasid naisi.Pole aus, et ainult 1 patuoinana rahva ette tiriti.
Ahistamishjuhtum oli, Rõivas istub jätkuvalt Riigikogus ja vabandab kogu delegatsiooni nimel??? Kus on siin nn põhjamaa narratiiv??? Põhjamaal astutakse tagasi! Aga ENSV pole ju põhjamaa kahjuks, sest meil toimetavad just sellised Taavid, Remod ja Kalled
asespiikri kohalt.Riigikogust ta ei peagi tagasi astuma, sest sinna valiti ta valijate poolt,ke stalle endiselt hääli andsid .Ühe teo eest ei saa mitmekordselt karistada.Kuna ta oma süüd tunnistas ja vabandas, siis valijad mõistavad teda- igaüks õpib oma vigadest.
ehk aitaks juba selle tolbaka tegemistest,saast jääb saastaks--nagu kogu ennast eliitiks ja ulme inimesteks pidav päti kari--õõvastav kuidas mingids lihtlabasest olendist tahetakse teha jumalust-täpselt nagu lenin ,stalin,jne--tõmmake pidureid ja jätke täis lastud nimega tegelased oma tegemistesse--sellise mainega olend esindab rahvast --masendav ,uskumatu ,kuid päti riigis reaalne ja jumalus--kuhu veel langeda--ehk varsti ustimenko presidendiks----
ka olemas. Ainult tema ei osale riigi juhtimises. Taavi siiski osaleb. Nii meeldiv on teada, et riigi juhtimises osaleb jälle üks purjutav ringitõmbaja. Mikiga paras paar.
Ei saa mina sellest "ahistamisest" aru. Pole mind elu sees ükski mees ahistanud. Alati on tuldud konkreetse jutuga ja põrutatud otse:"Viskad tuti letti,või ei??"
paljudes firmades on kombeks äripartneritega peole kaasa "kutsuda" kontorinaised, kes peavad siis peol meestele meelejärele olema.Sellina praktiga tuleks lõpetada ja mitte sellele järele kiita.
Taavi LAIMAJAD vehivad ikka rusikatega veel ehkki kaklus on lõppenud, valimised läbi ja Rõivase ning Reformierakonna populaarsus ainult KASVAS! Aga hüsteeriasse aetud inimesed vajavad ilmselt PIKAAJALIST arstlikku RAVI....
Taavit ei laima keegi teine, 18. oktoober 2017, 09:50
teda laimas tema tegu.Kuid kuna ta teo omaks võttis ja vabandas, siis ei kaotanud ta ka valijate usaldust, sest õige mees vastutab alati oma tegude eest.
Seda jama edasi ajada. Polnud küll kohal ja seda ahistamist ei näinud, aga igal köiel on kaks otsa nii, et süü Röivasel ja ka ahistatul. Nüüd on valimised läbi. Mina püüan igastahes unustada need inimesed, kes mind ahistasid minu töökohal oma valimissedelitega ,,vali mind,,. Minul ei olnud küll kuhugi põgeneda, sest järgmine klient juba ootas teenindamist. Tean, et ei käitunud klienditeenindajale vastavalt, aga rohkem need inimesed minu poole oma järgmistel valimistel ei pöördu.
Kommentaatorid loomulikult ei vastuta mitte millegi eest, aga soovi korral on kannatanul võimalus ajaleht kohtusse anda kuni EU kohtuni välja tema nime kommentaarides avalikustamise eest. EU seadused on kannatnu poolel...
oli delegatsiooni liige, kuid räägiti ju kaasa kutsutud naistest, kes ei kuulunud delegatsiooni?Või oli see jälgede segamine?Ja miks ei ole avalikustatud nende meeste nimesid, kes ühe naise basseini lükkasid ja teisele joogi peale valasid?Seegi on ebaväärikas käitumine delegatsiooni liikmete poolt, kes esindavad Eestit.
Milleks? Näost oleneb kuriteoaste või`? Ei olene. Üldiselt kehtib ikka ohvri-ja tunnistajakaitse. Ja tead, selleks on omad põhjused. Sa võid siin nägusid teha, aga küllap sinagi ju aru saad, et alandatu ei taha seda reklaamida.
küll tegemist ei olnud, ei vabandanud ju ajakirjandus vaid ikka Taavi ise.See ta naha päästiski, et teo üles tunnistas ja valijad võivad teda mõista kui ausat ja vastutustundlikku meest.
ning astus kohalt tagasi, mida veel saaks teha?Erinevalt ülejäänud kahest ahistajast kes istuvad vagusi nagu kuldid rukkis ja kellest ajakirjandus ei kirjuta.
kuramuse ahistamine,kui ma ei taha ei saa mind keegi ahistada.see on nii loll jutt,et isegi harimatu inimene saab aru.miks taavi peab nii palju vabandama ja koogutama.kui mees on purjus ja ei meeldi ma ei tee selle mehega tegemist.kui aga ma kannaatan selle ära,siis see on minule kasulik.
Uskumatu, et kõik materdavad naist. Selline tunne nagu Rõivast oleks vägistatud, kõik haletsevad teda. Ei tea ega tunne seda naist, polegi oluline. Minu jaoks on arusaamatu, et Rõivas on alles abiellunud, abikaasa, lapsed ja ta läheb pidutsema. Mingi võõra naisega kohe kõigeks valmis, pere unustatud. Ärge tulge nüüd vabandama, ta ju mees.
See on reformierakonna palgaline klakööride vägi, mis siin naist mõnitab. Ma pigem vaataks meie palgaliste naisõiguslaste ja -kaitsjate poole, kes ühe naise ahistamisse ühtäkki nii mõistvalt ja kidakeelselt suhtuvad. Mingi tavaline jorss oleks naise poole vale näoga vaatamise eest juba ammu lõhki kistud ja risti naelutatud. Eriti iseloomulik on, et tagasihoidlik rõiva-kriitika pääses valla alles PEALE valimisi. Selline on meie feministide ja naisõiguslaste tõeline pale.
Taavi LAIMAJAD! Taavi sai REKORDILISE koguse hääli valimistel ja Reformierakonna POOLT hööletas ENAMUS eestlastest valijaid! Ei aidanud teie hüsteeria õhutamine mitte midagi!
ENAMUS on see, et Reformierakond VÕITIS e-valimised! Ja ka LÕPPKOKKUVÕTTES on ENAMUS EESTLASI valinud REFORMIERAKONNA, mitte kesikuid, sotse, ektrelasi ega IRL-i. Käi ISE rohkem koolis!
minu jaoks ka arusaamatu, et kui naine läheb reisil olles ka baari ja kohtub seal eestlastega, üks neist, kes veel kuulus endine minister, palub tantsima, no ikka ju lähed. tantsul selgub, et on purjus rohkem kui tundus algul ja hakkab käperdama ka. katsud jääda viisakaks ja anda mõista, et ei sobi mulle, aga mees lükkab sind jõuga nurka ja kukub suudlema. siis hakkad juba julgemalt vastu ja lükkad eemale - tont solvub ja viskab sulle joogi näkku. seepeale sina ka vihastad ja avaldad natuke nagu pahameelt, tont aga võtab kätte ja viskab su koos riietega ja telefoniga basseini. ja siis on naine süüdi? no vabandust, milline loII nii küll arvab? naiselt sarved pähe saanud na.rkoärika elukaaslane timmer? jeah. tõesti, häbenegu ennast.
Tehke juba ükskord selgeks18. oktoober 2017, 10:43
Keda käperdati ja kes basseini kukkus on 2 erinevat naist. Ja paistab,et see neiu katriin on üks lihtlabane kullakaevaja. Tömbas end öhku täis,et näe Taavi Röivas ise tahab mind ja aitas sellele kaasa. Nüüd asus välja pressima. Taavi,ole mees,avalikusta see olend,asi hullemaks minna ei saa. Muidu kevadel tuleb sellele türgilaadsele seebikale lisa, kus sa saad issiks ja ei tea,mis veel.
Pevkur ei hakka külmkapitaguseid pidi kakerdama, ta võtab nüüd kohe Lingami Epu endale nõuniklingamiks. siis ei tule jamasid ja kõik roosad ja rahul.Epp õpetab Malaisias ka lingamit.
Mul mitu naistuttavat poliitikuteks hakanud. Olid kenad, rõõmsameelsed, ajasid arukat juttu. Tänaseks on nad tigedad, vinnilised, salkus ja ajavad arusaamatut juttu. On kõikidega riius ja pidevalt halvustavad teisi- nagu riiakad vanamoorid. Mehi sellistel kusagilt võtta pole ja nad leidsid niši kriminaalide näol, keda siis peale vangimaja püüavad ümber kasvatada. Asi lõpeb sellega, et nad varastatakse lagedaks ja mees on kadunud. Alguses oli seda kõike koomiline kõrvalt jälgida, kuid tänaseks on neist endistest lahedatest naistest ikka päris kahju.
Mis ei tee mitte midagi kui naine ei provotseeri. Naine ise on süüdi. Kui naine paneb Ei-ga , ei juhtu mitte nidagi. Taavi ei ole selline meeski, vaata otsa talle. Aitab juba!!!
Kus suitsu, seal tuld. Nüüd nutab kvoorum, et kannatanuke on ostunudki põhjuseks ja ilmselt õigusega, sest ükski mees ei saa teha midagi enamat kui tavapärane seltskondlik lävimine, isegi tantsu juures, kui teine pool olles ilmselt pimestatud ka härra ühiskondlikust positsioonist ei oleks selgelt märku andnud soovist minna kaasa kaugemale. Seiklus on ikkagi seiklus. Häära, olles svipsis olles saanud julgustust ja kaotanuna reaalsuse üle kontrolli läks mänguga kaasa. On selge, et midagi väga tõsist ei sanud juhtuda, sest vastasel juhtumil oleks partner häälekalt tõrjunud sobimatut liginemist. Ilmselt sai see neiu kahe nädala jooksul kellegi omakasupüüdlikku nõu, millel olid kaugelt teised eesmärgid kui neiu n.n. "au" kaitsta. Ja tobuke läks liimile.
Sellise ühiskondliku positsiooniga mees ei tohi olla tõukeratas, et sõidab vastavalt sellele, kas neitsi süüta või "süüga". Vahet seal on, kes on see daam? Ta pole olnud peaminister ega muu minister, ega president. Taavi oli meil ikkagi ju peaminister, mitte intiimelu minister. Kui ülemine mõistus ei mõika, mingu lingamihingamisele sõõrukaga ja teiste tatardega. Poliitikasse asja pole, kui lingamimasaaž riigi esindamisest tähtsam kuidagi.
ei see lõpe. Evelini musu käiatakse tänaseni...varu kannatust taat! Tegelt, peaks nüüd naised tuhandeid komme tükkima, kui suurt häbi tegi Taavi eesti meestele. Ei jõua ära häbeneda ja ära kirjutada kohe. Jube piinlik, häbistatud meeste pärast.
Inimesed,avage silmad.See oli "mönus valimiste aega seatud " löks.Illar Hallaste(vabandust,tema perelt)oli uue Eesti iseseisvuse TEKIJATE samasugune ohver-"pyksid peos Pärnu bordellis".Ehk me leppiksime kokku ,et ei vaataks tikku teise silmas,kui...teadete vanasöna.Olen kurb.
ei olnud ohver, vaid KIRIKUÕPETAJAST abielumees, paljulapseline isa kes tellis endale prostituudi ega võtnud vastutust.Andeks antakse neile, kes vabandust paluvad.Seega Taavi saab tõenäoliselt ka järgmistel valimistel hääli .
Lõpuks võttis küll vastutuse, kui enam mitte kuhugi vingerdada polnud. Sellega lõppes ka poliitiku karjäär. Taavi saab kindlasti hääli aga mina refidele ai anna oma häält mitte kunagi.
Kaua võib? Muud teemat enam polegi.Maailmas on tõsisemaid asju millest kirjutada. Lisaks, ei maksa purjus meestega pidutsema minna, üldjuhul juhtub siis ikka midagi ebameeldivat. Oli see vanasti nii ja on tulevikus ka. Iseasi on see, et sellise karjääriga inimesel nagu Rõivas ei sobi ennast võõras seltskonnas purju juua. Samas ei tea me ka seda, kas äkki polnud keegi talle midagi joogi sisse sokutanud. Mulle Rõivas poliitikuna ei sümpatiseeri, aga see jama on juba tüütu.
kui üritati vägistada, siis istuks süüdlane juba pogris. Siiamaani ikka on räägitud nurga taha musitama minekust ja kes kelle veel nurga taha tiris v meelitas, on ka veel lahtine
Tule taevas appi! Kas vaimuhaiged artikli kirjutaja ja samasugused kommenteerijad räägivad juba "grupiviisilisest vägistamisest"...? Issand - anna neile hüsteeriasse aetud inimestele ometi rohkem MÕISTUST!
On märkimisväärne, et skandaal avalikustati pärast e-hääletuse lõppu, mis tagas"häältemagnetile" siiski arvestatavad hääled ja Reformi erakonnale kuni 2 volikogu kohta, mis röövis Keskerakonnale selge enamuse.
22,49 vastas kustutatud 19,10 kommile. Asi polnud nimes, vaid selles, mis teha lubas. Nüüd on lubadus kuskil üleval. kui naisel pahasti läheb, võetakse 19,10 kindlasti ette.
Tehke kõigepealt faktid selgeks. See nn ahistamise ohver ei pöördunud ise päevalehe poole, vaid tolle sõbrannad, kes tundsid pähevalehe ajakirjaniku, andsid info ajakirjanikule. Päevaleht veenis "Katrinit" asja meediasse tooma. Kui sa oled otsustanud kedagi avalikult meedias süüdistada, mis kolmanda või neljanda asjaosalise kaasamisest siin rääkida, kogu asi on avalik ja see oli asjaosaliste oma valik.
Indecent Exposure of the Victim17. oktoober 2017, 19:59
Ohvri nime meediale ei saa ühelgi juhul avalikustada ilma ametliku kohtu otsuseta, mis kinnitab, et tegu oli tahtliku valesüüdistusega. Vastupidisel juhul läheb ohvri nime avalikustamine ilma ohvri loata seadusrikkumise alla. Süüdistatava nimi avalikustatakse sageli ka ilma süüdimõistva kohtu otsuseta, sest on võimalikud veel teised süüdistva poolt toime pandud analoogilised kuriteojutumid, kuriteo asjaolud vajavad väljaselgitamist, avalikkuse ja meediainfo aitab kaasa kuriteojuhtumi asjaolude tuvastamisele ning on vajalik ja samuti seadusega kaitstud. Kui kannatanu isik avalikustataks, ei hakkaks väga paljud reaalselt vägivalda kannatanud naised oma mainega riskima, lõppkokkuvõttes ja viiks see kuritegevuse, sealhulgas raskete seksuaalkuritegude, numbrite kasvuni. Ilma kohtupoolse ametliku süüdimõistva otsuseta valetunnistuse andmises ohvri nime EU õigusruumis ei avalikustata.
Minul küll juriidilisi teadmisi pole, aga lihtne loogika ütleb peale paljude vihaste kommentaaride lugemist kannatanu suhtes, oleks tema nime avaldamine kannatanule endale väga ohtlik.
See kehtiks, kui asjale oleks antud ametlik käik. Politseisse pole avaldust tehtud, sammuti pole kohtuhagi algatatud. Seega pole mingisugust ohvrit, vaid keegi anonüümselt süüdistab meediavahendusel kedagi.
Õige märkus. Politseile tulnuks niisugustel juhtudel kindlasti avaldus teha. Aga praktikas usaldatakse politseid pressist vähem, šokis ohver ei pöördu politseisse sageli kohe, vaid räägib juhtunust mõnele sõbrale ja asi jõuab pressi. Juhul, kui ohver ei valeta, saaks politsei antud juhul algatada kriminaalasja ja press peab sellega arvestama. Ohver võib pöörduda politseisse ka hiljem ja kui politsei kriminaalasi algatatakse ja avalikustatud ohvri nime ei saa enam tagasi võtta. Kuriteoohver saab kodanikust ikkagi hetkel, kui ta langeb kurjategija rünnaku ohvriks mitte alates hetkest, millest tehakse politseile juhtunu kohta avaldus. Pärast avaldust politseile on ohvril õigus näiteks ohvriabile jms. Seksuaalse ahistamise korral on tegu delikaatse teemaga ja paratamatult peab sellega arvestama. Mina ahistatud naise nahas olla ei tahaks... Kannatanu üks väidetest oli, et tal tundis oma välismaalastest meeskolleegide ees käperdamise ja ülestõstetud kleidisaba pärast piinlikust. Naine ei esindanud ju üksnes iseennast vaid firmat ja kui ta peab nende välismaalastega tooteturustajana, projektijuhina vms edasi suhtlema, siis niisugused asjad jäävad kolleegidele aastateks meelde. Läbi naise maine kannatab ka firma maine, analoogiliste juhtumite kinnimätsimine on lõppkokkuvõttes üsna mõttetu... Loomulikult võiks küsida ka peol viibinud välismaalaste arvamust ehk oleks erapooletum kui tööandjate kaudu seotud eestlaste arvamus. Aga igaüks mõtleb ikka eelkõige endale st vaikib...
Nagu pudru ja kapsad. Meedia ja kohtu ei ole samad asjad. Õiguslikus mõttes ei anna meediasse pöördumine mitte midagi. Teine asi on kohtu ja ametliku menetlusega. Ohver on isik, kelle suhtes toime pandud kuriteo kohta on alustatud kriminaalmenetlus või kui on esitatud kahtlustus seadusega sätestatud asutuses. Sammuti kehtib süütuse presumptsioon, kedagi ei tohi käsitada kuriteos süüdi olevana enne, kui tema kohta on jõustunud süüdimõistev kohtuotsus. Õigusriigis kehtivad teised reeglid ja meedia ei anna õiguskaitset, õiguskaitse annavad EV seadused.
Siin on selge fakt. Tähtis reformivalitseja ründas seksuaalselt noort naist, keda oli kutsutud rikaste ja tähtsate peole. " Las helistab mulle, kui tahab et ma ta katki rebitud riided ja vette visatud telefoni kinni maksan! " ei ole vabandus. Raua ees aga mängis äsja abiellunud Reformipaarike maha farsi.
Artiklist jäi mulje, et ahistati mitut naist :ühele topiti käed vägisi püksi, teine vistati basseini ja kolmas valati joogiga üle, aga nüüd selgub, et oli ainult üks tegija kes tegi seda kõike ühe naisega?
see kõik oleks vale,siis vennike oleks juba ammu politseisse andnud,et pole teinud.Mäletate üht lugu,kus see vennike algatas teise vennikese kirjutise peale kohtule kaebuse.
keegi ei räägi,kui suured need neiu vigastused olid?Kas oli mõni luumurd,või ainult verevalumid?Minul näiteks löödi hambad sisse,aga keegi ei vabandanud ja ükski päevaleht,raadio ega televisioon ei interveerinud?
kas lugeda oskad,et aru ei saa?Kui midagi ei juhtunud siis poleks öeldud telefonitsi ka,et saame kokku,ostan või maksa märjaks saanud riided ja telefoni kinni.Midagi siivutut ikkagi juhtus ja see pidi alles jäämäe tipp olema,nii,et ootame kõik siis kannatlikult,mis põrutavat veel sellest loost välja koorub.Kuna tegemist avalikuelu tegelastega ,ootame põnevusega.
Selle pretensiooniga pöördu lööja poole, äkki katab hambaravikulud või midagi. Võid ka lehte kirjutada, vanasti oli Võsa Pets tegija sellise kaadri alal, kes nüüd, ei teagi nagu.
keegi ei saa ligi tikkuda kui ise ei anna pohjust mida ta ootas veel mitu nadalat enne kui tuli laimuga valja jube mors'' keegi ei saanud sellele morrale midagi vagisi teha mida see peletis veel ootas enne kui tegi selle avalikuks et taavi hakkaks vist temaga semmima
kui tänased hormoonid homsest tähtsamad, siis nii juhtubki, et enam peaministriks ei saa, saad tatrapealikuks soolast puhutud klaasiga ja vanemast peast vaid tagahingatud lingamifantaasia mälestuseks vormitult.
ükskord see naine ka avalikkuse ette jõuab,väga alatu sellist skandaali üles keerutada ja iseennast avalikkuse ees varjata.Seetõttu ka ei usu,et tegemist oli süütu ohvriga.
analüüsida seda lugu,kas siis neiu tiris väevõimuga vennikese nurka ja hakkas teda kabistama?Kui vabandas siis tehtu eest,kui midagi ei jutu,pole ka millegi eest vabandada.Järelikult ikkagi asi toimis ja lõpetage see kaitsimine seal,kus pole võimalik kaitsta.
järelikult polnud midagi erilist pildistada, veel vähem videosse võtta. ölesplufitud skandaal jälle. nn. ahistatu sõbranna andis infi Päevalehe ajakirjanikule. Hea mis ?
Kui kaks täiskasvanut ininimest kasutavad ajakirjanust oma purjus peaga õhtu veetmise selgitamiseks, siis on see HAIGE, KÄTTEMAKSUHIMULINE ja naispool ei pelgab veel pealekauba oma nime ja näoga avalikkuse ette astuda-kardab Luisa küüsi:) irw Kui oleks keegi pimedal tänaval ligi tikkunud ja kedagi poleks 100m kaugusel, siis ...ei ka siis KANNATNU PÖÖRDUB POLITSEISSE mitte ei aruta nädalakse , kuidas "kuulsaks saada", Rõiva-Katrin on su teine nimi edaspidi.
igati tore et vastabiellunud mees kes ka oma naise reisile kaasa võttis , lükkab võõra naise kapi taha et teda seal käperdada.Ekspeaminister ja praegune asespiiker.Palju õnne vanematele!
Abielunaine komandeeringusse sõitvale mehele, et ära siis „rõivast tee“. Vt ka külmkapp, mädarõigas, rõivastama, rõivastuma, rõvestuma, näppima, dressima.
sookidega poiss kasvõi mingilgi moel ja kasvõi kaudselt julgeb seda naisterahvast ahistada , ja kui see ükskõik millal ja ükskõik mis moel avalikuks saab , siis on selle tegelase poliitkarjäär lõplikult läbi ! Kui seda naisterhvast keegi teine-kolmas hakkab kiusama ja see avalikuks tehakse , siis tuleb kisa-kära taevani .
Sina ei saa kohe üldse asjadest aru.Loe mida kirjutatakse ajakirjanike poolt,kuhu on kaasatud inimesed,kes teavad juhtumit.Ennem kui hakkad õigustama,palun loe ja saa aru.
Kui ikka naisele ei meeldi, saab kohe ka ära minna või ligitikkujale vastu kõrvu anda, häält tõsta, mitte ei pea mitu nädalat ootama, et siis ajakirjandusse minna.
Oldi peoseltskonnas, teiste inimeste hulgas, neiu ei olnud kuskil üksi ega ka abitus seisundis. Ja pole vaja peol kuhugi 'omaette' minna, kui üllatusi ei soovi.
mida passib antud olukorra kohta öelda? Mina pole seal olnud, ega oska nagu midagi öelda. Juu oli olukord ikka kole ja alandav, kui kolm naist end seal ebamugavalt tundsid. Mehi oli järelikult rohkem, ma saan aru. Sis võib kõike juhtuda. Ei lasta minna ja moos. Hüpoteetiliselt suudame ka mõrtsukale vastu seista, aga kui lugu inetuks kisub, ei saa sõna suust. Ma aastaid tagasi sõitsin bussis, kus mingi neli-viis nolki ahistasid noort tüdrukut. KESET PÄEVA. Kõik nägid, kõik kuulsid, mehed keerasid pilgud kõrvale. Ma läksin juurde ütlesin tere Katrin ja tõmbasin ta kättpidi sealt ära. Ühesõnaga saab ka keset päeva rahvarikkas kohas paha teha, kui bravuuri jätkub. Tüdruk polnud ei purjus ega minis, oli lihtsalt nais- soost ja sellest osadele meestele piisab, et mõnitada. See ongi kogu põhjendus ja põhjus nende peas. Mees võib, naine peab, sest naine on mängukann. Loomulikult ei võinud need naised teada, et kõrged riigitegelased õlekäte lähevad, pealegi veel külmad eeslased. Kõik me seda teame, aga ikka kiputakse manipuleerima, et pole võimalik, tulnud ära...blablabla. Ei saa alati tulla. Muidu ju ei vägistataks ega tapetaks. Arvad, et tapetu poleks ära tulnud, kui saanud oleks. Ju ei saanud.
Olete väga hästi vastanud ja põhjendanud neile, kes ikka ja jälle heidavad Katrinile ette, miks ta ära ei läinud. See oli kindlasti nii, et kõrgetelt riigitegelastelt ei osanud mitte keegi karta labast ja ahistavat käitumist. Ebamugava tantsu pärast ei hakka keegi veel peolt lahkuma. Küllap pöördus asi hulluks järsku ja ootamatult.
on see, et seda naist ei kaitsenud ei politsei, kes oleks pidanud nende faktide juures avama uurimise, kui ka naisõiguslased, kes lihtsad ignoreerisid seda probleemi.See juhus näitab veelkorra, et meil on jõuk, kes on teistest võrdsemad.
KOMMENTAARID (233)