ei ole malaisia politseil mingit pohjust uurima hakata,kaks vooramaalast suudlesid kirglikult ja kabistasid teineteist ja ongi koik.Ei tekitatud kahju Malaisia riigile ega kodanikele.Ja tuleb välja,et igaüks meist voib minna ajakirjanikele laimujutte rääkima ja siis saad sellise solgi kaela,et vähe pole,kes tugev,kannatab välja,aga norgad otsivad jupi nööri
süütukesi, aga minu jaoks on naised lihtsalt sexobjektid ja kui mehed ei sobi, siis on ka sexipoed olemas. Vibra 1 ajab kõik asjad ära ja on kindel ja ei peta kunagi.
Loed ajalehti ja saad aru, et mehed kabistavad eriti intensiivselt naisi, naised parseldavad naisi, homodele tehakse liiga ja sündivus langeb. Mis toimub? Uus seksuaalrevolutsioon? Minule tundub, et kui me ei naase vanade, konservatiivsete väärtushinnangute juurde, siis ootab lääne tsivilisatsiooni hukk!
Need väärtused on alati samad olnud. Aegade algusest on vägistatud mehi, naisi, lapsi. Lapsi vägistati vanasti eriti palju. Nüüd vast 40-50% isadest kasutab oma lapsi ära. Vanasti oli see % 100. Inimene pole muud kui jube elukas.
Viimane aeg on pervertidest mehed-naised avalikkuse ette tuua. Enamus mehi arvab, et naisele meeldib, kui mees ligi litsub ja katsuma hakkab. Ei meeldi! See on rõve lihtsalt. Ja nii suhtugegi. Kabistage üksteist ning elu on lill. Ärge naiste kallale ronige oma rõvedustega. Kõigil meestel on kaks kasutatavat auku täiesti olemas. Neid auke toppigegi.
kas pole see meeste ahistamine, kui sa kannad nabani avatud kaelusega pluusi ja kannikateni ulatuvat seelikut. Pane endale burka selga ja neil "rõvedatel" meestel pole enam silmi su jaoks. Väga sageli on põhjuseks ikka mitmeti mõistetav blondiin. Kui sa ikka külmkapi taha ei roni, siis sul seelikusaba ei kergitata.
Mehed käigu siis meeste klubides, kui naiste seltskond koormav on. Kindlasti ju on mõned "Kastanid" veel kuskil alles meestele. Kui me väljas käime, ei tähenda, et me hirmsasti sinuga ühtesse astuda tahaks või sinu labasusi hirmsasti sooviks. Vibra ei asenda kinu-klubi-pubi-teatrit. Vibrata end ise. Või hakka araablaseks, seal naised ilusasti kodus, mehed omavahel kõrtsus, või l.a.m..m.a.s.tega karjamaal.
Kui ahistamisest räägitakse, siis tundub, et otse loomulikult ahistaja on mees ja ahistatav naine. Siin keegi kommenteeris juba, et mõistlik on naistest üldse eemale hoida. Algul tundub, et mees sai laheda totsiga tuttavaks ja õrnutsemine mõlemapoolne aga hiljem võib naine meest enda ahistamises süüdistada ja proovi siis politseile vastupidist tõestada. Muuseas, see meeste ahistamine naiste poolt ei tundu üldse ulmena, kui laste sooneutraalne kasvatus jätkub. Meeste instinktid surutakse mutta, kirglikumad mehed pannakse "ahistamise" eest vangi ja alles jäävadki sugukülmad mehed. Naistele on aga endiselt "sponsoreid" vaja. Ja siis hakkavad naised mehi ahistama! Ma ei pea sellist tulevikku sugugi ulmeks.
Eesti homoaktivistid ja muud sorti riigipoolt tolereeritud nn."õiged"ahistavad meedia toetusel kogu aeg teisitimõtlejaid,süüdistades neid natsideks,rassistideks ja jumal teab veel kelleks,aga kaitset ei oska kusagilt otsida.Mäng käib piltlikult ühte väravasse.
olen oma elus sadu naisi krabanud,aga olen senini vabaduses ,kõige rohkem on võimalusi perekonna valssi tantsides,siis võid ikka nii krabada,kuidas süda võtab.Miks meil on nii palju vallalisi mehi ja naisi ,sest õige naine esimesel korral ei anna ,kui õige meest teist korda ei küsi
no arvestades pulsti tegemisi ,siis ei peaks nagu selliste pisi asjadega muret olema,kui pulstile on lubatud siis ka teistele,muidu on räme diskrimineerimine--
naistest ja lastest eemale hoidma, nagu pidalitõbistest, kunagi ei tea, mida tahetakse kaela määrida. Nii nagu elavad nunnad ja mungad eraldi kloostrites, tuleks mehed ja naised ka eraldi elama panna.
pean perverssusi ja vägivalda põlastusväärseks räiguseks ning soovin, et kõik selliste asjadega tegelejad saaksid korraliku karistuse (loomulikult reaalse räiguse eest, mitte fabritseeritu, mistahes põhjusel-ettekäändel). Veider ka see, et nüüd äkitselt koristati kõigi Malaisia peoteemade juurest ära kommentaarid, ennegi "modereeriti" selliseid, mis ilmselt tollele anonüümsele poolele eriti ei meeldinud. Tõsise asja puhul peab pöörduma politsei poole nagu seda on teinud need, kellest siinses artiklis juttu. Sõna sõna vastu jääb enamasti väheks ja osapoolte omavaheliseks asjaks.
Malaisia ahistatu juures jäi pinnale, et anname suvalisele luulutajale pimesi õiguse. Tule oma nimega välja, kui asi tõsine. Aga ei, põõsast solgiga täis virutamine on naiste arvates juriidiliselt korrektne.
täna rääkis oma teema veelkord üle, tuleb välja, et mingit ahistamist polnud, kui peale EI`d siirdus kumbki pool omi asju ajama. Oli väidetav abielurikkumise katse, a see ka sõna sõna vastu. Uus moment on, et juba kohapeal käis meeleheitlikult turvalinte otsimas jms. Kuna näha, et taganes oma kokkulepetest, siis on nüüd Taavi poolseid käike oodata ja saab kuulda, kellega tegu...
see seletab, miks kommentaarid teiste samateemaliste artiklite juurest ära koristati. Tegelikult oleks mõistlik koristada ka need artiklid, kui tõepoolest tuleb välja, et tegu puhta laimukampaaniaga, mida meedia veel võimendanud. Tuttav ajakirjanik jääb seega sedapuhku vist ka oma loodetud bonnieripreemiast ilma...
Aitad palju mantleid selga või? Ära nüüd ülepinguta muinasjuttudega! Sa pole härrasmees. Otsa ikka vaadata võib, aga ära käpi ega kommenteeri labaselt. Tööl ei maksa ka loota, et naiskoleeg peaks sinu nõusid pesema, kuna on naine, kuigi teete sama inseneritööd näiteks ja tema ei nõua nii suurt palka, kui sina. No insener sa mõistagi pole, aga põhimõttest ehk said aru.
to HS, iive on väike, kuna inimesed hoiavad rasedust ära, paljud teevad isegi aborte, sest mehed pole valmis pool vastutust kandma, aga naised täisvastutust siiski vaid ühe-kahe lapse jagu, mitte rohkem. Egas seks pole ilmast otsa saanud. Ainul väga ebaatraktiivsed ja/või väga rumalad mehed kuival. Normaalsed mehed ei kurda, ei jaksa nii palju anda, kui naised tahaks.
Politseiametnikud istusid " suud puhtaks" saates ja ajasid ümmargust juttu. Miks ei ole aga midagi tehtud kurjategija karistamiseks? Miks ei ole Rõivas üle kuulatud ahistamiskuriteos kahtlustatavana? Miks ei ole võetud ütlusi ohvrilt? Miks ei ole üle kuulatud peol viibinud tunnistajaid? Aga mis mõtet on politseile teatada, kui mingit tegevust, uurimist ja tulemust seal ei teki?
Et kui kuriteo kohta kolme koopiat palvekirju kirjutatud pole siis kuritegu uurima ei hakata? Tegelikkuses aga ründab politsei massaažisalongi ja modellifirmat pelgalt tunnistajate ütluse põhjal. Kas avalduseootaja sellises tegevuses vastuolu ei näe? Või kui majnekujundajad ohvri hoopiski tappa lasevad jääb ahistamine hoopiski unustusse? Avalduse kirjutajat ju tapetust ei ole!
Juuras oled ikka hirmus nõrk - oleks antud juhus saatkonnas olnud , siis küll . Toimus aga võõra riigi territooriumil ja kuna sealne õiguskord pole abi palunud on juhtum suletud
Kender sai ju lõpuks rõveda õiguse just sellepärast, et see nilbus sooritati võõrsil. Olgu rahul. Sama asi nüüd Taavikesega. Kui see naisolend ei mõistnud kohalikku politseisse avaldust teha, siis ongi sõna sõna vastu - ehk tegu on tõestamata ja mõlema poole sõnu võib käsitleda laimuna.
hullemad on mehed, kes igas naise liigutuses ja liikumatuses mõistaandmist välja lugeda mõistavad. Aga lubatu ja lubamatu piir mõistetamatu. Õnneks neid ei ole palju.
KOMMENTAARID (67)