Kommentaar

Jüri Adams | Kas president vajab pikemat ametiaega? (29)

LISA KOMMENTAAR

Telgmaa23. oktoober 2017, 19:14
Kordan ennast: presidendi ametiaeg tuleb lühendada nullini. Meie riik on nii kaugel, et presidendil lihtsalt pole enam midagi olulist teha ja nii tegelebki ta igavusest mingi tiluliluga ega sekku rahvale olulisse.
Viimane president, kellel oli midagi teha ja kes ka tõepoolest tegi, oli Rüütel. Tema aitas Eesti Euroopa Liitu ja NATOsse. Ilves igavles niisama. Milleks jätkata mõttetuga?
Vt lisaks http://www.ohtuleht.ee/731148/juhan-telgmaa-aeg-on-presidendi-ametikohast-loobuda
Andu.23. oktoober 2017, 18:32
No kuidas nüüd öelda, aga võiks Lehvortovosse puhkusele sõita.
Fataalne parteibyroo23. oktoober 2017, 12:52
Ametiaeg võiks olla tööpäevadel olla vahemikus 10 .00 kuni 15.30. See aeg oleks piisav. Pikema tööpäevaga variseks isegi treenit president kokku.
kindlasti ei vaja23. oktoober 2017, 10:15
orissaare seeneline pikemat ametiaega, et veel eestlasi jätkuvalt solvata, ei ei ei.
Pole vaja23. oktoober 2017, 07:50
Eestil mingit presidenti! Kaotada see koht üldse ja rk ka vähendada 50- le, koos hüvitiste ja palkade vähendamisega. Rk liikme palgaks 3 min palka ja kõik!
Juku:23. oktoober 2017, 07:41
Olen ka selle poolt, et eesti ei vaja presidenti. Eestis on palju tähtsamaid asju, kuhu raha paigutada ja mille üle vaielda.
Palju23. oktoober 2017, 07:34
arukam oleks riigikogu liikmeid valida iga 2 aasta järel ümber kolmandik. Siis oleks riigikogulase aeg 6 aastat ja ühekordselt. Kuid muutused oleks võimalikud siis iga 2 aasta takka.
Põrguvürst23. oktoober 2017, 06:42
sellist parasiidi kohta vaja pole
Sander23. oktoober 2017, 04:19
Kuna meil on president praktiliselt võimuta, siis pole sellist institutsiooni üldse vaja, seni on nendega olnud meedias vaid probleeme.
Radist23. oktoober 2017, 02:21
Asjalik jutt Jüri Adamsilt.
Ise pooldan seisukohta, et Eesti presidendi ametiaja pikkuseks jääks endiselt 5 aastat, ent klausliga, et korduv tagasivalimine pole lubatud. See hoiaks ära ametikoha põlistamise ühele isikule. Sest mugavust ja hüvede krahmamist ei saa vältida nii või teisiti. Üle tuleks vaadata ka residentsi kasutus ja rahalise kompensatsiooni määr peale presidendiaja lõppu. Aga see on juba teine teema.
to:Radist23. oktoober 2017, 06:29
Jabur jutt endiselt tartu linna katlakütjalt. Vähese hariduse ja harituse tõttu ei ole kahetsusväärselt suutnud tegeleda küsimuse analüüsimisega presidendi institutsioonist ega ka põhjendanud, milleks see ametikoht üldse vajalik on? Brüsseli ametniku susserdamine presidendiks oli viimaseks piisaks institutsiooni mainele. Kui rahvas ei saa otse presidenti valida, siis tuleb see amet ka ära kaotada.
Radist23. oktoober 2017, 11:58
Kellel see "vähene" haridus ja haritus on? Adamsil, minul või sinul?
inimkonnale22. oktoober 2017, 23:08
16 Kui palju parem on hankida tarkust kui kulda,
ja arukuse hankimine on hõbedast olulisem.
kadriorgia22. oktoober 2017, 22:15
tuleb löpetada,aitab sest meeletust rahalaristamisest.täiesti mõtetu istitutsioon ,eriti veel digiajastul.
22. oktoober 2017, 22:13
kas eesti president vajab pikemat ametiaega? see on nüüd küll täiesti tähtsusetu küsimus.
vello5522. oktoober 2017, 20:57
eestil pole vaja üldse sellist kallist ja mõttetud institutsiooni kui presidentuur piisab parlamendist 51 inimest ja valitsusest kus peaminister on ka riigi esindaja.kõik ametnikud peavad olema profid.mitte sportlased,kirjanikud/ajakirjanikud ja muu saast.
Qwert22. oktoober 2017, 21:59
Et seda süsteemi muuta nõuab see ikka julgust ja pealehakkamist. Paraku see Riigikogus puudub, veel vähem valitsuses. Miks? Puudub see kõige elementaarsem riigimehelikkus. Parem on pugeda Brüsseli ees kindlustamaks tulevikus endale seal mõni jobi. Meil ei ole enam iseseisvat riiki. See on see põhjus. Säiliks justkui orjamentaliteet. Oodatakse, mida peremees ütleb/käseb.
22. oktoober 2017, 20:45
Eestile ei ole vaja presidenti! See on mõttetu, raha musta auku tagumine!
22. oktoober 2017, 20:47
Miljon inimest ja selline mõttetu laristamine!
kusti22. oktoober 2017, 21:35
Eriti veel sellist eurokuberneri.
Näide:22. oktoober 2017, 20:32
Meil oleks 100 aastaga juba neljateistkümmnes president. Kui igale presidendile kuluv ülalpidamise kulud kokku liita siis saame päris suured numbrid. Sellises väikeses riigis nagu Eesti ei peaks üldse sellist ametikohta olema nagu president, meil on niigi suur riigikogu et peaminister peaks selle tööga küll hakkama saama.Meil ei ole siiani seda kokkuhoiu poliitikat aetud ja seda vist ei tulegi.
Ei muidugi.22. oktoober 2017, 20:16
Praegunegi on jäänud juba pikalt pidama.
seitsmenda päeva adventist22. oktoober 2017, 20:09
Eesti rahvas vajab võimalust ise valitseda,praegu aga on massoonide võim siin riigis.
T.Mets22. oktoober 2017, 19:49
Praegust tehispresidenti on vaja vaid kitsale parteigenossede ringile, kuid mitte riigile
Hihhii23. oktoober 2017, 05:54
Kak tak? Aga hiljutine "küsitlus" ju näitas, et 99,9% rahvale praegune president ju vääääga meeldib ja kõik (kui mõned erandid välja arvata) pooldasid Kaljulaidi.
Pragmaatikuna mina kah pooldan nt 10 aastast ametiaega, sest 2 presidendiga hoiame mitme presidendi pealt kokku. 20:5, palju on?
Muidu varsti on kõik mereäärsed võpsikud expresidentide daatšasid täis.
Võhik Adams22. oktoober 2017, 19:02
Iiri presidendi ametiaeg on 7 aastat. Punkt.
23. oktoober 2017, 08:28
Iiri on kodanike riik ka, erinevalt meie jokistaniast.
slfkj902422. oktoober 2017, 18:25
Eesti ei vaja presidenti!
Eriti sellist buratiinot kui praegune.
praegune22. oktoober 2017, 22:54
on sõbralikum variant ja otsetee institutsioonist vabanemiseks!