Kordan ennast: presidendi ametiaeg tuleb lühendada nullini. Meie riik on nii kaugel, et presidendil lihtsalt pole enam midagi olulist teha ja nii tegelebki ta igavusest mingi tiluliluga ega sekku rahvale olulisse. Viimane president, kellel oli midagi teha ja kes ka tõepoolest tegi, oli Rüütel. Tema aitas Eesti Euroopa Liitu ja NATOsse. Ilves igavles niisama. Milleks jätkata mõttetuga? Vt lisaks http://www.ohtuleht.ee/731148/juhan-telgmaa-aeg-on-presidendi-ametikohast-loobuda
Eestil mingit presidenti! Kaotada see koht üldse ja rk ka vähendada 50- le, koos hüvitiste ja palkade vähendamisega. Rk liikme palgaks 3 min palka ja kõik!
arukam oleks riigikogu liikmeid valida iga 2 aasta järel ümber kolmandik. Siis oleks riigikogulase aeg 6 aastat ja ühekordselt. Kuid muutused oleks võimalikud siis iga 2 aasta takka.
Asjalik jutt Jüri Adamsilt. Ise pooldan seisukohta, et Eesti presidendi ametiaja pikkuseks jääks endiselt 5 aastat, ent klausliga, et korduv tagasivalimine pole lubatud. See hoiaks ära ametikoha põlistamise ühele isikule. Sest mugavust ja hüvede krahmamist ei saa vältida nii või teisiti. Üle tuleks vaadata ka residentsi kasutus ja rahalise kompensatsiooni määr peale presidendiaja lõppu. Aga see on juba teine teema.
Jabur jutt endiselt tartu linna katlakütjalt. Vähese hariduse ja harituse tõttu ei ole kahetsusväärselt suutnud tegeleda küsimuse analüüsimisega presidendi institutsioonist ega ka põhjendanud, milleks see ametikoht üldse vajalik on? Brüsseli ametniku susserdamine presidendiks oli viimaseks piisaks institutsiooni mainele. Kui rahvas ei saa otse presidenti valida, siis tuleb see amet ka ära kaotada.
eestil pole vaja üldse sellist kallist ja mõttetud institutsiooni kui presidentuur piisab parlamendist 51 inimest ja valitsusest kus peaminister on ka riigi esindaja.kõik ametnikud peavad olema profid.mitte sportlased,kirjanikud/ajakirjanikud ja muu saast.
Et seda süsteemi muuta nõuab see ikka julgust ja pealehakkamist. Paraku see Riigikogus puudub, veel vähem valitsuses. Miks? Puudub see kõige elementaarsem riigimehelikkus. Parem on pugeda Brüsseli ees kindlustamaks tulevikus endale seal mõni jobi. Meil ei ole enam iseseisvat riiki. See on see põhjus. Säiliks justkui orjamentaliteet. Oodatakse, mida peremees ütleb/käseb.
Meil oleks 100 aastaga juba neljateistkümmnes president. Kui igale presidendile kuluv ülalpidamise kulud kokku liita siis saame päris suured numbrid. Sellises väikeses riigis nagu Eesti ei peaks üldse sellist ametikohta olema nagu president, meil on niigi suur riigikogu et peaminister peaks selle tööga küll hakkama saama.Meil ei ole siiani seda kokkuhoiu poliitikat aetud ja seda vist ei tulegi.
Kak tak? Aga hiljutine "küsitlus" ju näitas, et 99,9% rahvale praegune president ju vääääga meeldib ja kõik (kui mõned erandid välja arvata) pooldasid Kaljulaidi. Pragmaatikuna mina kah pooldan nt 10 aastast ametiaega, sest 2 presidendiga hoiame mitme presidendi pealt kokku. 20:5, palju on? Muidu varsti on kõik mereäärsed võpsikud expresidentide daatšasid täis.
KOMMENTAARID (29)