Kui tehingut sooviti varjata, siis on sularahatehing loogiline. Samas on praegu seis, kus sõna sõna vastu ja niiöelda nõrgemal poolel on siiski kaks tehingus osalenut. Keda uskuda, kas pankrotihaldurit petta üritanut meest, või väidetavalt auto eest üle turuhinna maksnud tegelast. Vabalt võib olla ka nii, et automüüja pole sentigi saanud, saab ainult karistuse. Mõndagi võiks selgitada see, mis asjaoludel tehing avalikuks tuli. Mõte autoromu müüa võis tuleneda ka sellest, et parklast saabus järjekordne arve 5 aastase hoiustamise eest, pluss intressid, see võib päris kopsaks summa olla.
Tule taevas appi. Viis aastat lahtisel platsil vedelenud, ilma uste, akende ja ratasteta, avariiline frakk ongi haruldus. Arusaamatu, kuidas saab registris olevat "vara" niikaua pankrotihalduri eest varjata ?
Paariariigi kohus on saja aasta jooksul tõenäoliselt sadu tuhandeid süütuid inimesi süüdi mõistnud . Ainus lohutus on see, et need kohtunikud põlevad igavesti põrgus , kui viimse päeva kell lööb . Halleluuja !
Päts oli ju see, kes enamlastele piiri lahti tegi . Praegune Kaljulaid on ju ka sm. Lenin-i armust ametis, sest Lenin lasi ära mõrvata meie seadusliku valitseja, keiser Nikolai II ja tema perekonna !
...ise tegi.Minu vanavanemad jõudsid ka Siberisse,tänu omaküla mehele. Ei teagi kes see peasüüdlane on,oli ju meilgi oma agaraid p0litrukke,üks praegugi Brüsselis.
Sellised retsid, uskumatu - jalutavad rahulikult rahva seas ringi. Jube mõeldagi! Nad oleksid võinud veel midagi maha müüa ja mis siis oleks saanud? Julm!
KOMMENTAARID (14)