Kunagi Jaik-raadios küsiti Bitcoin'i kohta, et miks seda ei võeta kasutusele üleüldiselt? Professor arvas, et selle vastu on maailma (sala)rikkurid, kuna nende mustadest tehingutest jääksid maha jäljed.
Kui võtame mingid erinevad eeldused aluseks, siis on võimalik tõestada vägagi erinevaid teooriaid. Ei ole mingit mõtet alustada mingeid teooriaid keskelt - st võttes aluseks meie nn teadmised ümmargusest Maast ja siis näidata, et lapiku Maa korral tuleks välja totrused. Alustada oleks mõtet lihtsaimast looduslikust katsest - miks me näeme mere kaldal olles ~30 km kaugusel olevat saart? Selle rannajoont? Kuni keegi seda mulle ära ei seleta on mul tõsine kahtlus, et Uue Maailmakorra esindajad ajavad meile pada ja ise omakeskis irvitavad meie lollide üle. PS! ÜRO (mis on Uue Maailmakorra maailmavalitsusprojekt) embleemil on kujutatud lapik Maa.
lihtsam oleks neile Telegrammi "usklikele" seda tõestada nii, et nad saadetaks 3-st eri kohast Põhja-Korea rakettidega üles ja pärast kõik kirjeldavad Maad erinevalt nagu pimedad elevanti.
Jälle see Maa teema, ah et kuidas end veenda. Tead mina ei veenagi, iga targem inimene teab et Maa pole lame. Mis tõestusi on inimesel veel vaja et uskuda maakera ümarasse olekusse. Kui muidu ei usu siis osta gloobus mis on minimudel maast ja nii lihtne see ongi. Johhaidii kui kaua võib selle teema ümber käia. Ära ei tüüta juba see leierdamine ühe asja kallal v?
lisaks kõigele heale on Tarmo Soomere ka hea huumoriga inimene ja see on teaduslik tõestus muidugi, aga see näitab ka lameda maa laulikute mõtte jaburust.
Täiskomplekti nali on see, et 6htulehe lame-maalased on teinud artikli lugemise tasuliseks - järsku muidu mõni lamemaalane saab asjast aru ja astub lamemaalaste seltsist välja.
Töötlemata fotod on loomulikult olemas. Paljudel neist maa kogu hiilguses peal. Tehtud Kuult ja mujalt kaugemalt. Ka kõik lähikaadrid on töötlemata. Aga point on hoopis selles, et töötlus ei tähenda võltsimist. Kui ma teen sinust foto ja siis töötlen seda paremini vaadatavaks, kas see tähendab siis, et sind pole olemas või on see muul moel võltsitud? Suurem osa ümarat maad detailselt näitavatest fotodest on kokku monteeritud paljudest väiksematest fotodest. Kui ma teen hulga pilte sinust - ühe su peast, teise käest jne ning monteerin need kokku üheks tervikust, kas see inimene, kes lõpptulemusel seisab, pole enam sina?
Ootame Marsi lennud ära, siis on näha milline maa on. Sel ajal on juba 7G mobiili levi, mis levib kogu päikesesüsteemis ning sõbrad Marsilt helistavad mida nad nägid lennu ajal.
liigub ikka ekvaatorilt eemaldumise suunas. Põhjapoolkeral vastupäeva, lõunapool päripäeva (kui kõrvalt vaadata). Kord Euroopast Kanadasse sõites jäi ka meie teele orkaan, eestikeeli raju (11 palli on maru). Tuli valida tee, kas otsem lõunapoolt, kuid siis paar päeva kõvas vastutuules rajupöörlemise serval, või põhjapoolt rajuala pikemat teed, kuid tugeva taganttuulega. Kuna meile meeldis mugavus, siis valisime pikema tee taganttuulega. Korra tegime ka vale otsuse, kui Gibraltarist suundusime New Yorki. Mõtlesime, mida see raju ikka teeb, ehk paar päeva loksutab. Aga jäime 7-ks päevaks selle küüsi, kiirus tuli lainete löökide tõttu vähendada pooleni ja hilinesime sihtkohta 2 ööpäeva. Oleks pidanud minema rohkem lõunapoolt, oleks hilinenud vaid ööpäeva. Saime õpetust.
Minu meelest on Päike lihtsalt üks soojendaus-valgustuslamp suht kõrgele üles pandud. Kuidas muidu seletada, et Kuu põhjustab tõusu-mõõna, aga Päike mitte. Kuigi gravitatsioonijõu valemi järgi on Päikese ja maa vaheline gravitatsioonijõud ~200 korda suurem kui Maa-Kuu vaheline. :D
ÜRO kujutisel on Maa ühe servaga ühekülgne pind. Kui maailmariikide kogu nii arvab, siis mida siin vaielda on? Vaadake matemaatika õpikust järele, kuidas nimetatakse pinda, millel on üks serv ja üks külg.
need lapiku maa teooriad ongi facebookist nüristunud ja seal oma kallist aega raiskavate inimeste jaoks, et nende tähelepanu juhtida kõrvale maa müümisest nende jalge alt ja selle ümberrahvastamiselt metsikute hordidega lõunast.
millisel määral on rahvas debiliseerunud!Kas see on tulnud sellest,et laulva revolutsiooni ajal joodi samagonni,mis geenid ära rikkus või oli selle põhjuseks läänest spetsiaalselt idaeurooplastele toodetud ja imporditud toiduained,mis sisaldasid pakendil märkimata lisaaineid?
et antud loo puhul on tegemist üsna pealiskaudse kirjutisega, süvenemata eriti teise poole väidetesse ja argumentidesse. Aga ilmselgelt ei saa siin süüdistada lugupeetud teadlast kelle kompetentsi esitatud probleemistik otseselt ei kuulu. Alates 1957-st aastast on üles lennutatud sadu sputnikke, satelliite, kosmosesonde, tehiskaaslasi ja kosmoselaevu ja tulemus - mitte ühtki korralikku fotot Maast kasvõi Kuu orbiidilt võetuna. Kui Maa on peaaegu kera nagu lugupeetud teadlane väidab peaks neid fotosid lademes olema igast ilmakaarest võetuna. Teisalt on probleem akadeemilise teaduse metoodikas - paljut mida ei suudeta seletada heidetakse kõrvale või peidetakse arhiividesse (näiteks paljud arheoloogia alased leiud) ning tegeldakse edasi "vesikirbu aretamisega Marsi mere tingimustes". Üsna palju on ajalehes avaldatud teemal sõna võtnud pensionile jäänud kosmonaudid, lendurid jt. kellel pole enam vaikimiskohustust. Loodan, et vaikiv ajastu hakkab pikapeale taanduma.
et lamemaalased ei vaata asju netist on imelik nema just vaatavadki juba se peatsi pilt on tuntud feik pyyan otsida yhe hea naite kosmose tehnoloogiast https://youtu.be/uGW2ISCOaQM
voiks teha laserloodidest chaini yhega ei tule hajumise mottes midagi aga normaalsele inimesele pole sellist jama vaja isegi enamust ei huvita mis toimub ja on nous vaidlematult alluma ykskoik mis jamale
Sa mine istu nt Naissaare randa ja siis vasta mulle, miks sa üle peegelsileda vee näed ainult Paldiski tuulepargi tuulikuid ainult poolest saati, miks sa neid tuulikuid tervikuna ei näe? Oskad mulle vastata? Repti ilid hammustasid vaatelt jupi välja? Kus need fotod on, sealt lamemaa ääre pealt? Miks ükski lamemaalane seal äärel ära pole käinud?
Päris täpset Maa kumerust näitavat tulemust sellega siiski ei saa, sest atmosfäär toimib läätsena, mis laserikiirt väänab. Kui sa saaks panna kiire ülisirgesse vaakumtorusse, oleks iseasi aga siis poleks laserit enam vajagi - ülisirge toru demonstreeriks iseenesest kumerust.
Maast saab suht korraliku ülevaate juba mingi "Edge of space" lennuga, mida venelased lademetes korraldavad. Hinnad pole eriti kirved ka, alla 20 000 ots ja vahtige maamuna palju tahate. Kasvõi migfug.com või nendesarnased. Seal oli üks ägedam, MIG-31,pill ka, millega peaaegu suborbitaalse hüppe saab teha kui tervis kestab, aga sel on parasjagu mootor p sse s. Puhtinimlikult saan muidugi aru, et noored üritavad masse mõjutada. Ega te diskoriameti peale mõelnud pole?
las osa inimesi elab lapikumaa peal,kui nad ennast õnnelikumana tunnevad.Sellise teooria uskujad ei pääse kunagi astronoomiat õppima ja ei lenda kunagi kosmosesse vähemalt.Nad ei sega kedagi ja kellelegi ei saa kätt ette panna,kui ta religioossesse sekti satub.Neid sekte on läbi aegade olnud ja on ka tulevikus.Keegi ei keela olla loll,sest see ju ka inimõigus.
Phahahahah, issand ma ei või, no lihtsalt ajab naerma. Kuulge inimesed, saage ükskord aru et Maa on ümmargune ja igasugune muu väide et maa on lapik, no mv!!! Ehk need lapiku uskujad on ise ka peast natuke lapikud, einoh andke mõistust. Äkki tuleb veel teooriaid et Maa pole isegi mitte lapik vaid hoopis silindri kujuline või kolmnurkne. Hakkame siis jälle otsast peale arutama mis kujuga siis Maa on. Camoon, kus on kaine mõistus?
Helistage Tättele või Matverele nad käisid purjetamas küsi kas nad pidid kusagilt alla kukkuma või kas ekvaatorist lõunapoole sõites oli nagu allamäge ja põhjapoole ei saagi sõita sest mägi ju ees
Lameda Maa pseudoteooria on kas 1) usuküsimus või 2) kiusuajamise küsimus. Kui tegu on tõsise usklikuga, siis võib talle rääkida mida iganes, kui see tema uskumustega kokku ei lange, siis ütleb ta: "See ei ole nii!" ja jutul lõpp. Kui aga aetakse kiusu (näiteks stiilis "eks tõesta!"), siis tuleb asja võtta huumoriga.
Vaata, Maal elab väga palju inimesi. Neid valitseda ei ole lihtne. Iseäranis enesekindlaid ja veendunud inimesi. Kõiksugu vasturääkivad teooriad tekitavad segadust ja inimesed ei ole enam kindlad, mida uskuda või mitte. Seesuguseid inimesi on lihtsam manipuleerida ja allutada. Vähe on neid, kelle mõtlemisvõime, teadmised ja loogika lubavad eristada tõde valest. Enamusel ei jää muud üle, kui uskuda või mitte.
inimesele kes ei taha uskuda käegakatsutavaid teooriaid ja ei ole elementaarselt kooliski käinud siis pole nendega millestki rääkida las olla peale oma lapikul ja kogu lugu kõige hullem on see et nende väide on et ümarmaa teoorial pole tõestust(???) aga nende lapikumaa jutt meenutab juba lasteaia juttu
Lapiku Maa hullud võiks tuua fotod mis tehtud orbiidilt ning kus oleks näha, et planeet Maa on lapik nagu pannkook. Ja need fotd peavad olema sama süüdistustekindlad nagu nad ise NASA-lt ootavad!
mina olen küll olnud, siis kui võtad ühe lapiku oled kergelt tajutaval orbiidil, kui 10 või enam sees siis võib õelda et oled täielikult tajumatul orbiidil
Miks peaks ennast veenma ? Kas see ei ole mitte vasturääkiv ? Fakt on see et me tegelikult ei tea mis on või ei ole. Kui süüvida siis võib väga vabalt olla lapik !!
Lapiku Maa ususekti liikmetel tuleks oma eksitusest üle saamiseks helistada vaid kord tunnis kellelegi kõikides ajavööndites ning pärida Päikese asendi kohta. Hiljemalt 12 tunni pärast oleks selge, et jälgitav Päikese liikumine on võimalik vaid ümmarguse Maa korral.
Artikli väide vabatõlgenduses: Maa vari Kuul on alati ümmargune. Sest kera jätab alati ümmarguse varju. Järelikult Maa on ümmargune kera! KÜSIMUS : Kuidas suudab kera jätta poolkuu ajal täiesti sirge varju?
Tegelikult ei tõestaks see Maa ümarust sest lamelaste sõnul liigub päike enam-vähem mööda ekvaatoriks olevat ringi (ära küsi, kuidas nad seda seletavad), toimides justkui kohtvalgustina. Palju parem tõend oleks vaadata päikeseloojangut vaikse mere kohal läbi tahmaklaasi ja amatöörteleskoobi ning näha vaieldamatu selgusega, kuidas Päike KAOB horisondi taha. Lamelaste väitel ta lihtsalt kaob kagusse kuid see eeldaks, et Päikese läbimõõt muutuks Maal asuva vaatleja jaoks kogu päeva jooksul. See on kergest ümberlükatav ja päikeseloojangu ajal on näha, kuidas horisongi TAHA VAJUV Päike on sama suur kui ta oli keskpäeval. Teema lõpetatud. Niisama lihtne ongi.
pendli katse tõestab, et maa liigub, mitte ei pöörle. Lapik maa või ükskõik millise kujuga maa võib ka liikuda. Teadlane võiks põhjalikumalt argumenteerida.
Aga on ikka küll, sul võib ta olla kasvõi püramiidi või hoopis silindrikujuline. Siis sa oled omadega ikka täiesti pekkis kui sa enam ei jaga mis kujuga on Maa. Tule taevas appi!!!
KOMMENTAARID (92)