Ei jaksanud seda lugu kuigi kaugele lugeda. Kõigepealt on 2 lõiku täiesti jaburat liialdamist ja absurdset utreerimist, millel pole seost tegeliku eluga- ehk sisuliselt valetamist- ja siis jätkab "Miks alati nii läheb? Miks me ei suuda teatud teemade puhul kainet mõistust säilitada? Miks me ei oska läbi näha massipsühhoosi, mis on sisuliselt sotsiaalne nakkushaigus?"- ometigi kogu eelnev tekst just seda oligi ju! Absurdne möla. Selle märkuse siiski veel lisaks, et ohvrimentaliteediga pole mitte see, kes (kasvõi hilinenult, kuigi antud juhul on hilinenud pigem kuulajad, mitte rääkijad) protesteerib kuriteo vastu, vaid see, kes ei protesteeri, kui temaga vääritult käitutakse, vaid ütitab teha halva mängu juures head nägu- siia juurde käib muidugi ka teiste ohvrite süüdistamine.
Tagantjärgi mõeldes olen minagi ahistamise ohver olnud.Olles sõjaväes venemaa avarustes litsusid kaks korpulentset daami trammis mind enda vahele ja seda tugevamini surusid mida imelikumaks väikemees läks.Kas keegi oskab öelda kellele peaks kaebuse esitama ?
Eesti au on päästetud. Mis see siis olgu: terves maailmas (eriti olliwuudis) muudkui ahistatakse juba mitukümmend aastat, mõnda ahistajat pole isegi enam elavate kirjas, aga Eesti on isegi selles osas nimekirja lõpus. Aitäh "Õhtulehele" Eestimaa au päästmise eest! Saame nüüd meiegi hõisata #metoo.
Olen autoriga 98% nõus. See 2% kaob ära sinna kus ta nimetab netikommentaatoreid (täpselt ei mäleta) kibestunuteks. Osa lahmivadki kindlasti aga julgen öelda et enamus on siiski mõnusa ühiskondliku närviga ja soovivad midagigi paremaks muuta. No ja nalja saab ju ka võtke või see alaarenenud vonn kratt Pärnust :))))
Soovitan meestel, kes pole oma elukaaslasega ametlikult abielus, teha enne igat vahekorda notariaalselt kinnitatud nõusolek partnerilt. Kes teab kuidas asi pöörab. Kõnealla võiks tulla ka n.ö. kuu- või aastakaart, ehka saab niimoodi odavamalt.
aga miski aeg tagasi kuskilt lugesin, et rotsadel lausa riiklikul tasemel taoline lepingu blankett üllitatud, et enne koos asja kallale asumist võtad paberile dabroo alla, muidu võid järgmine hommiku süüdistuse saada, et ikka ei olnud nii nagu ette kujutasin ja nüüd tunnen end vägistatuna.
Kas Rõiva lugu oli siis tõde või pastakst imetud? Ja Isegi, kui oli tõde, kas see oli ahistamine? Katrin, sa mainisid Rõiva lugu, kuid su järeldused jäid segaseks! Kuid üldiselt terve mõistusega naised võiksid oma sookasslastest feministidele ise kas füüsiliselt või verbaalselt peksa anda ja mutta tampida. Kui ka neil pole matriarhaat ja Täieline Naiste Maailm eesmärgiks.
Siin on nüüd loogikaviga:feminist ei ole naine naiseks olemise tähenduses, feminist on naiseks olemisest vabanenud olend — feminist võib olla bioloogiliselt naise või mehe või mõlema või üldse mitte sugutunnustega olend.
Feminism on subkultuur, mis on "teaduslikult" poliitiline kategooria. Poliitilise kategooriana on feministid naistest, meestest(bioloogiline kategooria) väga kaugel. Feministid pole naised, vaid poliitiline kategooria, mis eelkõige esindab feminiseerunud meeste ja mehistunud naiste subkultuuri.
KOMMENTAARID (27)