Parafraseerin: Eesti naised on ka OK, niikaua, kuni nad on riides nagu daamid, mitte nagu odavad prostituudid. Seelik peab ulatuma tublisti allapoole põlvi ja kleit peab olema võimalikult vormitu, et vähendada meeste lihahimu.
Ära nüüd üle pinguta oma vormitu kleidi ja allapoole põlve ulatuva seelikuga. Kottkleidi ja kannikaid paljastavate bikiinide vahele mahub hulk normaalseid, ilusaid riideid. Kujuta vahelduse mõttes ette, et su naine, tütar või õde seisab seal vormielraja ääres. Siis loksub kohe paika, mis riietus on OK ja mis ei ole mitte OK.
Samasuguses riietuses naisterahvaid nagu vormeliraja ääres, võib suvises Eestis kohata igal rajal ehk siis tänaval ja keegi ei tee sellest mingit numbrit. Napis riietuses naine vormeliraja ääres - naise muutmine seksobjektiks. Napis rõivastuses naine tänaval - kõik protestijad on vait, nagu kuldid rukkis. Vahet aga pole mingisugust, sest kui naine ei taha nappides rõivastes seista vormeliraja ääres, siis ta sinna seisjaks ka ei kandideeri. Samasugune vaba tahte avaldus nagu tänavariietuse valik.
Siiski. Käisin täna Tallinnas sellise kleidiga: https://monton.andmorefashion.com/catalog/product/view/id/506819/s/248631-monton-mustriline-kleit/ Liivalaia tänaval tuli mulle juurde aga üks tundmatu poisipeaga pükskostüümis naisterahvas, kes teatas üpris resoluutselt, et sellise riietusega ma naeruvääristan naiste tõsiseltvõetavust. Tahtis vist hakata pikemat loengut pidama aga õnneks jõudsime bussipeatusse sain sealt bussile hüpata...
To: Angela Kas võis tegemist olla mingi usuõega? Need ju käivad ja kuulutavad "oma tõde" igal pool. Kui silm midagi sellist seletab, mis nende piiblis kirjas pole, siis selle eest saad sellise epistli, et elu lõpuni mäletaksid. Parima efekti oleks saavutanud veel kuradikest mängides :) ja lisaks õrritades. Siis oleks "daam" ise ummisjalu pagenud.
KOMMENTAARID (12)