Prantsusmaa lahtised: kohtunik tegi korraliku prohmaka, prantslanna nõuab tulevikuks VARi

Prantsusmaa lahtiste naiste üksikmängu avaringis läks Mladenovic vastamisi sakslanna Laura Siegemundiga (WTA 66.). Prantslanna kaotas mängu 5:7, 3:6, kuid palju kõneainet pakkus just esimene sett. Nimelt oli Mladenovic 5:1 juhtimas, aga siis suutis Siegemund teha imelise tagasituleku ja võita kuus setti järjest. Kõik oleks olnud sakslanna suurepärane muinastjutt, kui poleks olnud üht pallingut...

Nimelt tekkis mängus olukord, kus Siegemund vastas Mladenovici löögile, kuid internetis ringlema hakanud videost on näha, et enne, kui sakslanna palli tagasi üle võrgu suudab saata, põrkab mänguvahend mitte ühe, vaid kaks korda.

Laura Siegemund saved seven points to win the first set, 7-5, over Kiki Mladenovic, but did the German *truly* earn the comeback?

A missed call and lack of sportsmanship would suggest otherwise.

Passport to #RolandGarros // https://t.co/wJ0wjjpH1b pic.twitter.com/hKWdfZaz2W

— TENNIS (@Tennis) September 29, 2020

See on teadupärast reeglitevastane. Matši kohtunik Eva Asderaki seda hetke aga ei fikseerinud ja Mladenovici kasuks jäi punkt andmata ning kokkuvõttes langes ta konkurentsist.

Oma kodusel Suure Slämmi turniiril juba avaringis välja kukkunud Mladenovic oli juhtunu pärast pahane ja avaldas arvamust, et tennisemaailmas peaks kasutusele võtma jalgpallist tuttava videokohtuniku ehk VARi. „Oleks tore, kui meil see oleks,“ sõnas Mladenovic VARi kohta.

„Oleks kahju asendada inimest kaameraga, aga inimestele on omane vigu teha. Ma ei saa aru, kuidas kohtunik seda olukorda ei näinud. Kahjuks tema (kohtunik- toim) jätkab Prantsusmaa lahtistel ja mina mitte,“ vahendas maailma 44. reketi sõnu portaal straitstimes.com.

Oma vastast Siegemundi Mladenovic otseselt ei süüdistanud. „See oleks olnud maailma parim otsus ja ta oleks olnud kõige ausam mängija, kui oleks seda viga tunnistanud. Kahjuks ta ei teinud seda, aga ma ei oodanudki seda. Aga kui ta oleks seda teinud, siis oleks ta teeninud mu austuse ja see oleks olnud tõeliselt aus mäng. Aga tema pole selle eest vastutav. Arvan, et pukikohtunik on see, kes oleks pidanud selle otsuse tegema. See sett oli tegelt minu oma ja mul ei vedanud, et pukikohtunik ei teinud oma tööd.“

Siegemund vastas omalt poolt, et arutluse all oleva otsuse tegemine ei olnud tõesti tema töö. „Kui selles olukorras, kuhu ma kihutan täiskiirusel, oleksin ise öelnud, et see oli topeltpõrge, aga pärast videost oleks selgunud, et nii polnudki, oleksin olnud enda peale pahane,“ rääkis sakslanna. „Selle jaoks kohtunik ongi seal. Arvan, et tal on minust paremad võimalused näha, mis juhtus.“

Siegemund nõustus aga Mladenoviciga selles osas, et VARi oleks vaja: „Kui meil on kiirete korduste vaatamiseks tehniline võimekus, siis usun, et see teeks alale head.“