Maadlus

Eesti antidopingu vastulause Nabile: juuksekarva analüüs ei ole teaduslikult tõestatud meetod (8)

LISA KOMMENTAAR

juga9. aprill 2021, 10:50
Eestipärane pugejalikkus. Teeme rohkem, bürokraatlikumalt, väiklasemalt ja mida iganes veel võimalik teha on. Näit oli ju pea olematu, juhuslikkus seega täiesti tõenäoline. Aga no saab vähemalt inimese olümpia tuksi keerata. Võib-olla puutus vastu abikaasat, seal küll need lihased punnitavad.
karvane9. aprill 2021, 11:14
kõike peab arvestama, nii karvu kui kaalu.
AJ9. aprill 2021, 10:48
Kas antidoping ei esita väidet valesti: teaduslikult on küll selline meetod olemas, iseasi, kas see on akrediteeritud, ametlikult tunnustatud meetod. Siin on suur vahe, antidopingu tegelased võiksid põhimõtted selgeks teha.
9. aprill 2021, 10:34
Veerpalu puhul poeti või nahast välja, et kuidas ikka nii, tema on küll puhas kui prillikivi, aga Nabi puhul suisa tahetakse, et inimene lõpetaks oma karjääri. Kellele ta ette jäi???
samad vitsad9. aprill 2021, 10:44
Veerpalu puhul tehti just kõik, et ta süüdi jääka. Miks Nabi erand on?
saaks ainult tulistada puusalt9. aprill 2021, 10:30
Siin ei taha antidoping küll tegelikku olukorda teada saada
kui...9. aprill 2021, 10:27
...see dopingu proov on ülitäpne siis peaks proovi andma ka proovi võtjad et ei solgiks "juhuslikult" sportlase proovi.
Selleks on igas analüüsis alati negatiivsed kontrollid, mis näitavad, et kõik on õige9. aprill 2021, 10:50