Vehklemine

Helen Nelis-Naukas: „Pealtnägija“ meelitas mind pettusega saatesse. Taavi Eilat: see ei vasta tõele!

Toimetas Katharina Toomemets, Delfi, 29. oktoober 2021 08:22

9 KOMMENTAARI

j
Jüri/ 30. oktoober 2021 19:40
Lahkuminek on inimlik. Vähemalt 50% abieludest lahutatakse, 90% kooseludest läheb laiali, 95% tippsportlastest vahetab karjääri jooksul treenerit (ka kümneid kordi). Ainuke arusaamatu asi on, et miks "Pealtnägija" valis selle ammuse ja kohtus juba ammu lõpplahenduse saanud juhtumi oma saatesse?
r
Raha,raha,raha/ 29. oktoober 2021 13:40
Eks see proua on pettunud,et temale nii vähe preemiat maksi.Lootis suuremat summat saada.
e
29. oktoober 2021 13:48
Ei saanudki vist midagi!
s
Sass/ 29. oktoober 2021 12:59
Eilart tahab muidugi reitingut tõsta, eks seegi ole mõistetav. Pealtnägemiseni!
m
Mis sa ajad?/ 29. oktoober 2021 13:41
Aga jah, stuudios oleksid võinud olla mõlemad osapooled ja keegi Vehklemise Liidust.
t
to Mis sa ajad?/ 29. oktoober 2021 15:53
Mis osapooled? Nende asi oli juba ammu kohtus selgeks räägitud ja enam 2osapooli" ei olnud. Saade püüdis lihtsalt vana tüli uuesti lõkkele puhuda.
s
Sass/ 29. oktoober 2021 12:57
Päris nii ka ei ole, et tampige ühte väravasse. Ju jäi ikka õpilase poolt ka midagi ausalt selgeks rääkimata. Täiskasvanud inimesel peaks olema julgust silmast silma kõik välja öelda, mis hingel kripeldab. Paistab, et see jäi tegemata ja treener, kes pidas enda käitumist seni õigeks ei saanud lihtsalt aru, et treenitava jaoks oli piir ületatud. Elu ei ole ju must ja valge. On ikka need "50 halli varjunit". Olgem ikka inimesed! Ei saa ju eitada ka esimese treeneri osa tänastes tulemustes. Võtke aeg maha ja siis tehke asjad selgeks. Karma jääb meid kõiki saatma!
k
Küsimus/ 29. oktoober 2021 10:46
Miks selle naise ümber niiii palju "tolmu" keerleb?!
s
29. oktoober 2021 09:58
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
õ
Õigesti tegi / 29. oktoober 2021 13:35
Mida jälle? Selleks see saade ongi, et aidata osapooli, kui nad ise toime ei tule või lähevad üle piiri, ja välja tuua süsteemivigu, antud juhul sporditreenerite rahastamise küsimuses, siis tuleb sellest avalikult rääkida, et midagi muutuks.Treenerid arvavad tihti, et lapsed on nende omandus saavutamaks egoistlikke ambitsioone karjääriredelil, aga nende psüühika traumeerimine pole probleem. Sama võrdlus Sildarude skandaaliga.