Misasja te vaidlete .Lehisel on olümpia kuld ja pronks.Mida siin vaielda või kõrvutada enam on.Kontaveit on küll hea aga lõplikult pole ju midagi võitnud .
Oleks-oleks. Mis teha kui on mitu tublit - siis paraku 1 saab tiitli ja teine jääb ilma, nii kahju kui see ka poleks. See "aasta sportlane" on ju ikkagi subjektiivne aupaiste. Tunnustage siis mitut parimat - tõesti ei saa mõõta kumb parem on. Samamoodi oli ju "superstaari"laulusaatega - sealsete eelmiste aastakäikude võitjatest olid tasemelt paremad nii Wanda kui Alika ehk mõlemad olid küllaga võitu väärt - aga üks peab selle 1.koha saama, kui on selline mäng. Juhul kui tunnustuse saanuks keegi "mittekeegi", vaat see oleks imelik olnud. Muud midagi- see on kõik.
Lehise oümpia medalid kaaluvad üle Kontaveidi suurepärase arengu hüppe,lihtne ja loogiline ju? Ja mis siis kui vehklemine ei ole nii populaarne kui tennis.
mis kiunu te siin ajate- kontaveidil on olnud iga aasta olnud võimalus esikümnesse tõusta30. detsember 2021, 15:57
nüüd kui maailma paremik oli juba koroona ja vigastuste puhkusel ja polnudki kellegagi eriti mängida kui 500.- date mängijatega, siis koba peale vedas, et nii kõrgele tõusis. Aastaid istus 30-40 kohtadel, miks teda siis kuidagi ei tahetud parimaks sportlaseks valida, kui tennis on a ja o spordiala Las võidab mõne suurturniiri ära ja näitab, et ongi tema tase tõusnud Külaturniridega esikümnesse tõusta on liiga igav karjäär. Olümpial kõrbes juba esimeses ringis
Võrrelda mõõklemist tennisega on sama, mis mingi trikitamise võrdlemine 100m jooksuga, olgu või olümpiafinaalis. Alade populaarsus ja kandepind laias laastus ikka võrreldamatu. Tennis kahtlemata kaalukam, ilma olümpiatagi, nii et meestel tuline õigus. Kontaveit oleks pidanud aasta naissportlase tiitli saama.
Meil on piljardi proff Grabe Denis, selle aasta võitudest on MM pronks paarismängus, võtnud kõiki maailmameistreid, USAs väga populaarne, Aasias samuti, USA ajakirjad ja lehed kirjutavad temast, meil aga on vaikus...
Kogu see valimine on puhas poliitika ja seetõttu ei võidagi alati parimad. Arvan samuti, et võitma oleks pidanud Anett, set peaks arvestama ka ala harrastajate arvu ning vaatama laiemat pilti. Loomulikult olid vehklejad tublid ja ka Epp Mäe, aga siiski.
Huvitav, miks töllerdas Karis sadade inimeste seas maskita, tavainimene peab igal pool maskiga olema- poes teatris, kinos. Ilmselt kehtib ka meie kartulivabariigis põhimõte- mis on lubatud jupiterile, pole lubatud härjale.
Alaliidud ja spordiajakirjanikud ei jaga matsu. Mingid vehklejad, kettaheitjad ja veemotosportlased on kogu aeg nomineeritud, maailmas ei tea nendest aladest keegi midagi.
Arvan, et otsus oli õige. Katrin Lehis on ka lapsest peale selle nimel töötanud ja need medalid väärivad seda. Loomulikult olen ma Anetti igat esinemist jälginud alates 15-16 aastasest peale, see kõik tuleb ka Anettil. Naiste osas oli raske valik.
Kontaveit oli sada protsenti väärt,et ta valitaks esimeseks!Kui tihe graafik,millised võidud.Ta esindas Eesti riiki üksi ,koos treeneriga.Lehis oli tiimis(huvitav,mida epee naiskond arvab,et Lehis parim)Kahju Anetist.Kunagi pole piisavalt hea,et tunnustataks.
Teie ja mitme teise vaatepunkt on veider. Kontaveidil pole ette näidata edu mitte ühelgi olulisel tennisevõistlusel, milleks on eelkõige suure slämmi turniirid. See tema aastalõpu sära võibki jääda ühekordseks, sest tema tähelennu ajal olid paljud väga tugevad tegijad juba aasta lõpetanud ja enam ei võistelnud. Lehise saavutused on vaieldamatult kõrgemad. KOntaveit võitju enne kasvõi 1 SL turniir, alles siis võib kaaluda tema eelistamist olümpiamedali võitjatele.
OLÜMPIAMEDAL ON OMAETTE VÄÄRTUS, OLNUD, ON, JA JÄÄB30. detsember 2021, 11:16
Spordis on kõik spordialad väga erineva kandepinnaga. Üldiselt võib tähendada, mida keerulisem spordiala, seda väiksem kandepind.
Näiteks jooksjaid, arvaks, et ON tuhandeid kordi rohkem kui kümnevõistlejaid.
Rohumaa ja Rooba mõttega ühinedes maksab E. Noole olümpia kuld vähem kui Kontaveiti mitte ühtegi tiitlivõistluse võiduta saavutused.
Rooba tippsportlasena peaks ikka spordist laiemalt-globaalsemalt mõtlema, ja mõistma, et siis ka jäähoki, vigursuusatamine, jne.. , mida maailmas paljud riigid üldse ei harrasta on ka väiksema kandepinnaga peaks väiksem medal olema või KUIDAS?
Haloo!
Olümpiavõit on 10000 korda tugevam saavutus kui ükskõik mis muu saavutus Spordimaailmas!!
Jaanus Sa võid öelda mida tahad aga Spordi asju las ajavad ikka sportlased.
Kõik on olnud sel aastal tublid. Millegipärast arvan et tennisereketiga maailma vallutamine on oluliselt raskem. Sa pead ikka terve aasta pildil olema.
Onneks pole sellised tuubid otsustajad. See valismaailma kummardamine on ikka jube. Eesti ajagu oma asja. Kontaveit on muidugi tubli, aga ajalugu teevad olümpia ja maailmameistrid.
Olümpiavõitja on naiskond, mitte Lehis, naiskonnas on veel kolm liiget. Kusjuures võistkonnavõistluses oli Lehise individuaalne panus pehmelt öeldes lahjavõitu, tulemuse tagasid teised, sealhulgas varuvõistleja
Rahvas peaks olema kõrgeim võimu organ,aga nagu ei saa rahvas valida presidenti,nii ka parimaid sportlasi.Mina ei taha vähendada Lehise saavutust,aga Kontaveit oli rahva arvates ja ka minu arvates parim.
KOMMENTAARID (71)