Või kohe paljastasid korruptsiooni. Kedagi ei saa süüdi mõista enne, kui kohus pole teda süüdi tunnistanud. Kas ajakirjanikud esitasid politseile avalduse korruptsiooni kahtluse kohta? Kas kahtlustatav tunnistati süüdi ja sai seaduses ette nähtud karistuse (trahv kuni 300 eurot) ametiseisundi või avaliku vahendi omakasu eesmärgil kasutamise eest?
Kui ei, siis ei saa ka ajakirjanik rääkida korruptsioonist, veel vähem selle paljastamise eest preemiat saada. Miks ajakirjanik ei viinud alustatut lõpuni, kui ausa ühiskonna eest võitlemine on prioriteediks? Või oli tegu poliitilise tellimusega?
kuidas saab poliitiliselt kedagi sundida seadust rikkuma, et seda paljastada? Kesikud on mitu korda kriminaalasjas süüdi mõistetud, mida siin vaja, kuigi kui keegi kasutab korraks mingit bussi millegi veoks, see küll naljakas paljastus, mille eest auhinda saada :).
aga nende laim ju ei saa kuidagi tõeks. Lugesin sealt juba umbes aasta tagasi, et reformierakond keelustab sinimustvalge lipu ja laulupeod??? Enne kohalikke valimisi kirjutati seal, et peale valimisi alandatakse pensione ja lastetoetusi 25% ??? Nüüd juba mitu kuud möödas. Kuidas see tõene info on??? Samasuguseid näiteid võib tuhandeid tuua. Jne.
Selleks oleks pidanud saama koolidele testideostu kobarkäkk või külmlao kobarkäki lugu. Reformierakonna kobarkäkk või kobarkäkkidest koosnev reformierakond.
KOMMENTAARID (30)