ei kahtlegi et saavad, gaja gallaz käsud kätte jaganud ja täidetakse vastuvaidlemata, rahvast mis ongi riik on neil sügavalt savi , tuule rämpsenergia teeb gaja gallazest miljonäri , rahvas maksab
kästi eesti energia käru kummuli keerata , ee ja elering tükeldatakse erakätesse , doteeritav tuule elektritootmine saab valdavaks , auverede tasuvus juba valetati kahjumlikuks järgneb mahakandmine muidu kallis tuuleelekter turule ei pääsegi
mang ja temasugused - näevad ette,
tark ja kõrgepalgaline juht ei peaks teiste rahadega pokkerit mängima,
läheb õnneks, olen tark
kui ei lähe, siis rahvas maksab
tark juht peab targalt majandama, mitte ainult ette nägema
rahaga mängimine, äkki võidab, äkki kaotab, on lubatud. Keegi ei vastuta selliste riskide võtmise eest. Äkki on hoopis kuhugi kanditud, nagu seda siim tegi. Meil on ju ennegi selliseid summasid nn. kaduma läinud
Just! lihtsalt austusest naissoo vastu ma jätsin selle (endine Rakvere lihakombinaadi tapamajaülemus jpt. huvitavad, seinast seina elukutsed ) fakti ennist mainimata.. jätsin ka kirjutamata enda oletusest, et laia ampluaaga pr. Mere enne ajakirjanikule vastamist kõllas igaks juhuks ka Miihael Võrklaeva tandemile ja küsis neilt, mis soga ma Õhtulehele see kord vastuseks ajan.. PS: pr. Mere jutt ongi siin üks ühele sarnane Võrklaeva hallutsinatsioonidele ..
Kui elukutseline juht ei tunne selliseid makromajanduslikke alustõdesid nagu j-kõvera efekt ning selle pöördjuhtum jalutuskepi efekt, mis on kokku võetavad ühise mõistega esmane turu ülereaktsioon teatud sündmusele (overshooting), siis pole ta oma kõrget palka väärt. Sõja alguse puhul oli siiski üsnagi prognoositav, et Euroopa Üldkogu otsus teostada gaasivarumisel suuremahulisi paanikaoste viib energiahindade ülereaktsioonini. Elektri hind on gaasi hinnaga seotud, sest palju toodetakse gaasijaamadega. See jutt, et keegi ei taibanud paanikaostude ülemõju hinnale ei päde.
jälle ämber- kas ajakirjanikul on väga raske aru saada ettepanekust, et küsimusi kogu enrgeetika, oleviku tuleviku kohta, küsimust suurest rahakaost tuleb esitada asjatundjatele..Kogu austuse juures pr. Mere vastu, töötab ta ikkagi otse öeldes kliima ja-või hullem veel rahaministeeriumi pumpla alluvuses ja mida muud siis nõukogu esimehel ikka öelda on, kui seda, mida vastustes anti.. ma õela inimesena saadaks küsimuse tekkinud miinuse kohta kommentaariks mõnele opositsiooni "ussile"- miks mitte Rain Eplerile.. usun et ta selgitab kohe ära, mis toimub- põhiline lihtsalt ja arusaadavalt..
Aru ma ei saa, miks Eesti Energia läks äri ajama kusagile Aafrikasse ja siis USA'sse. Nüüd aetakse äri Soomes, Lätis ja Leedus. Miks? Selline globalism ei ole riigifirma ülesanne. Eesti Eenergiat ootab Oonia Airi saatus.
Tehinguid tehakse parima teadmisega suurest rahakaost?
Riski väärtus ja langev hind kajastub rahva rahakotis arve maksmisel.
Rahva rahakott on tagatiseks, aga kui kaua on see võimalik?
Tehinguid tehakse katse-eksituse meetodil, vastutustundetult, ülevoolava entusiasmiga ja teadmiste puudumisel. Pärast on kök-mök, ilgelt pingutasime, aga s!ttagi välja ei tulnud.
KOMMENTAARID (23)