Bernatski oli lihtsalt diiler kes teenendas dopinguturgu. Dopinguäri anatoomia on samane narkoäriga, on turg, diilerid, muulad ja bossid. Diilerina peaks mees küll vangis istuma, kuid asi on aegunud. P.s ilma turuta ei toimi ükski äri, see on turumajanduse üks põhiprinsiipidest. Äri läks aga "rikki" ja nüüd võib sellega avalikuse ette tulla "musta pesu pesema".
Selgitage palun lollile, kuidas see kõik aitab Bernatski rahaasju korda ajada? Info eest saadav raha? Imelik, kuulutan end keelatud aine hankijaks, manustajaks, müüjaks. Luban dopingut kasutanute nimed avalikustada alles pärast vaenlasepoolset korterite tagastamist. No mis kahju saab too vaenlane? Loll inimene, tunnistas end mitmes patus süüdi. No ja siis? Miks peaks keegi nende väidetavate nimede avalikustamise pärast suurelt maksma hakkama? Kelle asi? Ise loll, et ajakirjanikule südant puistama tormasid. Ei saa sellst aru, no mida too tohter taotleb? Sportlastele kahju enam teha ei saa. Ainult ennast vanglasse kitus.
Vaadake kes noortest 2002 arenguhüppe tegid ja kelle õpilased tiitlivõistlustele jõudsid. Aastaraamatud lahti ja vastused on käes. Vihje kes salatses treeneritest kõige rohkem.
Aga mis siis saab kui see arst valetab? Ja tema juttu usutakse? Tõde ei tule iialgi päevavalgele valed võimutsevad. Võta seda lugu kummast otsast tahad. Sooviks ikkagi just valetajale karmi karistust!
Ma arvan, et kõik sportlased ja treenerid, kes pole kunagi dopingu tarvitamisega seotud olnud, peaksid praegu kõva häälega nõudma asja ametlikku ja põhjalikku uurimist. Kõik muu jutt kõlab praegusel juhul väga kahtlaselt.
kas te olete näinud mõnda sportlast või treenerit vabatahtlikult ütlemas,et jah kasutame keelatud aineid??? kui praegu see arst ütleks mõned nimed (isegi kui need nimed olekski tarvitanud keelatud aineid), arvate et nad tunnistaksid seda??? kas seda oleks üldse võimalik tõestada??? kui ei ,siis keeratakse see laimuks ja tõde ei saa enivei päevavalgele!
Kõikse pädevam on ikkagi see vanglavõimalus. Muistvalgel tunnistus: jah, hankisin, müüsin, vahendasin, lõin võimalused. Resümee - kurjategija sõna otseses tähenduses.
Klaup: "Ei ole. Mina pole küll kellelegi sellist asja sundinud."Seega siis Klaup ei vaidlusta tarbimist. Millest Sjomini selline hüppeline lühiajaline areng? "Torop, kelle sõnul on temagi õpilastele keelatud aineid pakutud, kuid nood pole libedale teele läinud. Kes oli pakkuja?Millest selline kindel teadmine,et keegi pole tarvitanud?
KOMMENTAARID (21)