usun ma Raul Ollet. Too B. tahab ju lihtsalt pildile pääseda,kuid valis selleks luulud. Pai B. selle eest küll ei saa! Häbenegu oma teguviisi - nüüd tean,et on olemas keegi B.,kes pole just nutikamate killast enese esile tõstmisel
2002 aastal vist ei olnud sportlastel piisavalt raha et luua endale maksimaalseid treening ja taustavõimalusi. Treeninglaagrite kulud, normaalse toitumisega seotud kulud, suusamäärete muretsemine, suuskade soetamine, massaažide kindlustamine ja veel palju muudki. Võib olla lihtsalt oli vaja raha teha juurde. Hea võimalus arsti kaudu muretseda näiteks epot või kasvuhormoone ja olla nii öelda dopingudiilerid. Turg võib oletada oli suur, sportlastel oli palju reisimisi ja suhteid. Nii et dopingudiiler miks ka mitte. Siis ka selge et raha on vaja algul investeerida. See seletaks ka mitmeid pangaülekandeid. Endisesl madalamal tasemel sporditöötajana tean et oli veel nõukaaja lõpus ja ülemineku perioodi ajal vaja toimetada igasuguse sahker mahkeriga et sportlastele vähegi paremaid võimalusi luua.
Mind paneb imestama SA Eesti Antidoping tegevus, sihtasutus - kodanikuühendus, nende kodulehel on üleskutse, kellel on mingit informatsiooni dopingu kasutamise kohta, teatage !!!! Umbes nii, et kodanikud ( loe : seltsimehed ) meie hulgas on veel selliseid spotlased, kes ........ Andres Raid oma saates "Mõtleme taas " 07. jaanuaril, Tallinna TV-s , lahkas dopinguga seotud probleeme ja "dopinguküttide " tegevust ja selle kooskõla EV seadusega Ei ole dopingu kasutamise poolt, aga kuidas seda kõike antud hetkel toimetatakse, tundub küll päris naljaks , "arst", kes aastaid on ebaseaduslikult tegutsenud tundub nagu üks " tubli mees" olevat.
See olle nüüd nii tipp ka ole. Medaleid vist mehel pole. Järelikult kaup kehv vōi mis. Aga ikkagi igaüks lahmib meedias. Vastik juba. Kōik on kellegi arvates süüdi. Aga mingeid otsuseid pole. Ka Port ,kuidas nii tohib.....
Olle ikka nii loll ka pole, et topingu teemast jälje maha jätab!! Huvitav on hoopis see, miks Bernatski veel nüüd, aastaid hiljem sellist asja hämama hakkab????? Väga veider! Eks tõesta täna, et (kas) ma tol ajal laksu all olin, sõna sõna vastu, aga ikkagi mis liini Bernatski ajab? Igatahes, siin on teema milleski muus, kui topingus!
Ollelt pole ju võetud ühtegi positiivset dopinguproovi, milleks seda vana suppi nüüd üles soojendada, laenu võib ju anda ja küsida ükskõik kes. See Bernatski ise hämab siin.
kes sellest jamast võidab,tahaks päris teada,kõik mingi aastatetagune jama üles keerata ,sellel peab olema ikka väga suur tahtmine kellelegi essu keerata.Milleks see imelik arst hakkas järsku sellist pudru keetma ja kuidas juhtus sinna kohe ajakirjanik,kes kellega kontakti võttis.Pole enam mitte millegagi inimesi köita,siis ju ostetakse ajalehti ja tegeletakse kogu aeg mingi mõttetu jamaga.No laske käia,nii oleme ka maailmasilmis pildil ja tutvustame oma tegemisi ja olemisi.Tuult tiibadesse.Mis tuleb järgmiseks,eks paistab.
Olle kehakeel ei reeda kindlasti mingisugust dopingu lugu. Mulle tundub et Ollel oli mingi ebaseaduslik kodutehnika äri. Aga doping on Ollele ikka väga kauge teema! Sõna "DOPINGUGA" püütakse lihtsalt jälgi segada. See lugu on välja mõeldud! Tegelikkuses tegeleti mingi muu kuritegevusliku äriga!
FAKT: Ollel oli ligi nädal aega, et ajakirjanikuga kohtumiseks ettevalmistuda. JÄRELDUS: Tema kapis on palju tõsisemad luukered kui see pangaülekanne, mida ta ei osanud arvatagi, et teemaks tuleb ja polnud seetõttu valmistunud...
Tol ajal kui need meie suusasangarid tegusid tegid siis oli ikka iga kord kõva kisa, et mitu medalit nüüd tuleb. Miks siis enam nüüd andekaid noori peale ei kasva? Eesti, nii väike maa ja oli suusatamise aladel tipus, kus on järelkasv? Miks enam noori lootustandvaid sportlasi peale ei kasva? Masendav! Olen pettunud!
Keegi just mõned päevad tagasi kuskil kommenteeris ,et miks inimesed aastate pärast "jube ausaks hakkavad" a siis kui aeg oli ei võinud ..isegi kui oli kunagi mingi teema .. MIKS nüüd ? sellega ei saavuta ta midagi :D tõmbab endale veel rohkem PA*ARAHE KAELA ! ja see mida arvab ennast saavutavat .. see ei lähe läbi .. samas siin riigis no ma ei imesta millegi üle :D Külma närvi nendele nimedele kes veel välja "ujuvad" :)
Paar tagantjärele nõuannet Ollele õigesti valetamiseks: 1. Andsin ikka laenu küll. 2. Tegin seda pangaülekandega, sest mingi märk peab ju tehingust ikka maha jääma. 3. No kuulge, ma ei läheks ju dopingut pangaülekandega ostma! Lolliks pead mind või??? 4. Laenulepingu sõlmisin suusõnaliselt, tuttav inimene ju. 5. Milleks laenuraha kasutati, ei tea. oleks kahtlustanud, et dopinguäriks, poleks loomulikult andnudki. 6. Laenu tagasi ei makstud. Sellepärast tõrkusin ka algul rääkimast, et lolliks jäin. 7. Vaadake, kui paljudele pole ta laenu tagasi maksnud, kahjuks pole ma mingi erand! 8. Loomulikult ta nüüd eitab laenu saamist ja nimetab laenutehingut muinasjutuks, kui laen tagastamata ja pole ka kavatsustki enam tagasi maksta. Suuline leping: sõna sõna vastu:( 9. Ohh, olen kaotanud juba ammu igasuguse lootuse raha tagasi saada. Õnneks oli ka tühine summa võrreldes teiste võlausaldajatega. 10. Kärt, on Sul veel küsimusi?
Paraku näitas Olle kogu kehakeel, et mees ei räägi tõtt:-( Ja see pika mõtlemise peale "meelde tulnud" häma laenamisest ning siis sulas tagasisaamisest... Andke andeks, pole usutav!
Vaatamata poolehoiule Olle suhtes jääb pisut mõistatuslikuks selline summa,nagu on 10500EEK-i?Kui keegi küsib kelleltki laenu,siis küsib tõenäoliselt 10000või 11000,kuid selline veider 10500?Aga mis see minu asi peaks olema,peaasi,et omad õigeks jääksid!
KOMMENTAARID (69)