"Ei ole olnud Erika Salumäe ega Ants Antson dopingutarvitajad, aga ravima peame ikka." Erika niisama neljal seljaopil veel? :D Ta siiamaani laseks kangemat kraami välja ilmselt
Juba selle mehe pildil/näos on midagi kahtlast.Enamus neid dopingukütte ongi komplexidega inimesed.Jäänud elus tähelepanuta või pole sportlikku annet olnud piisavalt. Ei usu neid ja nende asjade paikapidavust peale seda kui Soome nn. esimene dopingukütt oli kindlustusfirma poolt makstud ja kohtusse kutsutud eestlase vastu tunnistust andma, kus ta silma pilgutamata räigelt valetas. Samuti sõitis ta ise purjus peaga tänaval mingi elektrikarbi maha ja kadus lihtsalt ära, ei andnud politseile ennast kätte. Aga pärast jälle "õige mees" ja kurjustas ning proovis sportlasi vahele võtta. Tule taevas appi, kuhu me välja jõuame kui 8-10 aastat hiljem hakatakse nn. "tõde" päevavalgele tirima!?
Juba selle mehe pildil/näos on midagi kahtlast.Enamus neid dopingukütte ongi komplexidega inimesed.Jäänud elus tähelepanuta või pole sportlikku annet olnud piisavalt. Ei usu neid ja nende asjade paikapidavust peale seda kui Soome nn. esimene dopingukütt oli kindlustusfirma poolt makstud ja kohtusse kutsutud eestlase vastu tunnistust andma, kus ta silma pilgutamata räigelt valetas. Samuti sõitis ta ise purjus peaga tänaval mingi elektrikarbi maha ja kadus lihtsalt ära, ei andnud politseile ennast kätte. Aga pärast jälle "õige mees" ja kurjustas ning proovis sportlasi vahele võtta. Tule taevas appi, kuhu me välja jõuame kui 8-10 aastat hiljem hakatakse nn. "tõde" päevavalgele tirima!?
Aja Lugu/ 11:11, 17. veebr 2014 Kui sportlane tekitab enesele dopingu tarvitamisega püsiva terviserikke, siis tuleb ühiskonnal kulutada edaspidi märkimisväärseid ressursse tema ravimiseks elu lõpuni. Järelikult jääb ravimata nii mõnigi teine abivajaja. Ei ole olnud Erika Salumäe ega Ants Antson dopingutarvitajad, aga ravima peame ikka.
vanasti arvasin et wada ajab õiget asja, aga veerpalu keisiga pinnale ujunud jamad, igasugused hästi ajastatud infolekked jms panevad mind järjest rohkem mõtlema, et see on miskit sorti tõeministeerium hoopis.
Kui sportlane tekitab enesele dopingu tarvitamisega püsiva terviserikke, siis tuleb ühiskonnal kulutada edaspidi märkimisväärseid ressursse tema ravimiseks elu lõpuni. Järelikult jääb ravimata nii mõnigi teine abivajaja.
Eelkommenteerijate mõte õige. Olümpiamägudest kui ühest suurest "kinost" võiks suurele publikule tõesti näidata ainult ava- ja lõputseremooniaid. Kõik muu - need hasartsed reportaažid-kommentaarid ja medalitseremooniad korraldada 11.aastal pärast olümpia toimumist. Kui muidugi vahepeal tähtaegu juba 15 aasta peale pole lükatud ... Kärna Ärnit tsiteerides: kontroll kontrollib kontrolli, kas kontroll ikka kontrollinud on .. ja kui aus oli kontroli kontroll!
Kas hakkame siis kõiki arste kohtusse kaebama kaheks aasta eest surnud inimeste pärast, et siis ei olnud arstidel kasutada selliseid meditsiiniseadmeid, ravimeid või ei tuntud neid ravivõtteid, mida tuntakse nüüd. Või kaebaksin õpetaja peale, kes aastaid tagasi hindas mu tööd kahega, aga nüüdsete normide järgi saaksin 4- .
siis tuleks ka teleülekanded OM-st salvestada ning alles kümne aasta pärast ette mängida, loomulikult vastavate parandustega kommentaarides. Ka medalid võiks kätte anda kümne aasta pärast. Otse saaks näidata vaid avamist ja lõpetamist.
Isegi see 8 aastane aeg on liiga pikk, Ootame siis medalite jagamisega ka 10 aastat!!! Minu arust võiks olla mingi alla aastane aeg, mis on vajalik testide tegemiseks.
Ma saan aru, et - Ljungqvist: «Ma ei saa avaldada 2006. aasta Torino olümpiamängude proovide uuesti testimise tulemusi, sest lõplik raport pole valmis ja enne selle valmimist ROK mingeid kommentaare sel teemal ei anna.» Aga miks keegi neilt ei kysi, kuidas venelastele siis see info anti? Teine kysimus. Olgu, oletame et molekulid olid ja rohkemgi veel. Ikkagi arenenud edasi kogu see testivärk. Aga, 350+ ylekontrollitud testi ja molekulid ainult yhel?
WADA võtab vahele ja teavitab dopingukahtlusest rahvusvahelist alaliitu. Mis siis saab, kui rv alaliit asub dopingukasutajaid varjama? Kas WADA avalikustab siis ise?? Vist mitte. Mis roll on siin ROKil? Praegu jääb küll mulje, et WADA on vaid väike tehniline mutrike. Ehk keegi teadjam oskaks seletada Norra suusatajate stoorist aga jääb mulje, et peale nende oma dopinguspetsi paljastusi on FIS teinud Norra Suusaliidule karmi näpuviibutuse ja seal on hoogu kõvasti alla võetud
KOMMENTAARID (26)