Sotši 2014

Proovide järelkontrolli aeg pikeneb 8 aastalt 10-le

«Kui tarvitate dopingut, siis me saame teid kätte. Varem või hiljem.»

Ott Järvela, Sotši, 17. veebruar 2014, 07:00

26 KOMMENTAARI

n
norrakatele/ 18. veebruar 2014, 15:43
Kuulsite. See jutt on peamiselt teile.
k
Kristjan/ 18. veebruar 2014, 04:26
No aga kas siis ei ole nii, et petis jääb petiseks, olgu siis nüüd vöi 10 aastat tagasi?! Puhastele sportlastele peab ka au vöimalus jääma.
"
17. veebruar 2014, 14:57
"Ei ole olnud Erika Salumäe ega Ants Antson dopingutarvitajad, aga ravima peame ikka."
Erika niisama neljal seljaopil veel? :D Ta siiamaani laseks kangemat kraami välja ilmselt
d
Dopingukütid/ 17. veebruar 2014, 13:53
Juba selle mehe pildil/näos on midagi kahtlast.Enamus neid dopingukütte ongi komplexidega inimesed.Jäänud elus tähelepanuta või pole sportlikku annet olnud piisavalt.
Ei usu neid ja nende asjade paikapidavust peale seda kui Soome nn. esimene dopingukütt oli kindlustusfirma poolt makstud ja kohtusse kutsutud eestlase vastu tunnistust andma, kus ta silma pilgutamata räigelt valetas.
Samuti sõitis ta ise purjus peaga tänaval mingi elektrikarbi maha ja kadus lihtsalt ära, ei andnud politseile ennast kätte.
Aga pärast jälle "õige mees" ja kurjustas ning proovis sportlasi vahele võtta.
Tule taevas appi, kuhu me välja jõuame kui 8-10 aastat hiljem hakatakse nn. "tõde" päevavalgele tirima!?
d
Dopingukütid/ 17. veebruar 2014, 13:53
Juba selle mehe pildil/näos on midagi kahtlast.Enamus neid dopingukütte ongi komplexidega inimesed.Jäänud elus tähelepanuta või pole sportlikku annet olnud piisavalt.
Ei usu neid ja nende asjade paikapidavust peale seda kui Soome nn. esimene dopingukütt oli kindlustusfirma poolt makstud ja kohtusse kutsutud eestlase vastu tunnistust andma, kus ta silma pilgutamata räigelt valetas.
Samuti sõitis ta ise purjus peaga tänaval mingi elektrikarbi maha ja kadus lihtsalt ära, ei andnud politseile ennast kätte.
Aga pärast jälle "õige mees" ja kurjustas ning proovis sportlasi vahele võtta.
Tule taevas appi, kuhu me välja jõuame kui 8-10 aastat hiljem hakatakse nn. "tõde" päevavalgele tirima!?
m
maal/ 17. veebruar 2014, 13:49
Aja Lugu/ 11:11, 17. veebr 2014
Kui sportlane tekitab enesele dopingu tarvitamisega püsiva terviserikke, siis tuleb ühiskonnal kulutada edaspidi märkimisväärseid ressursse tema ravimiseks elu lõpuni. Järelikult jääb ravimata nii mõnigi teine abivajaja.
Ei ole olnud Erika Salumäe ega Ants Antson dopingutarvitajad, aga ravima peame ikka.
a
asd/ 17. veebruar 2014, 13:45
vanasti arvasin et wada ajab õiget asja, aga veerpalu keisiga pinnale ujunud jamad, igasugused hästi ajastatud infolekked jms panevad mind järjest rohkem mõtlema, et see on miskit sorti tõeministeerium hoopis.
k
Kiku/ 17. veebruar 2014, 13:42

a
Aadu/ 17. veebruar 2014, 13:25
Selle kohta on hea vanasõna-kes vanaasja meelde tuletab,sel silm peast.Tal muidugi" topelt silmad".Täielik jama!!!
m
mina/ 17. veebruar 2014, 13:17
Mina ei usu selle mehikese juttu. Kõik on ostetav ja müüdav, Maailmas pole õigust ega õiglust vaid maksab ainult raha.
a
Aja Lugu/ 17. veebruar 2014, 11:11
Kui sportlane tekitab enesele dopingu tarvitamisega püsiva terviserikke, siis tuleb ühiskonnal kulutada edaspidi märkimisväärseid ressursse tema ravimiseks elu lõpuni. Järelikult jääb ravimata nii mõnigi teine abivajaja.
k
Kontroll/ 17. veebruar 2014, 10:40
Eelkommenteerijate mõte õige. Olümpiamägudest kui ühest suurest "kinost" võiks suurele publikule tõesti näidata ainult ava- ja lõputseremooniaid. Kõik muu - need hasartsed reportaažid-kommentaarid ja medalitseremooniad korraldada 11.aastal pärast olümpia toimumist. Kui muidugi vahepeal tähtaegu juba 15 aasta peale pole lükatud ... Kärna Ärnit tsiteerides: kontroll kontrollib kontrolli, kas kontroll ikka kontrollinud on .. ja kui aus oli kontroli kontroll!
k
kanister/ 17. veebruar 2014, 10:23
Ma küsiks siis sedasi, et...aga kes kontrollib kontrollijaid?
j
jeh/ 17. veebruar 2014, 10:19
leiate, leiate ja kui ei leia, midagi saab ikka analüüsidega kahtlustada. Kes tõestab teie absoluutse aususe?
n
nõiajaht/ 17. veebruar 2014, 10:08
kas mannaputru ikka tohib süüa.või tekkivad ka molekulid halvaks läinud uriinis.
a
Absurdsus/ 17. veebruar 2014, 10:08
Kas hakkame siis kõiki arste kohtusse kaebama kaheks aasta eest surnud inimeste pärast, et siis ei olnud arstidel kasutada selliseid meditsiiniseadmeid, ravimeid või ei tuntud neid ravivõtteid, mida tuntakse nüüd. Või kaebaksin õpetaja peale, kes aastaid tagasi hindas mu tööd kahega, aga nüüdsete normide järgi saaksin 4- .

r
Riho / 17. veebruar 2014, 10:00
Siis võiks Sotši medalid kätte anda 10 aastapärast.
s
sibi/ 17. veebruar 2014, 09:48
siis tuleks ka teleülekanded OM-st salvestada ning alles kümne aasta pärast ette mängida, loomulikult vastavate parandustega kommentaarides. Ka medalid võiks kätte anda kümne aasta pärast. Otse saaks näidata vaid avamist ja lõpetamist.
a
astmaatik norrast/ 17. veebruar 2014, 09:47
vastik vanamees! Meil jäävad sinu pärast medelid saamata!
k
kodanik/ 17. veebruar 2014, 09:29
Isegi see 8 aastane aeg on liiga pikk, Ootame siis medalite jagamisega ka 10 aastat!!! Minu arust võiks olla mingi alla aastane aeg, mis on vajalik testide tegemiseks.
j
J.J./ 17. veebruar 2014, 09:18
h
hormontsik/ 17. veebruar 2014, 09:02
kes otsib see leiab-kellel ei ole sellele antakse.
o
Oz/ 17. veebruar 2014, 08:54
Ma saan aru, et - Ljungqvist: «Ma ei saa avaldada 2006. aasta Torino olümpiamängude proovide uuesti testimise tulemusi, sest lõplik raport pole valmis ja enne selle valmimist ROK mingeid kommentaare sel teemal ei anna.»
Aga miks keegi neilt ei kysi, kuidas venelastele siis see info anti?
Teine kysimus. Olgu, oletame et molekulid olid ja rohkemgi veel. Ikkagi arenenud edasi kogu see testivärk. Aga, 350+ ylekontrollitud testi ja molekulid ainult yhel?
a
AB/ 17. veebruar 2014, 08:47

s
semper/ 17. veebruar 2014, 08:25
WADA võtab vahele ja teavitab dopingukahtlusest rahvusvahelist alaliitu.
Mis siis saab, kui rv alaliit asub dopingukasutajaid varjama?
Kas WADA avalikustab siis ise?? Vist mitte. Mis roll on siin ROKil?
Praegu jääb küll mulje, et WADA on vaid väike tehniline mutrike.
Ehk keegi teadjam oskaks seletada
Norra suusatajate stoorist aga jääb mulje, et peale nende oma dopinguspetsi paljastusi
on FIS teinud Norra Suusaliidule karmi näpuviibutuse ja seal on hoogu kõvasti alla võetud

REKLAAM JA KUULUTUSED

reklaam@ohtulehtkirjastus.ee