Sotši 2014

ROKi president: dopinguproovide 10aastane järeltestimine on vajalik

Ott Järvela, Sotši, 23. veebruar 2014, 12:54

11 KOMMENTAARI

a
Ah et ametnikud süüdi,/ 24. veebruar 2014, 13:59
kui sportlased dopingut tarvitavad, suurem osa pooldab siin pettust? Kui teid paljaks varastatakse ja kohe varast ei tabata, siis pärast enam ei tohi ja varas on aus inimene?
p
Proff/ 24. veebruar 2014, 13:37
Vanaemal mõistlik jutt! Ei saa seadusi teha tagantjärele, lisades samas keelatud ainete nimekirjale pidevaid täiendusi.. Sellisel juhul on sportlane täielikult ametnikekarja voli all. Proov võetagu konkreetsel juhul, konkreetselt sportlaselt konkreetsetel võistlustel. Kui on kahtlusi, avatagu teine või kolmas proov, võetagu või neljas.. Kuid ainult põhjendatud juhul kui sportlane protestib analüüsi tulemuse. Korrumpeerunud ametnikukari ei ole usaldusväärne Jumalus, vaid mõjutatav tööriist otsustajate käes..
õ
Õige / 23. veebruar 2014, 19:26
Õige hõlma ei hakka keegi!
e
Einoh/ 23. veebruar 2014, 18:00
Ma soovitan need proovid alles hoida lausa 50 aastat. Küll kunagi tulevikus õnnestub kõikidel medalisaajatel medalid ära võtta.
h
Hilja/ 23. veebruar 2014, 16:54
Vanaemal tàiesti õigus.
Ja ka see. on õige,et keegi
ei garanteeri proovide puhtust
ja. identsust võistluste ajal
ja 10 a. pàrast testimist.
Kui Torino om ajal làksid Kristiina proovid laboris segamini ja analyysiti valesid
proove, kes saab. kindel olla,
et niisuguseid juhtumeid veel
pole olnud. PROOVE VÕETAKSE JU TUHANDEID.
KES TEOSTAB KONTROLLI
LABORITE JA NEIS TÖÖTAVATE TESTIJATE YLE?
k
kodanik/ 23. veebruar 2014, 15:57
siis oleks huvitav teada miks ei testitud tagantjärele Bente Skari 2002/2003 hooaja proove, mille ta lõpetas sama ootamatult nagu Veerpalu. Pärast seda on Skari täitsa kadunud.
o
oh/ 23. veebruar 2014, 14:37
ebateaduslikud nõiajahtijad kui kohtuotsust hinnata .Sportlased peaksid üldiselt hakkama hindama spordist osavõtu riski võrdseks kui 10 ja rohkem aastate mõttetust
Eriti ohtlik on spordi võistlustest osavõtt kui hinnata mis solki on toidule juba lisatud ja müügil .Enamus toidulisandeid ja geenimuudetuid toiduaineid võib lugeda mürgiks ja mine ta mis moodi neid dopinguks annaks hinnata.
Sportlane kaotab sellega kõik ja on hullemas seosis kui kriminaal kurjategija .Ka kolmas isik võib tema toitu lisada dopingut tema teadmata.
o
olen dopingu vastu/ 23. veebruar 2014, 14:29
aga, mis mõtet on igasugu võistlustel, kui 10-e aasta pärast võidakse inimeselt medal ära võtta. Polegi enam mingit huvi neid võistlusi vaadata. Ja kes ütleb, et kõik ei tarvita dopingut, väidetavalt kasutati seda ka esimestel mängudel.

a
Alar1/ 23. veebruar 2014, 14:08
Vanaemaga täiesti nõus! Lisaks üks küsimus: Kus on uuringud tõestamaks , et 10 aastaga säilib proov täiesti identsena värskega võrreldes?
Kriminaalkoodeksid ütlevad, et kuriteoks loetakse tegu, mis toimepanemise hetkel oli hetke seadustega vastuolus. Uuemad seadused EI KOTI!
a
aitab küll/ 23. veebruar 2014, 13:53
kui dopingu tarvitaja peab hirmu tundma, et tema pettuse võidakse kasvõi aastate pärast paljastada, siis ehk mõned mõtlevad.
v
vanaema/ 23. veebruar 2014, 13:42
Haige jutt. Kui palju areneb teadus 10 aastaga ja seda mida me ei teadnud, ega osanud kahtlustadagi, võib 10 aasta pärast olla doping. Ei oska arvatagi,mida teame 10 aasta pärast tavalistest toiduainetest, rääkimata geenimutatsioonidest. Elame reaalajas ja teeme ikka seadused ette, mitte taha Dopingut otsime ikka igal konkreetsel juhul täna.Kellelgi on väga kasulik nihutada piire. Ja mida me teame veel inimesest ja igale ühele individuaalselt mõjuvatest ainetest. Selline jama ei aita kaasa küll dopingu kaotamisele.

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
online@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee