Minu meelest Tiidrek Nurme korral pole küll mingeid küsimus- tegemist on ju usklikuga, tema ajab seda missiooni, mille teised usuvennad talle pähe on istuatnud. See, et ta nooruses oli nii või naa, ei puutu absoluutselt asjasse- ta on ju nüüd hoopis teine inimene, kui oli nooruses. Usklik, noh. Aga Erki Noolest tõesti aru ei saa. Tema pani küll lati alt läbi. Isegi, kui ta teab, et saalis on passiivsed toetajad, kes on valvel, et hääletustulemus ikka "plussi" jääks, siis ikkagi oleks ta pidanud kohal olema ja oma seisukoha välja käima. Kasvõi lihtsalt selle nimel, et jätkata oma võitlust- rakendusseadused tuleb ju ka veel vastu võtta, ka nende jaoks on vaja kujundada ühiskondlikku arvamust. Ma üleüldse kahtlen selles, et mingid tegelased hoidsid oma mainet mittehääletades- kui vaadata, kes on need 10 tegelast, kes ei hääletanud, siis need on enamuses tundmatud tegelased ja need, kes on tuntud, on marginaalsed, kellede korral pole potentsiaalne häälekaotus probleemiks. Vaadates neid nimesid usun ma pigem, et nad ei olnud mitte valvel, et kaalukaussi kallutada, vaid lihtsalt suvalised moivad, kes ei suutnud/julgenud poolt valida. (Mihkelson välja arvatud- kui vaevalt ta oleks poolt hääletanud. Ta sai lihtsalt erakonnalt loa mitte hääletada vastu.)
Pealkirjast piisas, et ISE vastata!15. oktoober 2014, 16:02
Kirjutagu Roosna mida iganes, sportlaste jt. normaalsete inimeste suhtumine ju ei muutu - ükskõiksus seni kuni nad ei suhtle alaealiste lastega, on nii nagu nad on. Lapsendamise õiguse võiksid (eranditega sealjuures) nad saada, nooruki 18-aastaseks saamisel. Lesbidega on kuidas on, ehk teeks isegi kerge möönduse kui oma kombeid ei juurutaks??? Ärge pahandage niivõrd Roosna peale, sest tema on vaid kirjatšura ja kasutab ühiskonnale PEALESURUTUD otsuste vastukaja/tagasisidet rahvalt. Alkoholiga pandi puusse, aga sellele kiidulaulu eriliselt ei järgnenud, aga see viimane "otsus" pani riigikogulased lausa pisarate ja lilledega oma "võitu" tähistama - isegi olümpiavõit oleks pälvinud vähem tähelepanu. Ehk sellepärast ka Nool eemale tõmbus? Jube otsus, ...
Välja on roogitud kõik kommentaarid, mis juhivad tähelepanu autori puudulikele vaimsetele võimetele... sest kuidas mõista sellist tema sulest tulnud lauset: "Et sellise kasvu jätkudes kummitavad meid kõikvõimalikud ressursipuudused. Et järsku on see hoopis osa looduse suurest plaanist – optimeerida homoseksuaalsuse abil inimkonna suurust?" "järsku"??? Tõelise ja tubli propandistina ei kohku ta tagasi mitte millegi ees! :)
...huvitav. Kus on kõige esimene kommentaar, mis ütles, et pole mõtet siin Roosnal ohkida? Inimesed on ju seaduse vastu, mis hävitab perekonna kui institutsiooni, mitte homode vastu!! Armastagu keegi kasvõi aiaposti, aga sellele seaduslik alus tekitada ei tulene küll tervest mõistusest!
Kôigil peaks Eestis olema ôigus oma arvamusele. Nii neil kes on homofoobid kui ka neil kes on homoaktivistid. Pole vaja kellegi tôekspidamisi maha teha seat need sinu arvamusega ei ühti. Inglise keeles on hea väljend: lets agree to disagree ...
mida ma tahtsin enne öelda, on see et me ei saa kontrollida seda, mida keegi arvab. Saad aru. Sunniviisiliselt ei muuda kellegi arvamust. Sellest ei ole mingi kasu. Kui keegi ütleb mulle, et sa pead nii arvama, no ega ikka ei pea küll. Ja kui keegi tõesti arvab et peab mind maha nottima, siis las ta arvab. Keda see huvitab.Niikaua kuni ainult arvatakse on kõik ok, kui füüsiliselt ära tehakse, vot siis on tõesti jama.
Kirjutasin täiesti adekvaatse vastuse, ei ropendanud, kuid millegipärast ei näe seda siin. Nii et vabandan. Minust mitteolenevatel põhjustel on minu vastus elimineeritud.
Kui mees mehega võivad ametlikult paariheita, kas siis ahvga homopaar oleks võimalik? Selles peagi jõustuvas seaduses võiks lubada lapsendada ahvikese, jääks nii, et: Hundid söönud, aga lambad terved. Hirmuga lugesin neid nimesid, kes poolt hääletasid. Ütelge toompealased, enne kui lahkute, kas teil oli seal väga igav, et ei vaevuta asjade sisust lõpuni mõtlema? Olen ebasportlik, aga sportlaste poolt!
Tüüpiline - inimese seisukoht ei meeldi ja kohe "üllitis on küll totaalne pask". Selliste ropusõnalistele sportlastele tähelepanujuhtimiseks see kirjatükk ongi mõeldud. Antud isendi, empaatiavõimetu kümnevõistleja teine huvitav väide on "kellele ei meeldi homode kooseluseadus, on homofoob" - ilmselt annab tunda paranoia segatud alaväärsuskompleksiga. Homofoobiaga sildistamist siin artiklis absoluutselt ei ole, enamgi veel, minu meelest väärib Märt suurt kiitust, et suutis seda kari vältida.
Issand vot see on tase. Vot sulle sõltumatu ajakirjandus- olgu Õhtulehest võis seda oodata, kuid paremad pole ka Postimees ega ka Eesti Ekspress. Ja nüüd veel lisaks avaldada selline solvav artikkel. See on ju õudne, solvata isklikult kellegi tõekspidamisi ja tuua välja nimed. Kas häbi ei ole? kusagil peaks ikka piir minema ja no see artikkel on ikka labasuse ja matslikkuse tipp.
Need nimeliselt väljatoodud spotlased solvavad teatud grupi inimeste tõekspidamisi ju regulaarselt ja valjuhäälselt. Milles probleem? Kui Asmer julgeb Facebookis ropendada, tohib tema vaimusähvatused ka leheveergudel ära trükkida.
Aga kas sportlane ei peakski eluterveid eluviise propageerima? Meie legendaarne Georg Lurich pidas lisaks võistlemisele ka loenguid. Nii spordi kasulikkusest kui ka alkoholi kahjulikust mõjust ning karskusest.
[ Sisu ei vastanud Õhtulehe kommenteerimise reeglitele. ] ?12. oktoober 2014, 22:37
Tubli, Märt Roosna! Tubli, Õhtuleht! Kui viimati artiklit kiikasin, oli selle all 160 kommentaari ringis. Poolt ja vastu, arutlevaid ja sildistavaid, ent lugejail oli siiski võimalus arvamust avaldada. Kui poleks võimalust antud, oleks Õhtuleht võinud kommentaariumi juba eos sulgeda. Tehniliselt on see täiesti teostatav, mida lugupeetud väljaanne alles hiljaaegu demonstreeris, Evelin Ilvesega seoses. Paisata leheveergudele sportlasi mõnitav, provokatiivne artikkel ning kustutada järgnevalt kümned ja kümned kommentaarid - ja (sic!) seda kõike tänapäeva vabas Eestis aastal 2014 - no see ajab juba naerma! Vägisi tekib huvi, kes on see agar rahva suu kinni toppija isiklikult ja miks ta nii teeb?
Komme kustutatakse ilmselt selleks, et ei jääks muljet nagu oleks enamik inimesi heterod ja selle seaduse vastu. Minu komm kustutati ka kuigi kirjutasin viisakalt ja sõbralikult, lihtsalt ei hoidnud vaka all, et olen hetero ja ei poolda seda seadust. Kui päeval kirjutasin oli siin oma 150 kommi, muide enamus täiesti viisakad.
kui vaadata, millise sisuga kommentaare siit ära kustutati.... siis peaks mainima, et olen üllatunud, et sellise sopaka sisuga ARTIKKEL õhtulehe reeglitele vastab? :O Siiamaani on see maha kustutamata? :O
Küsimus on ka selles, et 9. oktoobril 2014 suri Eesti demokraatia ja selle auks toodi Toompeale palju lilli ja küünlaid. Rahu Tema põrmule. On jälle alanud VAIKIV AJASTU, kus rahva suu on kinni topitud. Massimeedia on täis homopropagandat, kellele ei meeldi, tembeldatakse vihkajaks, homofoobiks.
Poolt: Meelis Mälberg Eesti Reformierakonna fraktsioon Paul-Eerik Rummo Eesti Reformierakonna fraktsioon Valdo Randpere Eesti Reformierakonna fraktsioon Rait Maruste Eesti Reformierakonna fraktsioon Lauri Luik Eesti Reformierakonna fraktsioon Laine Randjärv Eesti Reformierakonna fraktsioon Rein Aidma Eesti Reformierakonna fraktsioon Mati Raidma Eesti Reformierakonna fraktsioon Remo Holsmer Eesti Reformierakonna fraktsioon Kalle Palling Eesti Reformierakonna fraktsioon Tõnis Kõiv Eesti Reformierakonna fraktsioon Jüri Jaanson Eesti Reformierakonna fraktsioon Imre Sooäär Eesti Reformierakonna fraktsioon Andre Sepp Eesti Reformierakonna fraktsioon Arto Aas Eesti Reformierakonna fraktsioon Kalle Jents Eesti Reformierakonna fraktsioon Lauri Laasi Eesti Keskerakonna fraktsioon Priit Toobal Eesti Keskerakonna fraktsioon Kadri Simson Eesti Keskerakonna fraktsioon Lembit Kaljuvee Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed Olga Sõtnik Eesti Keskerakonna fraktsioon Marianne Mikko Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Mart Meri Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Rainer Vakra Fraktsiooni mittekuuluvad Riigikogu liikmed Neeme Suur Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Kalev Kotkas Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Heljo Pikhof Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Karel Rüütli Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Indrek Saar Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Eiki Nestor Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Jaak Allik Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Rannar Vassiljev Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Kristen Michal Eesti Reformierakonna fraktsioon Tiina Lokk-Tramberg Eesti Reformierakonna fraktsioon Jüri Morozov Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Barbi Pilvre Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Etti Kagarov Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Tatjana Jaanson Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Maimu Berg Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsioon Kalev Kallemets Eesti Reformierakonna fraktsioon http://www.riigikogu.ee/?op=ems&page=haaletus&hid=a85129ed-4873-4b9d-ac37-4788b6587fa0&
Ususn, et kui nö "tavainimene tänavalt" sooviks õhtulehes isiklikku hoiakut avaldada- pole vahet, poolt või vastu, tal see võimalus puuduks. Aga herr ajakirjanik on oma tööalast positsiooni ära kasutades lihtlabaselt propagandalainele sattunud, seda läbi isikliku arvamuse avaldamise. Väga-väga madal!
Meie kooseluseaduse ainus eesmärk on teha asi seaduslikuks ning siis on juba kõik teisitimõtlejad ametlikult vihkajad ja seadusele mitte kuulutujad. Kui kogu asja ei jõua vaadata, sisi mõtlev inimene võiks viimasest viiest minutist omad järeldused teha. Algus tehtud! / 09:13, 12. okt 2014 http://www.tv7.ee/vod/player/?program=40301
Midagi peaks ikka jääma enda teabesse ka. Liialt kaugele on lastud minna nendel hälbega inimestel, ikkagi inimlastel, oma kelkimiste ja neid mitte ülistavate mustamisel, mida on nüüd siin selgesti näha. Kuuludes spordimeeste hulka, leian, et siin on kaudselt meid kõiki rünnatud. Sport on ikka esmalt : terves kehas terve vaim. Ja nüüd, nagu näete, võimaldab meedia karistamatult rünnata meid kellel!? Saate aru kellel.
Ei koti mind need foobikud ja üldse pahatahtlikud kaaskodanikud. Kuid kindel on see, et kõik mis teed teisele halba, tuleb hiljem sulle bumerangina tagasi!!!
Ei koti mind need foobikud ja üldse pahatahtlikud kaaskodanikud. Kuid kindel on see, et kõik mis teed teisele halba, tuleb hiljem sulle bumerangina tagasi!!!
Kuule Ott. Tegele asjadega mis sul välja tulevad. Selleks on jalgpalli kommenteerimnr, sellest kirjutamine. Antud teema lahkamine käibsulle selle kirjutisr põhjal selgelt üle jõu. Kooseluseadus võeti vastu. Peale kaklust rusikatega ei vehita. Maaslamajat ei lööda. Enamus eestlasi löödi nokkauri aga sina leiad mingit seletamatut himu kaotajat irvitades edasi tümitada. Kääri käised 6les ja tee midagi kirjutamise asemel mustemat. Angelu wc ootab sind.
Artikli autor ei ole siiani aru saanud (vaatamata kordi väljendatud,kirjutatud erinevate poolte poolt! ) tõsiasjast, et ilmselt 2/3 kooseluseaduse vastalistest on täiesti neutraalsed homoprobleemi suhtes- elagu nagu loodus neid karistanud on ja see ei sega teisi. Aga mis "S... keema ajab" on meie "esindajate" ignorantsus. Kui rahvahääletus oleks öelnud jah , siis kõik, kes vähegi austavad demokraatlikku riigikorda oleks nö. suu kinni pannud- kui nii siis nii. Nüüd aga "tehti ära" ja loota , et asi on päevakorrast maas on püha lihtsameelsus. Algab metsik teema tampimine valimisi silmas pidades. Ise loodan, et kõik 4 "kinga saaksid" aga IRL ja Keskerakond on juba pikalt teistele "ära teinud". Mis kompott sündima saab- ei tea, aga elu siin on nagu on- peaasi , et pulli saab! See seadus ei saa iialgi nõutud rakendussätteid ja jääb rakendamata aga jama on ühiskonnas sünnitatud hiigla palju- nagu oleks tegemist hullult elulise küsimusega. Ainuke hea külg- lõpuks sai siis teada, kes rahva enamusega arvestavad , kes mitte.
KOMMENTAARID (53)