LISA KOMMENTAAR
2. veebruar 2015, 08:17
Seda on igav vaadata - tohutu passimine koguaeg. Lihtsalt passid ja passid ning vaatad, kuidas siis taas mäng mõned sekundid liiguvad. Ja see 110 miljonit... tundub suur, eksole? Aga arvestada, et sellest 110'st pea 100 on USA vaatajad ja ülejäänud maailmale ainult 10, siis see on ikka väga väga lahja võrreldes UEFA Meistrite liiga finaaliga. Näiteks 2013 UEFA CL finaali, kus finaalis oli kaks Saksa klubi (kui finaalis kaks ühest riigist, siis reeglina vaatajaid vähem, v.a Real vs Barca) oli vaatajaid 360 miljonit - rohkem kui 3x rohkem vaatajaid. Vot need on numbrid ja armastus :) FIFA MMi finaalist me ei räägigi...
2. veebruar 2015, 09:53
Wimbledon in numbers - 378,800,000 TV viewers. Jah, see 110 on ikka väikene number.
31. jaanuar 2015, 18:24
väga kangutatud 30 põhjust küll. Ei kavatse vaadata, sest enamuse mänguajast mäng seisab. Kuskil kirjutas, et mängimist on selle 3 tunnise "spektaakli" ajal vaid keskmiselt 11 minutit.
Huvitav loogika sel Hundil. Et kuna kaitse on kõva, tulevat huvitav mäng. Vastupidi, jäiga kaitsega on mäng kinnine ja seisab enamuse ajast.
Huvitav loogika sel Hundil. Et kuna kaitse on kõva, tulevat huvitav mäng. Vastupidi, jäiga kaitsega on mäng kinnine ja seisab enamuse ajast.
31. jaanuar 2015, 15:24
Kuskil siin Tallinnas näidatakse otseülekannet?
KOMMENTAARID (5)