"Seksuaalpervertide eest vajavad kaitset päris lapsed. Väljamõeldud laps sellist kaitset ei vaja," ütleb vandeadvokaat Paul Keres, kes esindab lapsporno valmistamist käsitleva paragrahvi alusel kahtlustatavat Kaur Kenderit. Justiitsministeerium ja prokurör on samale paragrahvile toetudes seisukohal, et ka kujutis lapsest, kui ta on esitatud pornograafilises või erootilises situatsioonis, võib lapsi kahjustada. Kellel on õigus?
Karistusseadustiku paragrahvi 178 tõlgendamine on teravdatud tähelepanu alla seoses Kaur Kenderi skandaalse teosega "UNTITLED12". Politsei on algatanud autori vastu lasteporno valmistamise pärast kriminaalmenetluse.
Kas ropp suu toob õigusriigis karistuse?
Paul Keres ütleb, et selle paragrahvi eesmärk on kaitsta lapsi ja karistada neid, kes kasutavad lapsi pornograafiliste teoste loomisel. "Kender ei ole väärkasutanud lapsi," märgib Keres.
"Paragrahv 178 ei ole suunatud kõlbluse kaitsele ja minu hinnangul on õigusriigis lubamatu karistada kedagi ropu suu eest. Kenderi teoses ei ole kujutatud pornograafilises olukorras mitte ühtegi tegelikult eksisteerivat last ja seetõttu ei ole minu hinnangul kaitstavat õigushüve kahjustatud. Seetõttu ei tohiks Kaur Kenderit karistada."
Loeme kõrvale karistusseadustiku kommenteeritud väljaannet. Tõepoolest, õigusteadlaste Jaan Sootaki ja Priit Pikamäe koostatud väljaandes on kirjas, et see paragrahv ei kaitse mitte ühiskondlikku kõlblust, vaid pornograafilise teose valmistamisel osalenud lapseealise normaalset vaimset ja seksuaalset arengut.
Kommentaarid