Šmigun-Vähi dopingujuhtumi lahendus venib kohtus ilmselt järgmisse aastasse (13)

Eesti Päevaleht

Eelmise aasta alguses tuli teade, et murdmaasuusataja Kristina Šmigun-Vähi 2006. aasta Torino olümpiamängudel võetud dopinguproovis on halb analüütiline leid. Asi on ammu jõudnud spordikohtusse - Šmigun-Vähi vaidlustas positiivse proovi -, kes ei suuda otsustada, kummale poolele õigus anda.

Sealtmaalt hõljub juhtumi kohal paks saladuseloor, sest ükski asjaosaline, ROK, maailma antidopinguagentuur WADA, Šmigun-Vähi, tema esindajad ega spordikohus CAS ei jaga ühtki killukest. "Oleme küsinud ROKilt, kuid pole vastuseid saanud," rääkis EOK president Neinar Seli Eesti Päevalehele. Tal on olnud kohtumine Šmigun-Vähi esindajatega, kelle sõnul spordikohus sel aastal otsust ei tee ja tõenäoliselt pannakse asjale punkt alles järgmisel suvel.

Refereeritud artikli täistekst Eesti Päevalehes

Kommentaarid

ma olen mõelnud29. september 2015, 10:16

A.V. ei olnud võimalik süüdi tunnistada, sest proovi näitude töötlemine ei olnud usaldusväärne. No, olgu. Praegune küsimus oleks, kas keegi on( teaduslikel alustel) võrrelnud 10 (5 a) aasta vanuste analüüside tulemusi nende tulemustega, mis saadi proovi võttes (en masse) ja muutusi, mis neis on või ei ole toimunud? Arvutanud välja muutuste usaldusväärsuse?
Võetakse välja ja kontrollitakse ainult võitjate proovid. Muidugi on seoses A.V.-ga WADA-l ka okas hinges ja nii ongi mugav eestlasi närida. Asi hoitakse salajas WADA poolt sellepärast, et neetud eestlased ei saaks jälle õigustatud vastuväiteid esitada.

Vasta

Teata ebasobivast kommentaarist

0

1

Luuuri28. september 2015, 22:20

Jõin mulle kingitud kaamelite piima, hiljem läks ka liha söögiks, aga nüüd avastati kaamelite luude seest kanepi jälgi ja nüüd tahab (wata, või mis iganes selle kõikvõimsa pundi nimi ka pole) Väike-Maarjast minu kuju maha võtta.

Vasta

Teata ebasobivast kommentaarist

3

4

Kõik kommentaarid