LISA KOMMENTAAR
10. veebruar 2016, 08:53
Ei ole see mingi puhas uisutamine. See oli lihtsalt kurvissõit. Näidake ka kuidas seal teised sõitsid. Siis saame palju selgema pildi. Ilmselgelt et sõideti sama moodi. Seda tingiski raja selline koht. Klassika rada seal enam ei olnud olemaski.
8. veebruar 2016, 10:22
aga kas peale uisutamise polegi muud olnud??? kus dopingukütid olid? norrakate puhul neid eriti ei mainita?
7. veebruar 2016, 21:11
Kui Algo Kärp oleks ka nii teinud, siis oleks ta ilmselt võitnud
7. veebruar 2016, 15:34
Natukene peab korvade vahel ka midagi olema. Kui seal ei ole klassikaraja jälgi, siis voib uisku kasutada. Niiet k6ik on ok.
7. veebruar 2016, 12:15
Sisu ei vastanud kommenteerimise reeglitele
7. veebruar 2016, 12:08
Tegelikult oleks asi lihtne ja halood olemata, kui seda mitteuisutamise seadust täpsustataks nii, et kui rada pole, uisuta palju tahad, ja kui rada on, ei tohi alates kahest uisusammust enam teha (üks samm võib tähistada rajavahetust). Viimasel ajal kipub pinnas suurematel võistlustel suht äka olema ja rada mingi saast, nii et siin peaks kah ära määrama, kustmaalt on rada ja vastupidi, ntx kaduv mõtteline joon pealesadavas lumes pole rada.
Easy.
Easy.
7. veebruar 2016, 11:55
""Uisusamme polnud nii palju, et karistust teenida," sõnas 18sekundilise eduga võidu võtnud mees Rootsi väljaandele Expressen."
Seega tunnistab ju ka ise, et uisutas. Mis siin üldse enam targutada on? Kui kohtunikud on ausad, siis disklaf. Kui norrakaid endiselt kui sitta pilpa peal hoitakse, siis muidugi ei juhtu miskit.
Seega tunnistab ju ka ise, et uisutas. Mis siin üldse enam targutada on? Kui kohtunikud on ausad, siis disklaf. Kui norrakaid endiselt kui sitta pilpa peal hoitakse, siis muidugi ei juhtu miskit.
KOMMENTAARID (12)