LISA KOMMENTAAR
15. veebruar 2016, 15:27
Klassikalisest jalgpallist konservatiivsemat spordiala pole olemas, mistõttu ka mingeid uuendusi pole ette näha. Ainus, mis selles miljonite-äris toimib, on äritsemine mängijate ja mängutulemustega.
Seetõttu pole ma ka jalgpallihuviline.
Seetõttu pole ma ka jalgpallihuviline.
12. veebruar 2016, 14:19
Davai, teeme ära. Ma paneks kella küll 7 sek peale
12. veebruar 2016, 13:42
On ikka ülimalt jabur. Selline on minu arvamus.
12. veebruar 2016, 07:39
samuti aastaid soovitanud 1:1 rünnakut, kuid keskjoonelt, ajaks 20-30 sekundit. Ja mitte 5 katset, vaid kuni esimese eduni.
Nurgalööke arvestada eduna on mõistusevastane, sest nende mittekasutamine näitab hoopis meeskonna kehvust ning peaks arvestatama kahjuks.
Küll aga tuleks kaodata suluseis. Selleks mitte lubada väljakumängijal siseneda väravavahi keelualasse (nurkades poolkaarelise 5-meetri kaugusega ala). Kui keegi siseneb, siis kohe pall vastasmeeskonnale. Ülejäänu aga sunniks meeskondi ennast arvestama, palju nad kaitsesse või värava alla rünnakusse jätaks.
Sissevise kätega tuleks aga asendada väljaku piirilt kohapealt palli jalaga sisselöömisega. Ilma hoota kuigi kaugele ei löö.
Nurgalööke arvestada eduna on mõistusevastane, sest nende mittekasutamine näitab hoopis meeskonna kehvust ning peaks arvestatama kahjuks.
Küll aga tuleks kaodata suluseis. Selleks mitte lubada väljakumängijal siseneda väravavahi keelualasse (nurkades poolkaarelise 5-meetri kaugusega ala). Kui keegi siseneb, siis kohe pall vastasmeeskonnale. Ülejäänu aga sunniks meeskondi ennast arvestama, palju nad kaitsesse või värava alla rünnakusse jätaks.
Sissevise kätega tuleks aga asendada väljaku piirilt kohapealt palli jalaga sisselöömisega. Ilma hoota kuigi kaugele ei löö.
12. veebruar 2016, 13:40
Ei löö kaugele? Raskem ta on, aga kaugele annab ikka virutada
KOMMENTAARID (5)