Kui NATO baltimaid ei kaitseks26. aprill 2016, 02:16
siis seda ei saaks ka põhjendada baltikumi NATO-st välja viskasimega sel päeval mil venemaa tõesti ründaks baltimaid(sh ka Eestit).Ja tulemus oleks NATO lagunemine ja riigid kes ei oma tuumarelvi on maitsvad tükid venemaale ja niimodi sünnikski uus USSR mille pealinn on moskva aga riigikeel ja Sotsialistlik struktuur jääks segaseks sanditeks.
Неоколониализм: Эстония освобождает от налога структуры НАТО и ЕС Экономика Таким образом, учреждения внешнего управления Эстонией получат льготы, которыми не обладает ни одно другое официальное учреждение в стране Подробности: http://regnum.ru/news/economy/2100466.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Sellised jutud on mõeldud ainult sellele 20 % -le ,kes arvavad ,et Venemaa on meie iseseisvusele suurem oht ,kui pagulased !- aga noh ,palun ,sõnavabadus
Leningradi Partei-Julgeolekukoolis õppisime kaitsma Vene riiki ja andsime ametivande. See on verevanne ja seda peab täitma. Meiesugused lähevad sistemist vaid jalgad ees!
Kui Venemaa ja NATO omavahel sõdima hakkavad, siis ei piirdu see lahingutega Narva kindluse all. seniilne erukindral võiks seda teada! Titaanide kokkupõrkel on Eesti territoorium küll kõige väiksem maatükk, mille pärast uut maailmasõda alustada. NATO kohalolek Eestis on vajalik vaid venelase hirmutamiseks, mitte lahingutegevuseks! Seda, mis NATO teeks Venemaa rünnaku puhul, ei tea ka NATO peasekretär! Kõik sõltub hetkeolulorrast. Kõige vähem teab seda erureamees Kert, vabandust, erukindral.
Tubli arvamusavaldus kindrali poolt. Reformierakondliku ajupesu jameie " sõjandusspetsialistide" keskel olemise mõju on kõikehaarav ja pöördumatu. Kindral võiks aga selgitada, mis saab ikkagi siis, kui Venemaa siiski sõjaliselt Eestisse tungib.. Sellega ollakse ju nõus, et Venemaa sõjaline võimekus võimaliku konflikti algfaasis ületab suurusjärgu kordi Eesti kaitseväe ja meie kohapealsete liitlaste summaarse sõjalise võimekuse. See aga tähendab, et Venemaa vägede sisseting Eesti territooriumile on realistlik võimalus. Kas NATO asub Venemaa vägesid Eestist välja tõrjuma või kohapeal hävitama? Kas keegi kujutab ette, mis Eesti riigist siis järele jääb? Kas NATO astub Venemaaga sõtta Venemaa territooriumil ehk kas siis alustatakse uut maailmasõda? Mina arvan, et Venemaa - Eesti sõjalise konflikti korral siiski uut maailmasõda ei alustata. Kuni nendele küsimustele vastuseid ei ole, siis jääb kogu jutt pealiskaudseks ja teenib ainult teema rahustamise huve stiilis - kõik on korras, katsugu Venemaa ainult, küll NATO siis neile alles näitab. Kindrali auastmega mehe jutult ootaks siiski midagi konkreetsemat ja konstruktiivsemat.
siis mingit konkreetsust peale selle,et meie piiride lähedal on ca komsada tuhat vene tegevväelast ja just lõppes pihkva dessantväelaste õppused uute harjutustega...ei tea mis harjutused olid aga vaevalt natosõbralikud.enne harjutusi liikus suur kontingent soome piiri äärde,põhjapoole, ka vist millegi survestamiseks jälle.kui ei lastud vene ansamblit siia esinema,siis vastukäiguna ei lastud meie omi velikije lukis langenute laskurkorpuse sõdureid mälestama...kultuuriviisad ootavad oma aega konsulaadi laual nii nagu nad pandi sinna ja see on lahendamist vajav nagu ka piirilepe aga venel pole kiiret ...
Käib ükslõputu hädldamine-venelane tuleb,kohe kohe tuleb kui me siia ei too lisavägesid,tanke lennukeid jne.jne.Ise aga pugedes USA seljataha näitame vene suunal trääsa. Meie kindraliikesd kes propageerivad võõrvägede siia toomist,kes ei allu meile ei juuridiliselt ega käuliini pidi võiksid endale aru anda,et NATO=USA ja USA=NATO.USA aga lähtub alati ja ainult oma rahamaailma suurriiklikest huvidest,kellele tõde on see mis parasjägu kasulik ! Miks peab Eesti inimest kogu aeg millegagi hirmutama aga selleks,et tähelepanu kõrvale juhtida majanduse allakäigult,varjata oma saamatust,lauslollust jne. riigijuhtimisel.
Kui need väed siia kirdenurka kord kalli raha eest tuuakse, siis enne maskvaad nad ei peatu. Sellega kaasneb ka putleri avalik poomine punasel väljakul.
nüüd võiks ehk sõjatrummi tagumise järele jätta ? eesmärk on ju saavutatud. üle mitme aasta tõusis 2015. aastal taas üleilmalise sõjatööstuse käive ja peremehed peaksid poliitikutega rahul olema.
Et sõjas saavutada võitu, on vaja tugevat tagalat....pole tähtis, kui palju sul on tanke või lennukeid- kui puudub varustuse kohaletoimetamise kindlus ja võimalus, on nad lihtsalt vanaraud....
Vale rõhuasetus, keegi ei karda venelasi, kas nad tulevad kallale või mitte. Venelane kardab ise NATO-t, sest ta saab aru ,et võitu ei saavutata , kuid kaotada võivad nad kõik. Ainult hullumeelne venemaa poliitjuhtkond ja mõned joodikutest kindralid alkoholiuimas kujutavad etta ,et nad on kõikvõimsad ja võivad karistamatult sigatseda. Venemeelsetele imbetsillidele ei jõua kuidagi kohale ,et NATO on kaitseotstarbeks, mitte ründeks.
Kert peaks teadma küll, et võitjaid selles sõjas poleks. Kui vene pool peaksi alla hakkama jääma, lähevad käiku ca 6000 tuumalaengut vene poolt ja ca 8000 liitlaste poolt. Pärastist ei taha ette kujutada. Võitaid pole.
huvides Kert valetab? Kui Vene väed täna öösel Eestit ründavad, siis natokatel pole isegi luba meid kaitsma hakata. Ning Venemaa ei ründagi siin paiknevaid Nato vägesid, need lihtsalt piiratakse ümber. Samas vallutatakse kohe Ülemiste lennuväli ning kohe maanduvad ka suured lennukid tankide ja muu relvajõuga. Poole tunniga on vallutatud Kadriorg ja Toompea. Samuti lüüakse rivist välja teede sõlmed ja olulised sillad. Pangad võetakse oma kontrolli alla, side lülitatakse välja ja rahvas on teadmatuses. Selline ründekava on Kremlil ammu valmis, vaid aja jooksul seda täiustatakse. Nato ja Venemaa vahel algavad siis läbirääkimised ning Venemaa venitab neid. Lepingu järgi saab Venemaa Ida-Eesti koos Peipsiga omale, venelastele antakse koha kodakondsus ja Ameerika väed lahkuvad siit meeleldi. Loomulikult saab Venemaa ka õiguse rajada Eestisse sõjaväebaase. Selline on selle rünnaku tulemus, seltsimees Kert.
KOMMENTAARID (37)