Spordiblogi

Martin Šmutov | Kas Tanel Kurbas ületas spordiviisakuse piiri? (14)

LISA KOMMENTAAR

hven28. mai 2016, 08:35
Vastupidi! Kõigile, kes lõpetasid mängu enne lõpuvilet tuleks ebasportliku käitumise eest tehniline viga anda.
smith25. mai 2016, 11:32
olen küll cramo fänn, aga mu arust ei teinud ka midagi valesti. ma ei saa neist aru, kes lõpetavad enne lõpuvilet mängimise ära. idiootne. kui ollakse 30ga peal, siis võiks üldse näiteks viimase veerandaja ära jätta ja koju minna.
Huviline fänn25. mai 2016, 03:56
Väga hea ja asjakohane artikkel. Tegelikult oli mäng ammu tehtud ning ei mänginud kumbki enam mingit kaitset, BC Kalev/Cramo kindlasti mitte. King tahtis viga teha, kuna nägi, et Kurbasel sõitis. Kõik teised olid mängu sisus ammu lõpetanud.
Nõus kommenteerijaga, kes elle küsitluse idiootseks tembeldab. Seda see täpselt on.
Veideman on ammu ületanud viisakuse piirid24. mai 2016, 16:41
Kurbas ei teinud midagi valesti. Cramo Veideman on ammu ületanud oma viisakuse piirid Augise vigaseks tegemine, jooksude, palli kandmiste ja peale selle veel kohtunikega vaidlemine jooksude üle.
Eelmisel hooajal tehti talle ju "puust ja punaseks", et see on JOOKS.
Cramo pole küll Skele ja Veidemani trikkide pärast vabandanud.
Andrus ([email protected])24. mai 2016, 16:07
Mis kuradi loll küsitlus see on? Mingi pooletoobine on selle koostanud?
hihi24. mai 2016, 14:56
King tahtis ju poolel väljakul viga veel teha.... Kurbas tegi õigesti et pealt pani,sest Kalev ju mängis edasi... poleks nad viga üritanud teha siis oleks jah imelik olnud aga praegu kõik ok,usun,et see pealtpanek järgmiseks mänguks hea emotsiooni ning rahvast oli saal täis ja see oligi võimsa emotsiooni tekitamiseks lihtsalt.
Dj24. mai 2016, 14:32
Kas Martin Šmutov ületas selle üllitisega ajakirjandusviisakuse piire?
Mees24. mai 2016, 14:31
Martin!
Tubli lähenemine . Selgelt arusaadav , kuidas maailmas oleks sellist asja hinnatud, olenemata sellest kelle fänn sa oled .elementaarne spordiviidakus võiks ikka olemas olla. Klipid on lahedad!
Tõnu24. mai 2016, 14:26
Oleks mõtet üldse asjast rääkida kui Kalev Cramo oleks kaitsemängu lõpetanud olnud, aga mõlemad meeskonnad olid eile lõpuvileni "mängus sees".
ei arva ka mina24. mai 2016, 14:18
et Kurbas oleks millegi vastu eksinud. Mäng käis ja kindlasti oli Kurbas juba oma sooritust tegemas kui Cramokad mängu ära lõpetasid. Ütleme siis nii, et ei olnud sel hetkel veel mäng 100% läbi kui Kurbas pealt pani. Selle sama pealtpanemisega saigi mäng otsa.
Ja üldse ei meeldi mulle see kui näiteks mingi 15 sek enne lõppu lõpetatakse mäng ära. Krt küll mängige lõpuni.
ep24. mai 2016, 12:48
Skele tegi cramo ridades ka sama asja, võttis maast palli ja pani lay upi
oeh24. mai 2016, 12:45
paar hooaega tagasi oli sama seis cramo poolel , vastane pani palli maha, skele võttis maast palli ja pani lay upi. Selle kohta küll uudist ei olnud, vastast ei mäleta
oeh-ile24. mai 2016, 13:26
Škele tegi seda juba Lätis mängides, mitte Cramos. Ja uudis jooksis igalt poolt läbi.
RK24. mai 2016, 12:08
vastan et ei teinud midagi valesti, kui vastane oleks lõpetanud kaitsmise ja pakkunud kätt mängu lõpuks ,siis oleks olnud n.ö eetika rikkumine, siin on seeria pooleli , vaja veel üht teist tõestada ka. Muideks eks cramokas Skele tegi nii läti liigas talvel ,suruti kätt, mäng n.ö. läbi kuigi sekundid veel jooksid siis Skele võttis maast palli ja viskas korvi, vot see on inetu.