LISA KOMMENTAAR
27. mai 2016, 16:29
No tegelikult olid teatud apsakad küll, kuid kui rääkida vilistamisest, siis oleks võinud mõlemale poolele vigu juurde vilistada. Ja ma ei ole just liiga karm, kui ütlen, et pigem isegi Cramole rohkem. Vähemalt jooksusid jäi neile kuhjaga andmata.
26. mai 2016, 11:19
No käi ka prse Varrak. Cramole oleks võinud samamoodi 10 viga rohkem vilistada. Ma olen nõus, et kohtunikel on oma stiil, aga see stiil ei ole kumbagi meeskonda õigustav, pigem tehakse plaanilist stta kokku väljakul ja jäetakse vilistamata ilmselgelid jookse ja vigu. Aga viriseda, et Rocki eelistati...no mine arene natuke.
26. mai 2016, 10:31
Sellise jutu pealt peaks tagantjärele treenerile kaks tehnilist viga vilistama.
26. mai 2016, 07:18
Mõlemale poolele.Vile oli kehv ja natukene Tartu koduvile aga arvestades,et mäng oligi Tartus,arusaadav.Aga räpakalt mängiti ja vigu pidanuks olema,mõlemal tiimil,palju rohkem.Ja see pidev kolmeste lammutamine,sellise protsendiga,ei tee kummalegi meeskonnale au.
26. mai 2016, 06:21
väga ülbe ja rumal jutt. tegelikult oleks võinud kingile igal rünnakul jooksu või vea vilistada. samuti lätlasele.
26. mai 2016, 09:13
Rockile oleks pidanud poole rohkem vigu vilistama siis oleks nende vastu olnud väljakul max kolm Rocki meest sest ülejäänud istuksid viie veaga pingil ja peatreener oleks oma juuksed peast ära kiskunud. Skoor oleks olnud 145:54 vastu ja seda oleks saanud ajalukku kirjutada.
KOMMENTAARID (8)