ROKi otsus rahuldas rohkem Venemaad, kui nende kriitikuid, kuid ei olnud viimaste jaoks ka totaalne läbikukkumine, kui vähemalt ükski alaliit veel venelased olümpialt kõrvale jätab.Foto: AFP/Scanpix
Rio 2016 OM päevik
25. juuli 2016, 04:00

Viljar Voog | Munadeta ROK (12)

Lugedes eilset Rahvusvahelise Olümpiakomitee avaldust Venemaa dopinguskandaali kohta meenus mulle CASi õigeksmõistev otsus Andrus Veerpalu kohtuasjas: suur osa tekstist valatakse vett kerisele, et kõik on valesti ja reeglite rikkumine ilmne, ent lõplik otsus tehakse siiski süüdistatava kasuks.

Lugedes eilset Rahvusvahelise Olümpiakomitee avaldust Venemaa dopinguskandaali kohta meenus mulle CASi õigeksmõistev otsus Andrus Veerpalu kohtuasjas: suur osa tekstist valatakse vett kerisele, et kõik on valesti ja reeglite rikkumine ilmne, ent lõplik otsus tehakse siiski süüdistatava kasuks.

Kui Veerpalu päästis dopingusüüst tehniline pisiasi, siis ROKil pole lihtsalt mune. Ma ei väida seda seetõttu, et Venemaa olümpiasportlastele ei määratud üleüldist Rio de Janeiro mängudel osalemise keeldu, vaid et otsusest teada andes üritati meeldida mõlemale poolele – nii venelastele kui ka nende eemaldamist nõudnutele.

Kiire kokkuvõte ROKi avaldusest: nemad ei hakka otsustama, kes on need Venemaa sportlased, kes riikliku dopinguskandaali tõttu Rios võistelda ei tohi. Otsus tuleb teha rahvusvahelistel alaliidul, kelle seatud kvalifikatsiooninormide järgi sportlased aasta suurimale võistlusele pääsme teenisid.

Edasi lugemiseks: